裡皮離職後，國足主帥一職誰來接手又成了輿論的焦點。各路人馬紛紛推出自己的心儀人選，有的說讓本土教練接手最務實，有的說繼續聘請外教帶國足確保40強賽出線……穩坐釣魚臺的足協對此也發聲了。
近日足協某發言人在接受新華社採訪時表示新帥選擇標準主要看四點：1、新任主教練首先要有擔當；2、要熟悉中國的聯賽和隊員；3、能夠制訂出符合國足隊員能力和特點的戰術；能夠全力以赴率領球隊打好接下來的世預賽。
足協方面特地把“有擔當”作為新帥首要標準，在很多人看來是在影射裡皮此次辭職的，幹了幾個月就一怒拍屁股走人，讓相關大佬頗為不爽，或認為其缺乏擔當，所以選新帥的時候把這一條放在首位。不過輿論對足協提出的“有擔當”卻有不同的解讀，相當一部分是諷刺和質疑。
部分球迷直接調侃足協所謂的有擔當，聽起來更像是背鍋俠，當國足輸球或者碰到一些罵聲的時候，主教練除了競技層面的擔責，還要充當輿論層面的出氣筒和受氣包。有困難不能指望別人，要想著替別人排憂解難……
玩笑歸玩笑，但有多少真話或者真實現象是通過玩笑的方式來說的。在擅先生看來，原本把有擔當作為主帥選擇標準無可厚非，沒什麼爭議。只不過這三個字從足協嘴裡出來感覺就變了味，主要是參照過去我們國字號隊伍各條線上的主帥表現情況，成績不忍直視，換帥頻率高得嚇人。幾年下來，錢花了不少，主帥也沒少換，但成績非但沒上去，而且還明顯下降，這樣的結果足協方面有誰擔責受罰了嗎？
從國青到國奧再到國足，各種想不到的奇葩現象層出不窮，國青之前想著法子避戰，說是要重組團隊；國奧交給希丁克後也是直線下滑，入選球員引起廣泛質疑，最後也是一句重組；到了國足這邊，裡皮辭職後足協第一反應還是重組。換帥的次數和球隊重組的頻率成正比，越來越頻繁，人員變動超出想象，成績卻還是那樣，這樣的局面足協有什麼具體擔當細節嗎？罰誰了還是抓誰了？
說到別人，要求擔當；涉及自己，卻沒有擔責措施執行情況！也難怪外界會對足協的新帥標準有這樣那樣的質疑和諷刺，之前的國青國奧出現那麼多不同尋常的怪相，最後除了一句重組調整，其他什麼說法都沒有。這次裡皮突然辭職其實也是疑點重重，但迄今沒有實質性“擔責”結果出來。
閱讀更多 擅先生 的文章
