夜貓子76020791
愛彼西迪
我想我是不會用的。
第一，使用微信時間比較短，雖然現在聊天主要轉戰微信，很多通知群也是在微信。但主要聊天的人少，可替代的東西例如QQ，企業的話有釘釘。其他的替代品。
第二，微信收費，移動、聯通、電信，三家通訊公司的反轉機會就來了。自從微信普遍以後，打電話，發短信的人明顯減少。雖然年輕人使用流量較多，但相對中老年人，用個微信基礎套餐就夠。所以此時三大通訊公司的推出優惠套餐，會增加辦理使用人數。
第三，微信收費，一定會衍生出其他類似微信的替代品。比如支付寶本來就有聊天功能，只是使用人數少，而且支付寶有螞蟻森林，螞蟻莊園，可以做愛心又能聊天，何樂而不為？微信收費一定程度上說明他認為他可以壟斷這個行業，主要國家不支持壟斷。互聯網發展迅速，盯著這塊肉的人很多。
第四，馬化騰因為遊戲，以及各種相較於支付寶較“不人道”的收費，被網友詬病。如果此時連微信都開始收費，馬化騰的“路人緣”只是雪上加霜。雖然沒辦法及時脫離騰訊這個大坑，但也只是時間問題。
微信從被懷疑慢慢做到行業領先地位，付出的努力不容小覷。但是要是慢慢變了味，我想支持的人就少了，畢竟互聯網那麼大，也並沒有非哪個APP不可。我們的選擇也只是選擇認為自己最好的。而不太可能永遠都是同一個。唯一不變的就是改變了。
L是Zoe
如果微信開始收費，那基本上都會卸載吧，平時朋友聊天可以用企鵝，甚至微博，公司同事交流可以用各種辦公軟件。當微信一旦收費，公眾號那些自媒體怕不是要一夜之間聚眾造反哦。
說實在的，微信功能並沒有其他的強大，大多數人表示，用電腦登微信還不是因為手機不在身邊，結果還要手機掃碼，那用電腦登錄的意義就在於鍵盤打字快嗎？
刪除聊天列表，聊天記錄就沒有了，逼死強迫症啊，那些喜歡列表乾乾淨淨的朋友，又不捨得刪除重要聊天記錄，真的是能崩潰死。
論趣味性，微信相比企鵝少了太多功能了，起碼企鵝視頻聊天還能美顏呢。
如果微信開始收費，一個月6塊6，我都覺得會少很多用戶。
新安人才網
套用一句外交部發言人的話，我不回答假設性問題。
但我就想知道你為什麼要提出這樣的問題？是微信虧本了？還是微信利潤太少？你是站在騰訊公司立場？還是站在用戶角度？你如果站在騰訊公司，做一番市場調研，尚情有可原。你如果站在用戶的立場提這樣的問題，我覺得你是腦殼被驢踢了！你是不是特希望微信收費？！你錢多嗎？這讓我想起那些在記者招待會上提假設性問題的記者，無外乎兩種人，一是別有用心，二是唯恐天下不亂！
仁者無憂
如果微信使用開始收費了 每月20元，還會有人用但那已經是少部分人了，那微信這樣真的在作死
就拿微信提現收費這一點來說，剛出來的時候哪個不是怨聲載道的，那 1000元的免提現費用就相當於幾乎沒有，馬雲還給20萬呢。
在換一個角度來說騰訊之所以能夠如此強大完全是建立在用戶群體龐大，我們都知道騰訊的東西免費能用，收費用的更好，用免費來帶動收費何樂而不為，那我估計支付寶從掃碼付款這一點能樂開了花。
徐向晚
只要微信開始收費，馬上就有一個新的APP代替它！這個還有疑問嗎？
懷舊7080
你有點甜呀
如果微信開始收費了，首先虎視眈眈的同行其他社交類APP會笑瘋了。大好時機啊，接納微信龐大的用戶群。
別覺得一個月20塊是小數目。在老年人群裡和低收入群體幾乎是沒有市場的。這點毋庸置疑。
除了價格因素，更多的是不值得，大把得app不收錢，為何吊死在一棵樹上？
畢竟，人家不是靠這個賺錢的，而人家賺錢的基礎是用微信APP的人。
我是一桶，理工腦的情感領域作家，關注"一桶的江湖"，給一桶點個贊吧
一桶的江湖
用微信沒有wiFi是用不上的，用wiFi就必須給錢才能用，怎麼還要20元呢？豈有此理。
6920401629
你說這話啥意思，誘敵深入？欲擒故縱？沒有微信我們無所謂，三十年前電話都很少呢，我們也沒耽誤啥。
