小石說電影
我不知道大家看後會對所謂的小丑展示的黑暗面如何評價，其實我可能過於正面，小丑給我的感覺是破殼，現實的摧殘其實每個人都能解除到，電影將殘酷表現的很大，但是我看到的是小丑每一次真正發自內心去笑得樣子，那種開心是你要不惜一切代價去抗爭生活的不公平
馬兒了個刺兒
《小丑》的口碑已經無需贅述。
就電影本身來說無疑是非常成功的。無論是系列本身的人氣，還是劇情場景的精雕細琢都讓人沉浸其中，更重要的還是傑昆的出神入化般的天才表演令人深深折服。
他心存善念，在公交車上還會逗孩子笑，他；當病情發作時，他會特意遞出紙片告訴別人自己有病。
他心懷夢想，為了做一名喜劇演員，他做記錄，看節目，一邊照顧母親一邊練習動作，神態。
可是，當他受到地鐵上三個人的毆打，遭受偶像的嘲諷和得知自己的童年經歷後，這一切都變了。
他開始殺死那些欺辱自己的人。同時許多人開始效仿他，視他為英雄。他從這裡獲得瞭解放和快感。
不禁讓人想問，到底是誰病了？
有些人可能覺得這個角色太黑暗，太暴力，可能影響年輕人的價值取向。但是從另一個角度來看，也提醒我們要善待那些社會邊緣型的人，讓社會多些善意和微笑！
浮生叒夢
小丑——2019年唯一稱得上偉大的片子
在《小丑》拿下威尼斯影展最佳影片之後，全世界影評人幾乎都在說《小丑》無疑是2019年的最佳影片。看過之後，我覺得這些影評人的評價不是很客觀，他不是2019年最佳影片，而應該是2019年唯一稱得上偉大的影片。
在《小丑》中傑昆菲尼克斯真的做到了把表演上升為藝術的境界，在技術上分析他的表演變得毫無意義，所以幾乎全世界的影評人面對這樣一部影片，比的不再是觀點而是誇讚他的修辭和手法是否別出心裁。
坦率講在看到這部影片之前，幾乎沒有人會認為他最終的呈現會幾乎征服所有人。原因是小丑的難度太大。首先，人物高度的臉譜化，小丑原型來自於DC漫畫，他是蝙蝠俠最強的敵人之一，他的癲狂、殘忍多少年來就是他的標籤。第二，珠玉在前，小丑這個角色在如此迷人以至於多少影帝級的演員扮演過，或者因為扮演他而成了影帝。影迷們公認最難超越的無疑就是希斯·萊傑在諾蘭的蝙蝠俠三部曲裡的那一版。影迷們公認“萊傑之後，再無小丑”，再加上萊傑本人的悲劇，讓他的生命和小丑永遠地融為了一體。這些讓它成了一個幾乎不可超越的經典。
第三，小丑這個角色本身特質決定了這是一個極難塑造的角色。小丑的癲狂和殘忍是他的標籤，演不出這種特質，不及格；然而，有了癲狂和殘忍，如果稍過一分就會讓人覺得那是一個單純的瘋子，不可理喻。單單是完成這樣一個複雜的角色就已經非常困難，更何況超越萊傑。所以，很少人相信有人真的有一天能夠超越萊傑的小丑。然而，這一天我們在2019年親眼看到了。
小丑說了怎樣一個故事？
小丑癲狂之前他是什麼人？他是一個低微、卑賤、有疾病的人。他的行為有些古怪，那是因為他有病，他卑微那是因為他出生時就只有一個患病的“媽媽”照顧，他想和別人好好相處，他不想格格不入，他試圖融入這個世界，但是這個世界並不在乎像他這樣的人。
他對這世界的冷漠本沒有不滿，因為他自己知道他沒有能力改變什麼。他本來已經準備好接受好命運的安排。但是，他發現這個社會對他的惡意遠比想象中要殘酷得多。巴士上的母親看不起他可以忍、小混混的捉弄他可以忍，他本來已經準備忍下所有這些不公了，因為他的生活中至少還有愛他的媽媽，有他喜歡的偶像，以及他認為可以做好的喜劇演員還有可能愛上他的鄰居。
但是，他終於發現生活連這些讓他卑微活下去的依靠都要奪走。她的媽媽欺騙了她，他的偶像從心底裡只想取笑他，他想象中的女友現實中很怕他。他知道他反抗不了這個世界，他甚至放棄了反抗，但這個世界不放過他。這是一個非常老套的故事，一個老實人被滿滿惡意的世界折磨，最終走向極端。其實看到一半的時候，我特別害怕編劇在小丑最喪的時候突然賦予他天才的犯罪技能，懲罰了那些對不起他的人，出了觀眾心中的一口惡氣。我特別害怕劇情向這個方向發展，因為如果這樣發展，小丑就淪為了一部俗套的文藝片。完全浪費了傑昆超神的演技。但好在編劇的水平配得上傑昆的演技，不落俗套又合情合理的劇情，成就了這部可稱偉大的現實主義好片子。小丑從不具備向命運發起挑戰的超能力，他只是無奈的接受命運安排，拼命想和命運和解。這不就是我們每個普通人面臨生活的選擇嗎？但是，命運太殘酷。以至於他親手殺死與他相依為命的“媽媽”後，他已經下定了決心結束自己的一生。小丑其實已經放棄了對這個世界的抵抗，他殺死陷害他的同事，是因為那人送上門來了。他放走對自己友善的侏儒，證明他根本就已經放棄了活下去的念頭，用不著滅口。他一次次的排練本來是準備在偶像的節目上以自己的死亡作為那個笑話的結尾。
但生活從來不會遂他的願，他求死不成，卻意外成了混亂社會中的英雄。一輩子循規蹈矩，任人欺負，沒想到一心求死卻成就了萬眾敬仰。他突然發現，原來自己並不孤獨，在高譚市的陰暗角落到處都是像他一樣的人。他突然發現，瘋了的不是他而是這個世界！
超現實主義的人物拍出了現實主義的震撼
小丑是來自於DC漫畫中的人物，他本應自帶超越現實的屬性。但整個影片中沒有賦予小丑任何超能力甚至連犯罪的高智商也不給。他的每個選擇都是普通人的選擇，他的困境是每個底層人都會遇到的，他的慫是每個普通人都有的慫。哪怕是最後想死都是每個普通人可能的選擇。他沒有超能力，沒有超越常人的遠見，他成為小丑只不過是那個社會一步一步把他引到那裡的。
影片的高級在於他深刻反映了美國當下的困境，窮人仇恨富人，富人看不起窮人。兩極分化嚴重，老實人守規矩最後看不到希望，混亂在底層社會暗流洶湧。最後，你發現小丑之所以會變成小丑，和他沒有關係。真正讓一個普通人變成魔鬼的是那個社會。影片立意之高遠，遠遠超出了超級英雄電影的範疇。他就是一部直擊社會傷疤的震撼的現實主義佳作。如今全世界都在反思商品經濟帶來的後果，商品經濟發展到最後，就是贏者通吃。贏者會擁有強大資本聚集能力，鉅額的資本又追求更高的資本。所以，當商品經濟發展到相當的程度，資本就是決定這個社會地位的唯一標準，任何曾經宣揚的努力、善良、勤奮不再是擺脫命運的依靠，因為資本的力量最終讓你無論多努力都無法改變命運。而這個邏輯投射到美國的現實就是，華爾街的精英們可以輕易獲得鉅額財富，底層小人物對他們的仇恨。在電影中你看到小丑殺死三個華爾街精英後，全社會不是撻伐兇手的殘忍，而是對他的頌揚和模仿。這和今天美國人對待華爾街精英們的態度毫無二致。
其實，引申來看電影其實也可以對整個人類社會的反思。當一個社會出現了大多數利益被少數精英俘獲，社會就離癲狂不遠了。貧富差距問題必須解決，不是富人們對窮人們的責任，而是他們安穩過日子的前提。或者，說精英層對窮人的傲慢要有一個限度，起碼要給他們尊重和同情心，更重要的是要讓他們在這個社會中看到希望。當精英層連希望都不給底層人，於是你就會看到大街上出現了無數小丑。
冷暖遼寧
無疑《小丑》是一部探討同理心的影片，而同理心恰恰是悲劇和喜劇兩類影片間分寸感拿捏最微妙的部分，同理心旺盛的看喜劇笑不出來，同理心匱乏的看悲劇哭不出來。作為主角，當然在譴責後者，但譴責的是其中的一部分人，意即是目睹生活不如意的弱者的悲劇，有能力幫助他們卻毫不關心他們死活的，那些自私自利的被取悅者，明明取悅希望換取微薄的尊重，慰問只要由衷就可以，哪怕只是認真聽聽在說什麼，而不是急著打發、處處提防甚或加以利用。
之所以認為它足夠經典，並非裡面鋪天蓋地的情緒與口號，也非DC反派角色的又一次本壘，而在於它兢兢業業完成人物研究的同時，在本體論上找到了悲劇和喜劇的分嶺，並通過人設和基調分列這兩種敘事，難點在於是反派唱主角束手束腳，輸出的還不是什麼主流價值觀，在設定上找平衡是必然，但此等技術難度與輿論壓力下，竟仍可以在結構上做到近乎完美，簡直匪夷所思，這一點上其實是十分服氣的。
在電影的結尾，哥潭市民帶上小丑面具上街暴動，整個城市火光沖天，戾氣逼人，完全就是一場民粹主義狂歡
世界為何變成這樣？小丑在富蘭克林的節目上說的很清楚。因為富人從不站在窮人的角度上看問題，他們一點也不想知道一個像小丑這樣的失敗者生活如何、心情如何、腦子裡在想什麼。韋恩只把小丑當作兇手、失敗者、精神病、變態；他說所有無所建樹的失敗者都是小丑、都是笑話；至於他自己，從蝙蝠俠系列裡我們知道他是個大慈善家，他一定覺得自己光輝偉大，無懈可擊。
小丑也想活得不那麼像個笑話，如果不能是正劇的英雄，至少做個悲劇的角色。可他沒有那個資本，他做不到。
小丑不是沒有努力過。他曾經如此馴順：按時吃藥，按時去醫生那裡報道，保持微笑，隨生攜帶“我有病，對不起打擾你們了”的卡片。他信奉著韋恩的邏輯，夢想是把歡笑帶給世界。
小丑看到生活中的希望一個個破滅：丟掉工作，成為最不好笑的脫口秀藝人，他不是富翁的私生子，鄰居女子並不如他所想。然後他看到韋恩們是多麼冷酷無情，毫不關心他的死活：社會救助項目被砍掉，費盡心機見到韋恩只得到一記老拳，然後韋恩卻在電視上一直宣傳他的慈善晚宴和競選計劃。失業工人看到的也是希望的破滅：製造業的工作越來越少，整個本地社區越來越衰敗。有人建議他們重回學校提高教育程度，但是對於一個高中畢業、離開校園幾十年的人，那是難於登天的事情；何況學費很貴，他們根本負擔不起。然後他們看到造成金融危機的大銀行拿到政府的大筆救助，他們看到華爾街的人誰也沒進監獄，他們看到高管們短短几年以後繼續拿天文數字的薪酬。天長日久，他們開始想：真的是“我們”的錯，不是“你們”的錯嗎？
小丑說：對錯是“你們”定的，好不好笑也是“你們”定的，憑什麼”我們”要活在”你們”制定的標準裡？“你們”憑什麼以為“我們”會永遠像個乖孩子一樣，安靜地任憑“你們”擺佈？
也許沒有人能永遠忍受屈辱和踐踏，即使那些侮辱“事出有因”（小丑確實是個殺人犯，藍領工人也確實缺乏今天的市場需要的生產技能）；也許沒有人能永遠忍受不公，即使那只是他們以為的不公。
韋恩們認為哥潭的世界是很公平的，他自己做了那麼多慈善，小丑們卻只知道索取和破壞。現實世界裡的，美國新崛起的精英階級甚至不是韋恩那樣的富二代，他們是硅谷的那批人，很多人只是中產出生，高學歷高技能、工作勤奮努力、憑自己的雙手創造了大量的財富。他們自然覺得自己富裕天經地義，而什麼也不會、一味索取的窮人毫不佔理。
大家都活在自己的邏輯裡，積累憤怒和分歧
但我總覺得現實可以比電影更黑暗：哥潭市民擁戴的小丑好歹確實是他們中的一員；美國的民粹主義者選出的總統卻是個億萬富翁，他分明是韋恩們的一員。
最後，小丑殺死了一直給韋恩寫信、對精英階級始終抱有幻想的母親。也許這標誌著他徹底斬斷了對韋恩們的幻想，站到了所有社會秩序的對立面。他成了一個和電影開頭完全兩樣的人。他說：也許這才是真正的我，也許我本來就是這樣。可我總覺得他這麼想只是為了合理化自己行為而已。看過電影的前半段就知道，他並非天生就是妖魔鬼怪，他曾經是一個跟我們一樣的人，一個孤獨無助、走投無路的善良人。
瘋狂剪輯獅
這部片是真的普通 開局就是小鎮上的男的拿槍槍殺主人公一家 也不說為什麼殺 反正主人公就是怪胎 然後莫名其妙戴維一行人就上廁所 你上廁所就好好上完回來唄 偏搞得自己很獨特個性一樣 到處拍照片 接著就到了馬戲團 然後就是一系列血腥殺人 估計這部劇中心思想就是變態殺人魔的一生！
努力的洋蔥
我覺得小丑這部電影被捧得有點高，故事很簡單，通俗的講就是社會把一個人給逼瘋了。
唯一讓我感到不錯的就是演員傑昆·菲尼克斯的演技，真正的展示了小丑是由畸形的社會創造的。
喬哥有話說
這部電影有的評價很普通 被高估，有的人說豆瓣9.2也不是空穴來風 是一部值得看的電影，我剛看完，我覺得前面比較壓抑，但是可以說是部好電影， 最後總結一下我覺得，看得懂的認為是部好片，看不懂的可能認為很普通[呲牙]
螞蟻炒大象
懷疑這片子立意太深，加之國情不同，使得國內觀影后一片質疑之聲，哥覺得，商業片和藝術片確實不好融合，叫好不叫座。總之，小丑再國內電影無論是電影本身還是票房都處於尷尬😅，目前國內電影市場百花齊放，遲早曇花一現。
鉦侽孤星
感覺也是一部比較平庸的作品，主要是因為國外的導演導了，國外的演員演了，然後一些哥們就覺得了不起，國外月亮圓的心態嗎！況且在上映之後才發現反應平平，劇情一般，當然演員是一個非常不錯的演員。
衝靈視頻
在我心裡比樹先生差點。只是中國導演還沒掌握好萊塢的方法，不然樹先生絕對大放異彩。
