用戶108850580137
施密特用人比較固執，跟裡皮差不多，不喜歡的球員壓根不會用。讓他帶國足，打法可能會好看一點，但成績肯定不會比裡皮好。
更重要的是，施密特走的是傳控路線，國足的基本功根本無法執行他的戰術。一場比賽下來，盡是傳球失誤，這戰術還怎麼去執行。
另外，從施密特執教北京國安的經歷來看，他打硬仗不行，強強對話基本上歇菜。其臨場指揮的水平跟裡皮相比差的太多了。像國足這種需要隨時點化的“頑石”，沒有一定的臨場應變能力，你根本就帶不動。
斯科拉里除了年齡大一點，能力上執教國足綽綽有餘。他帶巴西拿過世界盃冠軍，帶葡萄牙拿過歐洲盃亞軍，國家隊執教經驗非常豐富。同時，他也有來中超執教的經驗，上手的速度也快。
在用人上，斯科拉里追求務實，達不到他要求的球員很難得到機會。讓他執教，成績肯定會有，但後期國足陣營裡歸化球員肯定多餘本土球員。那種結果對於中國足球的未來來說，不知道是好還是壞。
流星看球
從恆大回到巴甲後，前世界冠軍教頭斯科拉里擔任帕爾梅拉斯主帥，可一個賽季又下課了，目前失業在家。據報道，斯科拉里“渴望”重返中超，並且未來幾周內將確定一傢俱樂部。不過，報道沒有確定這是中超還是別的國家聯賽。而3個月前離開中超後，施密特目前也還處於待業狀態。雖然日前傳出與拜仁有染，但個人認為這個可能性不大。德甲巨頭，非德高望重者，恐難駕馭。
以下分析從這兩名教練逐一進行具體分析，證明其非國足主帥理想人選。
第一、斯科拉里兩大缺點，決定其不可能出任國足主帥
從個人取得的成就而言，斯科拉里無疑是最合適的人選。但國足兩天前剛剛兵敗敘利亞證明，國足的成績，與主教練的名聲和曾經的榮譽沒有必然的因果關係。
與斯科拉里相比，裡皮的的執教生涯所取得的榮譽不相上下，可能稍遜風騷而已。但裡皮在國足最大的成功，不過是俄羅斯世界盃12強賽的6場比賽取得11分。實事求是地說，考慮到火線上任、倉促出征，那已經是非常了不起的成績了。
但裡皮執教國足的一道坎無法逾越：年齡。71歲的裡皮，很多事情無法親力親為。特別是東奔西跑、南上北下的觀看國內聯賽、考察球員。國足集訓時的很多示範動作，應該也都是心有餘而力不足了。雖然他也有助手，但畢竟不是“原汗原味”。再說了，希丁克的先例也還不遠。
斯科拉里與裡皮同齡，面臨同樣的“坎”。而斯科拉里與裡皮有一個共同的性格特點：固執——當然，這是從國人的視角來觀察的結果。在執教恆大期間，“一套陣容打天下”是他的著名標籤。儘管對此沒有絕對的定論，但根據國人的思維方式，這一“關”將難以通過。而這一點，恰恰也是目前國內部分媒體和球迷對裡皮的某種“成見”。比方，或有人會認為，斯科拉里很可能也是HOLD不住——至於級別更高的人是否也是如此認為，那就不得而知了。
萬一，要是剛走了一個“舊裡皮”，又來一個“新裡皮”，國足如何經受得起如此三番的折騰！
第二、同樣“固執”的施密特，其執教風格只能適合俱樂部
眾所周知，施密特從國安下課的最主要原因，原自其與裡皮和斯科拉里同樣的固執己見——在此有必要說明一下：事實上，但凡外教，幾乎沒有不“固執”的。舒斯特爾如此、斯托伊科維奇如此、佩工如此，卡納瓦羅、奧拉羅尤、崔康熙等等莫不如此，全都在中超被貫以“固執”的“頭銜”。正因如此，在中國足球水平如此之低的今天，個人認為這個“固執”很可能不是人家的錯。不過，在此不作展開討論。
從能力上來說，施密特執教國足絕對沒有任何問題，他的問題主要來自足球理念。
同樣眾所周知，施密特的足球理念就是高拉逼搶、短傳滲透，通過球隊整體的、嚴密的配合壓制對手，達到令對手有一種窒息感的戰術目的最後取勝。
這種足球需要長期的訓練，並且首先要求具備執行這種戰術理念能力的球員。實事求是地說，如果沒有外援，國安做不到；沒有多名高水平的歸化球員，國足同樣做不到。比如，要求有一名類似奧古斯托那種絕對中場組織核心，還要有一名類似比埃拉的能夠完美無缺地與奧古斯托配合的球員。而遍觀中國足壇，目前找不出這兩名球員，包括歸化球員。可能高拉特比較接受比埃拉，但找不到奧古斯托那樣的中場核心。曾經的鄭智可能是，但鄭智已老。其他如蒿俊閔、吳曦、張稀哲等技術較好的中場球員，均不能達到此標準。
而長期的訓練，顯然國足也無法滿足這一要求。國足不是俱樂部隊，可以用大量的時間不斷進行訓練，包括冬訓期以及聯賽的間隙期，進而通過長達一、兩個賽季的反覆錘鍊，始得成型。他在奧超的薩爾茨堡、德甲的勒沃布森以及國安取得的成功，均是如此。
16賽季，國安居中超聯賽積分榜第5位。17賽季下半程施密特入主國安，中超首秀就率隊擊敗恆大，並取得開局4連勝。但收宮階段的5戰1平4負，卻又令人尷尬不已。最後國安取得聯賽第9名，創下歷史最差紀錄。
18賽季，國安曾創下令人目瞪口呆的17輪不敗（11勝6平）、奪得了半程冠軍。但京城德比慘敗後，國安又陷入低迷。特別是越到聯賽的末期，國安越發疲軟，一波3連敗後徹底與冠軍無緣。雖然最後取得第4名的好成績，但與期待相差甚遠。
19賽季，開局10連勝、半程冠軍，似乎與上賽季的軌跡一模一樣。但下半程後，特別是比埃拉因傷缺陣之後，國安再次遭受重挫。第19輪0-1蘇寧、足協盃1/決賽1-2魯能、第20輪0-1建業，一波3連敗之後闇然下課。
從施密特中超的經歷來看，足協顯然無法承受他如此長時間的慢工細活的精雕細琢，更承受一而再、再而三的“N連敗”。一、兩場熱身賽的不勝，或者亞洲盃之類的洲際比賽成績欠佳，都有可能隨時下課的危險。
當然，最關鍵的，主要是國家隊無法能像俱樂部隊一樣長期集訓。並且國腳來自各個俱樂部，也不可能“買”國足主帥的“帳”。國足主帥更像是一名戰術大師，或者說一名大廚。而俱樂部主帥則既當爹又當媽，還有各種各樣的考核權限，對球員能夠生殺予奪，更像是一名刀工、洗菜工，或者充其量只是某一道或一、兩道菜的炒制者。而施密特，正好是後一種教練。
綜上所述，我認為無論是施密特，還是斯科拉里，都不適合擔任國足主帥。不是他們沒有能力，是中國足球的特殊情況，沒有與之匹配的球員。
從這個角度來看，國足選帥真的不能好高騖遠，還是那句話，合適的，可能就是最好的。當然，這個“合適”也不能是削足適履，放低主教練的能力來遷就球員的水平，顯然也是錯誤的。比如，某些媒體或者球迷說的，XXX土帥不錯。個人覺得，這純粹是拿國足前途不當一回事，是非常不負責任的觀點。
久古gg
希望足協不要再化大錢找洋帥了，不管是施還是斯，都沒有用，還是好好請土帥來調教吧!既省錢又省心。不信，則走著瞧。
