“要旅遊找途牛!”說到途牛，相信很多人第一個想到的就是這句廣告詞。 作為一家旅遊服務平臺，途牛最近也遇到了一件煩心事——商標問題。
真假“途牛”分不清
隨著品牌意識的提升，商標問題已經成為很多品牌繞不過去的一個重要問題，途牛也不例外。
今年7月，途牛就陷入了商標糾紛。南京途牛科技有限公司對第16004180號“途牛”商標提出無效宣告請求，表示爭議商標是對申請人第6631862號“途牛”商標的複製和抄襲。
根據查詢，第16004180號“途牛”商標由青島百奕名車匯商貿有限公司於2014年12月24日提出註冊申請。2017年7月4日被准予註冊，核定使用在第20類摺疊式躺椅、墊褥（亞麻製品除外）等商品上。
▲第16004180號“途牛”商標
▲第6631862號“途牛”商標
2017年12月11日，該商標被南京途牛科技有限公司提出無效宣告請求。申請人稱，“途牛”商標系申請人獨創，具有很強的顯著性，經過大量廣泛的使用宣傳已在旅遊行業具有極高的知名度和影響力。
雙方對簿公堂 針尖對麥芒
南京“途牛”認為，爭議商標是對南京“途牛”商標的複製和抄襲，爭議商標的註冊將淡化申請人“途牛”商標的顯著性，造成消費者誤認。請求宣告爭議商標無效。
青島“途牛”則認為，“途牛”為被申請人獨創詞彙，爭議商標經被申請人長期使用，其顯著特徵更加突出，並在消費者中具有相當高的知名度。申請人申請馳名商標保護的主張不符合法律規定。請求維持爭議商標的註冊。
最終法院審理認為，“途牛”商標自2008年開始被廣泛使用於申請人提供的旅遊等各類服務上。此外，申請人還通過提供旅遊服務、廣告宣傳等多種方式在全國範圍內對其商標及服務進行了多方位的大力宣傳和使用，申請人及其“途牛”品牌獲得了多項榮譽。
綜上所述，引證商標在觀光旅遊等服務上通過長期廣泛的宣傳和銷售，已為我國相關公眾所熟知。爭議商標“途牛”與申請人引證商標“途牛”文字構成相同，其核定使用的存儲和運輸用非金屬容器、枕頭、野營睡袋等商品為申請人所述旅遊行業必需品，存在一定關聯性。
因此，被申請人申請註冊爭議商標的行為已構成對申請人引證商標的複製和抄襲，爭議商標的註冊和使用易誤導公眾，致使申請人的利益可能受到損害。因此，爭議商標的註冊已構成《商標法》第十三條第三款所指不予註冊並禁止使用之情形，應予宣告無效。
小編建議，市場未動，商標一定要先行，商標的保護要佈局長遠，有一定的經濟實力，最好進行全類別的保護。
專業的代理機構可以幫您把關知識產權，做好知識產權佈局保護！如果您對商標、專利、版權有不理解的，可以點擊下方“瞭解更多”或私信聯繫一休知識產權，小編為您解答哦！
閱讀更多 一休知識產權 的文章
