阿佩呀

文在寅一定不能夠連任，也一定不能夠逃脫“青瓦臺詛咒”。如果文在寅能夠在任內特赦朴槿惠，也算給韓國人民一個交代，給朴槿惠一個交代，更是給了自己一個交代。韓國曆屆總統都無法逃脫青瓦臺詛咒，文在寅如果能夠特赦朴槿惠，也就是在釋放一種善意。如果文在寅卸任以後，也被逮捕入獄。那麼，在任內特赦朴槿惠，也就等於給自己留下了一條後路。觀察室認為，文在寅在任內特赦朴槿惠，對國家、朴槿惠與自身是一個三贏的關係！

根據《韓國憲法》的規定，韓國總統任期為5年，任何人不得連選連任。在韓國所謂的“民主化”之前，連續出現多屆獨裁政府，特別是朴槿惠的父親朴正熙，連續擔任了5屆韓國總統。所以，在韓國第14屆總統金泳三以後，韓國總統任期只有一屆5年。根據現在的《韓國憲法》，文在寅不論如何也不可能連任。

可能有關注韓國的朋友會講，文在寅不是在推動修憲嗎？難道沒有可能實現連任嗎？文在寅上任之初確實就開始推動修憲，主要是將韓國總統任期由一屆5年改為一屆4年，可以連任一屆。不過，文在寅本人表示即使修憲成功，他也不會追求連任。更何況，文在寅任內政績不佳，2018年韓國經濟僅僅增長了2.7%，2019年的經濟表現更不好，目標下調到了2.4%，文在寅本人支持率也由巔峰時期的80%跌到了40%。如此政績，即使文在寅有心爭取連任，可能成功嗎？

既然特赦朴槿惠無助於文在寅連任，那有什麼好處呢？特赦朴槿惠有助於緩解韓國內部矛盾與朴槿惠本人，這兩點是毋庸置疑的。對於文在寅本人來講，任內特赦朴槿惠的好處也非常大。韓國曆屆總統都沒有能夠逃脫“青瓦臺詛咒”，文在寅能夠是特例嗎？從任命醜聞纏身的曹國為法務部長這一點來看，文在寅並沒有什麼例外，註定將延續“青瓦臺詛咒”！

如此一來，文在寅在任內特赦朴槿惠，也就等於給自己留下了一條後來。與人為善，與己方便！文在寅能夠特赦朴槿惠，等到他自己身陷囹圄也就有更大的可能性爭取到下一屆韓國總統的特赦。現如今，文在寅堅持不特赦朴槿惠與李明博，可曾想到未來有一天自己的下場？文在寅作為一名成熟的政客，更應該有遠見，特赦朴槿惠，為自己的將來好好謀劃！

歡迎大家討論，你認為文在寅任內會不會特赦朴槿惠？

美國觀察室

答案確定無疑：不能。

從法理上講，特不特赦一個人跟文在寅能不能連任不存在任何的直接關係，不管特赦的是前總統朴槿惠或者其他任何人都不行，韓國的下一任總統只能是通過特定的選舉程序產生。至於文在寅能不能連任，則需要看他是否能得到佔優勢數量選民的認可。如果獲得選民認可，韓國法律是允許其連任的。

但從目前的情況來看，文在寅想要在接下來的總統選舉中勝出，可能性幾乎微乎其微。種種跡象表明，現在的他已經是處在風雨飄搖之中，走的每一步都堪稱險象環生，結束本屆總統任期後像他的諸多前任一樣不得善終可能是大概率事件。

作為一名與傳統財閥及政治門閥有著一定緊張關係的非典型出身韓國總統，文在寅早早的就已經做出了諸多將自己推向險境的舉動，而這些舉動現在都被其對手看在眼裡，極有可能在接下來的時間裡將面對一系列的瘋狂反撲，在韓國政壇根基遠談不上深厚且與傳統財閥及政壇勢力交惡的文在寅能夠全身而退的幾率實在是太小了。

至於特赦朴槿惠，作為一名資深政治家，相信文在寅早就對自己所要面對的處境有了多維度的考量。不管是從個人意願還是政治局勢方面來看，他都沒有特赦朴槿惠的充分現實動機。而且從已有的信息來看，朴槿惠在韓國遠談不上是一個民心所向的人物，她曾經建立起的獨身為韓國一心一意服務的形象早已在一系列醜聞的衝擊下轟然垮塌，以總統的特殊權利去赦免這樣一位政治人物，對民意走向的影響自然不言而喻。

既然已經與傳統財閥及政治門閥漸行漸遠，相信文在寅更不會與樸素的民意背道而馳，以自己的總統特權特赦朴槿惠，這既不是文在寅總統執政的風格，也不是其執政的初衷。這位曾經真的想要在韓國大幹一場、改革一番的政治家似乎也早已無力迴天，只能默默接受黯然退場以及隨之而來的清算結局，這不得不說是一種遺憾，相信在未來很長一段時間裡，韓國的政治格局都沒有可能發生大的變化。

煮酒話事

文在寅要想實現連任，必須符合韓國憲法，特赦朴槿惠只是文在寅作為總統的一個權力，如果特赦前總統就能換來連任的話，那麼金大中特赦了全斗煥和盧泰愚，豈不是更可以獲得連任？而實際上並不是這回事。

按照韓國憲法，每屆總統任期只有5年，幹完走人。像朴槿惠連5年都沒幹滿，也只好作廢，後面再沒有競選總統的機會，且不說她現在在監獄裡被病魔折騰得“火燎刀割”般疼痛，身體和年齡都不再允許她繼續從事總統工作。

文在寅曾試圖通過修改憲法，以便連選連任，但事實證明此路不通，因為韓國被歷史上的朴正熙總統終身獨裁統治害慘了，害怕了，故而從朴正熙被刺殺後，憲法就開始明文規定，五年任期制，每屆總統只能幹一屆。

即此而言，即便文在寅有菩薩心，將朴槿惠特赦，也無緣下屆總統，不然他也用不著精心栽培李洛淵，而此前是安熙正。

但話又說回來，文在寅果真會特赦朴槿惠嗎？

朴槿惠已經入獄近900天，打破了韓國有史以來總統坐牢最高記錄，並且體弱多病，常常被腰傷病、頸椎病和腎病所折磨，早在今年4月就曾因疼痛難忍而要求保外就醫，但未獲批准，前不久，她再次向檢方申請，要求停止服刑監禁，到外面就醫，但是依然遭到拒絕。

朴槿惠是性格剛強的女子，不到萬不得已，她不會向文在寅當局委曲求全，而文在寅竟然對朴槿惠的病情視若無睹，足見他的絕情，更何談將其特赦？文在寅曾對朴槿惠說，只要她認罪伏法，就可以特赦她，然而朴槿惠不認為自己有罪，也就拒絕認罪，並且從不出庭，這就難免讓文在寅怒不可遏。

看來，在文在寅任期，朴槿惠是沒指望被無罪釋放了，本來大家還寄希望於黃教安能夠毫無懸念地當選韓國下屆總統，因為今年他的民意支持率一直很高，這樣就可以將其特赦，而今由於日韓貿易戰似乎沒有停止的跡象，這對黃教安和自由韓國黨不是好事，因為該黨前黨首朴槿惠一直被指控為親日派分子，是韓國要打擊的對象。

總之，3年後，如果黃教安能順利當選韓國第20屆總統，則朴槿惠恢復自由就有很大的希望，反之將變得很難，則朴槿惠意志再剛強，由於身體日漸衰弱，也無法將牢底坐穿，說不定哪天就會病死於監獄，若此，不僅是她個人的悲劇，也是她曾經一直愛茲念茲、要終身託付的國家的悲哀。

江淮聖手

總統連任是韓國政府邁不出去的坎，在韓國曆史上，出現過總統獨攬軍事大權，獨裁專制，暴政害民的情況，為了防止此類悲劇再次發生，從1988年起韓國出臺了新的憲法，新憲法由全民投票通過，規定總統不能連任，任期為五年。

韓國總統文在寅

既然憲法規定了韓國總統不能連任，那麼別說文在寅，今後無論哪一任韓國總統，只要憲法沒有被修改，他（她）就不可能連任。除了修改憲法中有關任期的部分條例，任何條件都不會促使韓國總統連任，所以即便是特赦了朴槿惠，文在寅也不可能連任。

文在寅想連任總統嗎？文在寅巴不得連任總統。一方面，連任總統，會讓文在寅多安穩的過幾年，不至於很早就被清算，或者避免被清算；另一方面，連任總統，還可以將文在寅的政策貫徹到底，不會因中途換人而換了政策，也不至於到最後政績全無。

總統連任也是解救韓國政壇的一個途徑，韓國當下的總統任期只有五年，五年的第一年可能會用於清算前任總統，第二年用於穩固地位，散播眼線到各個職位，後三年才開始搞政績，發揮能力實在有限，這也是1988年新憲法留下的缺陷，如果能讓總統連任兩屆，韓國的政壇不至於如此混亂。

文在寅與朴槿惠

朴槿惠曾經就有過連任的想法，她在被彈劾之前已經將修改憲法提上了日程，只不過後來閨密干政事件爆發，朴槿惠被彈劾，修憲計劃被迫停滯，之後文在寅也嘗試了同樣的事。他在2018年提交過修憲的草案，為的就是修改任期，想把“不能連任，任期五年”改為“可以連任一屆，任期四年”，修憲草案於2018年5月4日由國會全體議員投票表決，奈何參會人數嚴重不達標，會議投票結果作廢，修憲的事再一次被耽擱。

其實修改任期遭遇重重阻礙完全符合韓國的國情，如果文在寅輕易就修憲成功，那才是真的有蹊蹺。想一想，在韓國黨派鬥爭混亂的狀況下，各派國會議員怎麼可能心甘情願的在共同民主黨執政時期通過修憲申請，他們都想在自己黨派執政時修改任期，便宜不能讓別的黨派佔了，否則自己黨派就會受到打壓。

文在寅提交修憲草案

如果一個總統沒有足夠的功績，受到足夠的支持，想要連任根本不可能。就目前文在寅的支持率根本達不到那種程度，也沒有黨派願意跟共同民主黨一拍即合，毫不誇張地說:如果沒有日韓貿易衝突，文在寅可能還會面臨提前“下課”的危機。也就是因為有了日韓貿易衝突，才讓韓國民粹主義思想盛行，文在寅的支持率才會上升，然而現在的支持率只是暫時的，根本不足以支持他修改憲法，文在寅最多就是正常任期結束後下臺，或者提前“下課”，絕不會連任。

黑先生1998

韓國的憲法規定，總統的任期只能一屆5年，不得連選連任，防止走回獨*裁的老路。所以，文在寅無論要不要特赦政敵朴槿惠，他都不可能連任總統，再幹5年。

因為“閨蜜干政案”愈演愈烈，一發不可收拾，2017年3月10日，朴槿惠的總統職務被韓國憲法法院罷免，21天后，她被執法機構逮捕了，關押在首爾拘留所，檢方陸續對她提起了十幾項罪名的訴訟。

朴槿惠在被罷免總統職務前的一個月，她所在的執政黨新國家黨為了陷入“閨蜜干政案”的朴槿惠切割，將政黨的名稱改為自由韓國黨。她被拘押後，自由韓國黨開除了她的黨籍，徹底與她一刀兩斷以自救。

在接下來的二年半的時間裡，朴槿惠的干涉選舉案已經於2018年11月21日作出了宣判：有期徒刑2年，並於2019年4月17日由拘押轉為監禁。她的其他罪名還在審理之中。

樸粉總是把朴槿惠的身陷囹圄歸咎於韓國現任總統文在寅的政治迫害，而拒絕承認她犯下的罪名。她如果沒有犯罪，她還是總統的時候所在的執政黨為什麼要與她切割，將政黨的名稱都改了？隨後將她開除黨籍，徹底將她拋棄了？這根本說不過去。

當然，朴槿惠淪落到現在的境地，主因自然是她以身試法，咎由自取，但也不能排除政治迫害的次要因素在裡面。韓國跟巴基斯坦等等的國家一樣，內部的政治鬥爭一場激烈，到處都是刀光劍影，你死我活，文在寅自然不會放過任何擊倒主要政敵朴槿惠的機會，不過，他也就是起到加一把柴火的作用而已。

但韓國內外的樸粉誇大了文在寅在朴槿惠倒臺與身陷囹圄中所起的作用了，出於這樣的抗拒與報復心理，幾乎所有的朴槿惠都希望文在寅不能連任總統，並且一定會步朴槿惠的後塵，下臺後的歸宿也是坐牢。

其實，不管文在寅跟朴槿惠的關係怎麼樣，他都只能擔任一屆5年的總統，不得連選連任，這是韓國的憲法規定了。這是因為朴槿惠的父親朴正熙是韓國在位時間最長，也最著名的獨*裁*者。

韓國1988年實行民主化後，為了防止走回獨*裁的老路，才從源頭上——憲法限制總統的任期，不管哪一位總統能幹或不能幹，都只能當5年。

至於文在寅會不會步朴槿惠的後塵，下臺後也去坐牢，現在仍然是一個未知數，就看他能不能汲取朴槿惠不自愛，不敬畏法律的血淚教訓了。當大官的人若不潔身自好，必然會付出慘痛的代價的。

飛狼

朴槿惠已經是一個在韓國無足重輕的囚犯，其對韓國政治變局的影響力也幾乎為零，這樣一個貪腐瀆職、罪行嚴重、民憤極大的前總統，對她進行特赦百害而無一利，要知道朴槿惠下臺時支持率只有3.5%，現在其擁躉更是少的可憐。複審閨蜜干政門的時候已經是門庭冷落，由此可見一斑。

文在寅特赦她除了博得一個富有同情你心的虛名外，實際上沒有任何實際的政治好處。還會讓那曾經數百萬在青瓦臺請願要求處死朴槿惠的人寒心而放棄對文在寅的支持，那才真是得不償失。

即便文在寅特赦朴槿惠不會帶來負面影響，他也不需要通過這種操作來獲得連任或者得到廣泛支持。一方面他對朴槿惠當年政治迫害盧武鉉本來就心結難解，二來他能否獲得連任也跟是否赦免朴槿惠無關，關鍵在於韓國檢察院調查他的公職人員貪腐案件會否最終波及到他本人。

如果像盧武鉉當年一樣，雖然自身清白但是涉及到家人自己百口莫辯那他的連任之路也就斷了，青瓦臺魔咒已經給他準備好了。

反之，如果文在寅及家人都清清白白，那麼他自然可以躲過青瓦臺魔咒，甚至獲得連任。總之，打鐵還要自身硬，關鍵時刻莫要什麼都指望運氣。

以我個人判斷，文在寅應該不會涉案。因為他原本就是一個救助弱小的律師，也沒有從政的意願。為了報答盧武鉉的同袍之誼、知遇之恩，也為了延續盧武鉉的政治理想他才憤然出山從政。

而且從他在任上的作為來看，還是沒有失去他的政治理想。他和盧武鉉原本就是因為抗爭權貴才步入政壇，如果他還沒有墮落，理應是乾淨的。韓國目前能夠挑戰文在寅的政客並不多，我以為文在寅能夠獲得連任並破除青瓦臺魔咒。

謝金澎

沒有假設，朴槿惠目前案件打回重審，一審二審開始審理需要二年時間，案件結束後新任韓國總統上臺朴槿惠才能獲新生，而且做手術是否成功目前誰也無法預測，
文在寅下屆就下臺，關於是否進監獄淮也無法預測。

劉愛源

特赦朴槿惠與文在演連任總統，這根本就是不相干的兩回事兒，而且有一個食指問題，咱們的提問者沒有弄明白，那就是韓國憲法是不允許總統進行連任的。韓國總統任期為5年，不得進行連任。

韓國憲法是在1948年美國所扶持的南韓政府在最早的《魏瑪憲法》基礎上起草的第一部韓國憲法。而在韓國，隨後的發展階段，該憲法進行了9次的修訂。1987年6月韓國爆發了大規模的民主運動，反對獨裁總統，進而韓國憲法在1987年8月27日進行了最後一次修訂。而同年10月，韓國國會就通過了《第六共和國憲法》，該憲法在1988年2月盧泰愚上任之後正式生效。

正是這《第六共和國憲法》結束了韓國總統只能任職一屆，那麼文在寅自然也無法連任。而對於文在寅來說，自然是想要獲得韓國總統的連任，可是韓國的憲法卻不允許，這讓文在寅十分頭痛。文在演之所以要謀求連任，就是因為在文在寅下臺之後，很有可能遭到政治清算，這是她最擔憂的，這也是想要破除韓國青瓦臺的魔咒。因此，文在寅對於韓國總統的職位總是有心想要謀求連任，而解決的辦法就是修改憲法。
（韓國總統文在寅）

在今年的4月25日，作為韓國國會的執政黨共同民主黨就聯其他黨派起草了《選舉法》修訂案和《高層公職人員不正之風調查處法》等的快速通道，結果遭到了以自由韓國黨為首反對派的圍攻。究其根本原因還在於其執政黨起草的《選舉法》將韓國總統的任期有五年改為四年，並且可以連任一屆。顯然這樣的修改對於文在寅的執政來說非常有利，就可以很容易地獲得下次的連任，進而在執政韓國四年。

（自由韓國黨議員封堵國會大門）

因此這樣的提案直接遭到了自由韓國黨的反對，為了阻止提案的通過，自由韓國黨選擇了極端的方式，封堵國會大門讓會議無法進行。可以說《選舉法》的修訂案是文在寅試圖進行連任的嘗試，只不過是遭到了自由韓國黨的抵制，最終無法成行。從這一點上，我們就可以看出韓國的憲法是不允許總統連任的，而文在演想要改變這種狀態，就必須得修改韓國《選舉法》。
（韓國政府總理李洛淵）

那麼，是否特赦朴槿惠與韓國總統連任毫無關係，即使文在演特攝了朴槿惠，韓國憲法也不允許文在寅可以連任。最多就是聞在演特攝了朴槿惠會獲得一些韓國民眾的支持，這會讓文在寅在韓國民意支持率上有所提高。這有可能為文在寅的接班人李洛淵在競選2022年韓國總統時加分而已，這也不代表李洛淵就一定能夠成為下一屆韓國總統。文在寅修憲的失敗，就意味著只能將希望寄託在李洛淵身上，只有李洛淵競選為下一屆韓國總統，文在寅才有可能安全落地！

淡然小司

文在寅沒有連任總統的法理基礎，但是有連任的野心。目前韓國正處於第六共和國時期，但是第六共和國的顯著特色，就是規定總統任期只有五年，並且只能擔任一任。

韓國自1948年建國以來，短短70多年的時間，已經過渡到了第六共和國。而前五個共和國時期，韓國總統都是可以連任的。期間出現了李承晚和朴正熙兩個任期超過10年的總統，尤其是朴正熙，擔任韓拓總統的時間長達18年，經歷了韓國第三、第四共和國時期。

1988年，韓國首位直選總統盧泰愚上臺，韓國進入到第六共和國。而第六共和國，其實也是韓國曆史上最穩定的時期，目前已經平穩地渡過了三十多年，誕生了包括文在寅在內的七位總統。不過，從朴槿惠上臺開始，朴槿惠就試圖改變這種狀態，擬將總統任期改為四年，並且可以連任。

朴槿惠被彈劾下臺以後，韓國總統任期問題無疾而終。文在寅上臺以後，雖然文在寅幾乎全面否定了朴槿惠，並在朴槿惠問題上絲毫不肯讓步。但是在總統任期問題上，文在寅卻接手了朴槿惠的未盡事項。而這個接手，或許是文在寅唯一和朴槿惠達成一致的地方。當然，這個前提，其實根本上也不排除文在寅的連任野心。

文在寅如果連任成功，那麼韓國將從第六共和國過渡到第七共和國，而文在寅自然將會成為韓國第七共和國的第一任總統。如果實現，於名於利，文在寅都是最大的贏家。

只不過，文在寅是否能夠成功推動總統任期改革，能否順利連任，和是否特赦朴槿惠沒有直接關係。朴槿惠已經成為了韓國的昨日黃花，文在寅對朴槿惠的處理方式，無論好壞都基本不會影響文在寅的根基。

蘇綻

根據1987年修定後的韓國憲法規定：總統任期為5年，且不得連任。這就是所謂的“總統單任期制”，1987年是韓國政府最後一次修憲的時間。因此，文在寅若想獲得連任，那就必須俢改憲法，而這與是否特赦朴槿惠卻沒有任何關聯。簡單點說，這是兩回事——就目前而言，即便是特赦朴槿惠，文在寅也無法連任。實際上，韓國的前總統朴槿惠以及現總統文在寅都曾試圖修憲，但到目前為止，都未成功。

2016年6月，韓國國內就出現了修改憲法允許總統連任的呼聲。根據當時的民調顯示，支持修憲人人數佔69.8%，反對修憲者僅有12.5%。2016年10月初，朴槿惠政府就修憲問題成立了一個特別委員會，對修憲的相關事宜進行討論，爭取在其總統任期內完成修憲案。不想天不遂人願，2016年10月24日媒體就曝光了朴槿惠的閨蜜崔順實幹政的醜聞。親信干政案的爆發，使得朴槿惠的修憲之路走到了盡頭。

2016年12月9日，韓國國會就親信干政一事通過了對朴槿惠的彈劾案。2017年3月10日上午，總統彈劾案獲得全票通過，朴槿惠成了第一位被彈劾下臺的韓國總統。2017年5月10日，文在寅就任韓國總統。在當選總統之後，文在寅政府就開始了對前總統朴槿惠的政治清算，朴槿惠被關進了大牢。在上臺之後，文在寅曾多次強調修憲的重要性，並著手推進修憲的進程。2018年3月，文在寅提出了修憲草案，他希望將總統任期改為4年並可連任1屆。

儘管文在寅曾多次表態稱自己不會尋求連任，但外界卻堅持認為其是在為連任鋪路。不管怎樣，文在寅的修憲目標也沒能實現，文在寅在2018年推動修憲的努力仍以失敗而結束。在韓國，若想修憲，由國會或是總統提出，有一個20天的公示期，需在國會獲得2/3的票數，並且需要全民公投。全部通過後，修憲案才能正式通過，形成法律效力。文在寅現在的支持率在40%的水平，這種情況下想要修憲難比登天。

朴槿惠入獄，文在寅的政治清算絕對是功不可沒。在這種情況下，特赦朴槿惠，文在寅難道就不怕來自於朴槿惠及挺樸派的政治報復嗎？單憑此點，文在寅就不可能特赦朴槿惠……

關鍵字: 特赦 國際 文在寅