歐文缺席反而贏球,籃網開局不利和歐文有直接關係嗎?

今天的一場比賽,籃網客場117-111戰勝公牛,結束三連敗。然而大家關注的重點不是籃網如何拿下勝利,而是歐文缺席了這場比賽。

本場之前,歐文出戰了全部11場,4勝7負東部第11,去年此刻5勝6負。上賽季籃網最終東部第六,本賽季若按初期走勢,前景不容樂觀。這裡的核心問題是,即使杜蘭特無法出場,籃網也基本保持了原班人馬,相當於就是把拉塞爾換成了歐文。

眾所周知,籃網在休賽期主動放棄拉塞爾,選擇了名氣更大,有冠軍經驗的歐文。目前從戰績來看似乎並不理想,而歐文經過在凱爾特人的不愉快經歷後,一直被外界質疑帶隊能力。

現在擺在歐文面前的事實是,之前三場他打了,球隊三連敗,今天缺席,贏了。

歐文缺席反而贏球,籃網開局不利和歐文有直接關係嗎?

更嚴峻的是,隔壁的凱爾特人本賽季彷彿重獲新生,輸掉揭幕戰後豪取10連勝,目前10勝1負聯盟第一。海沃德左手骨折後依舊取得三連勝,勢不可擋。

上賽季的凱爾特人原本被視作奪冠熱門,卻始終在泥沼中艱難前行,最終不歡而散,本賽季失去了過去幾年的軸心人物霍福德,海沃德又遭遇骨折,沒人對他們寄予厚望,卻不聲不響地坐上聯盟第一寶座。

不巧的是,凱爾特人的最主要人員變動和籃網類似,一邊是歐文換沃克,一邊是拉塞爾換歐文。

歐文缺席反而贏球,籃網開局不利和歐文有直接關係嗎?

當然,你可以說是巧合,不能只拿一兩場比賽說事,賽季才剛開始,籃網需要磨合,凱爾特人的變動也不只是歐文這一點,橫向或縱向比較都不夠客觀,凡事都不是非黑即白。

不過當我們目睹這一切發生,再考慮到過去的履歷,很難不產生一種疑問,是不是真的和歐文有關係?

最大問題不在歐文而在防守

那就來看看歐文的表現,11場比賽場均28.5分,生涯新高,聯盟第五;場均7.2次助攻,生涯新高,聯盟第十。助攻失誤比3.04,同為生涯新高(此數據越高越好,說明控制失誤做得好)。

揭幕戰50+8+7,全場0失誤,對尼克斯三分準絕殺複製當年總決賽對勇士的致命一擊。對活塞20+11+10三雙,個人數據接近完美。

再看高階數據,截止本場比賽之前,歐文在場時球隊百回合能多得10.4分,全隊第一,說明歐文對進攻端的幫助就像個人數據一樣亮眼,好像也看不出什麼問題。

如果只看數據就能解釋,就沒有討論必要了。

歐文缺席反而贏球,籃網開局不利和歐文有直接關係嗎?

輸贏從來不是一個人的事,說歐文之前要先看看球隊的變化。籃網看上去是保留了原班人馬,但也有細微的人員變動,看上去無傷大雅,也有可能引發質變。

籃網上賽季進攻效率第19,防守效率第15,守強於攻。本賽季前11場,進攻效率第10,防守效率第25,進攻遠遠強於防守,換言之,歐文的到來使進攻得以提升,防守卻一落千丈,已經指望不上。

這顯然不能賴歐文,雖說他不以防守見長,但也算不上漏洞,何況一個進攻核心後衛,防守端也不可能要求太多。

可能很多人不敢相信,原因在於另外一位新援,小喬丹。印象中他是個防守悍將,拿過兩次籃板王,兩次入選最佳防守陣容一陣,蓋帽遮天蔽日,找他來就是鞏固防守的,怎麼成反面教材了?

小喬丹上一次入選防守一陣是三個賽季之前的事了,最近三年退步明顯,也和時代變化有關,他更多選擇收縮籃下,防擋拆很少上搶,經常送對方空位機會,關鍵是縮在籃下也經常不協防,經常莫名其妙地漏人。

歐文缺席反而贏球,籃網開局不利和歐文有直接關係嗎?

小喬丹完全沒看到底角空位的球員,而莊神在三分線外根本沒有威脅,應該讓歐文去協防

歐文缺席反而贏球,籃網開局不利和歐文有直接關係嗎?

普林斯在身後追防,小喬丹直到對方上籃都沒上手干擾

當然,漏人是少數,收縮籃下的好處是便於收籃板和蓋帽,所以數據不會太難看,可是大家也知道,蓋帽這個數據不一定直接反應防守貢獻,甚至可能適得其反。

過多縮在籃下,偶爾會有精彩的封蓋,但更多是漏人和送對方輕鬆投籃機會。相反,大範圍積極地移動,蓋帽和籃板可能少,卻真正干擾到了對手的進攻選擇。

歐文缺席反而贏球,籃網開局不利和歐文有直接關係嗎?

本賽季前6場比賽,小喬丹和阿倫分別首發三場,之後5場全部為阿倫先發,小喬丹替補。按說小喬丹的江湖地位無論如何都該是先發,教練卻選擇了二年級的阿倫。

看一個數據,賽季前11場,小喬丹一共打了220分鐘,阿倫285分鐘,兩個人基本填滿了5號位全部時間。小喬丹在場是球隊百回合丟112.6分,不在場時丟108.1分,差值為+4.5。阿倫在場是球隊百回合丟109.5分,不在場百回合丟109.9分,差值為-0.4分。

阿倫在場球隊百回合淨勝1.3分,不在場淨輸6.0分。差值為+7.3。

喬丹在場球隊百回合淨輸8.9分,不在場淨勝2.3分,差值為-11.2。

解讀:小喬丹的防守是負面效應,阿倫在場防守明顯提升。小喬丹在場輸分,下場贏分,阿倫在場贏分,下場輸分,而且相差很懸殊。兩人互為輪換,都首發過,出場時間接近,所以此數據具備說服力。

歐文缺席反而贏球,籃網開局不利和歐文有直接關係嗎?

而上賽季阿倫作為首發中鋒,替補是艾德戴維斯,標準的防守藍領,防守真實正負值聯盟第二,第一是年度最佳防守球員戈貝爾。籃網在前11場就有4場失分超過120分,其中兩場超過130分。

說這些是想告訴大家,籃網本賽季的最大問題在於防守端的崩潰,屬於結構性問題,和歐文關係不大,也不能全賴小喬丹。關鍵在於防守一旦靠不住,就只能進攻強懟,靠比對手得更多得分才能贏下比賽。

可想而知,這對於進攻端的壓力有多大,而這裡才是真正考驗歐文的地方。

歐文和拉塞爾的區別,任務也許更重

先來看今天這場,贏了公牛6分,丁威迪頂替歐文首發,第四節獨得20分。說實話歐文在的話應該也能贏,甚至贏的更多,因為公牛這個隊太不穩定,這場比賽15助攻19失誤,三分命中率23%,第二節單節領先17分,第四節讓籃網得到43分。反觀籃網30助攻15失誤,6人得分上雙,丁威迪和哈里斯兩人20+。但即使這樣也只贏了6分。

不難看出,籃網這場是全民皆兵,多點開花,老大不在,大家就多傳球,減少強攻。其實上賽季的籃網也是這個套路,雖然拉塞爾和歐文的數據相差無幾,各項高階數據都屬於球星打法,實際效果卻完全不同。

拉塞爾更像是全民皆兵中的帶頭大哥,歐文則是空降領導,絕對核心。兩人江湖地位也有不小差距,歐文入行就是青年軍領袖,拿過總冠軍,拉塞爾入行後場上場下問題不斷,兩年前還被貶的一無是處,上賽季才真正崛起。

歐文缺席反而贏球,籃網開局不利和歐文有直接關係嗎?

再說打法,兩人都擅長擋拆,拉塞爾以投籃為主,不擅長突破,爆發力不夠。歐文則是十八般武藝樣樣精通,能突能投能傳,賞心悅目。

換個角度,拉塞爾擋拆後主要找投籃機會,投不了大多會選擇傳球,歐文則是通過自身進攻威脅吸引防守,或自己攻或給隊友創造空位,標準的巨星打法。

說這些是想告訴大家,籃網的角色球員們並非單純的配角,只要發揮空間足夠,就能打出優質表現。和拉塞爾在一起更平民化,每個人的發揮空間更大,和歐文在一起則要根據歐文的節奏去調整自身打法。這本身是一件很正常的事,任何球隊都一樣。

問題就是,歐文能否撐起進攻大旗,尤其是在防守崩潰的困境下。

歐文缺席反而贏球,籃網開局不利和歐文有直接關係嗎?

籃網輸掉的7場比賽,有6場分差都在10分以內。有兩場只輸1分,揭幕戰對森林狼歐文錯失絕殺,對灰熊歐文絕殺被莫蘭特封蓋。

對活塞輸4分,歐文第四節10中5得14分,最後5分鐘5中1得6分。

對爵士輸5分,歐文第四節11中2得5分,最後5分鐘7中0一分未得。

籃網絕大多數比賽都輸在最後時刻,甚至最後一個球。而一旦打到決勝時刻,就是歐文一個人的表演時間,有過準絕殺尼克斯,但目前看來,失敗的次數更多。

當然這不是歐文一個人的失敗,尤其在整體防守崩潰的情況下,任何事都可能發生。關鍵是既然歐文接受了挑戰,就必須在關鍵時刻扛起球隊,難度很大,非常殘酷,但也只有能做到這點才是真正的超級巨星。目前來看,還差些火候。

對掘金這一場更為明顯,掘金是西部第三的強隊,籃網上半場領先12分,進攻行雲流水,眼看就要在客場取勝,結果下半場風雲不變,掘金提速,連續反擊得手,籃網的防線不堪一擊,很快被追上。然後進入決戰,歐文第四節7中2得4分,最後時刻連續4投不進,錯失反超機會。

防守差,領先也不靠譜,被追上拖進決勝時刻,歐文一錘子買賣,失敗。

歐文缺席反而贏球,籃網開局不利和歐文有直接關係嗎?

心態,領導力

最後一件事,歐文的性格和領導力。也是他被詬病最多的。作為一個領袖,不僅要數據好看,還要學會領導全隊,在精神上讓隊友折服。上賽季在凱爾特人,對雄鹿的季後賽,眼看大勢已去,比賽沒結束自己先回更衣室了,一看就是鬧情緒了。輸球了,大家心情都不好,既然你是領袖,再不開心也得掩飾,反而應該先安慰隊友。

上一場對籃網有一個細節,一個進攻回合,隊友穆薩從身邊經過,歐文直接把他拉拽到另一側,動作幅度很大,穆薩嚇了一跳。能看出歐文是希望他趕緊跑到正確位置,別耽誤時間,但這種方式,再考慮到當時比分正在被追近,想必又是鬧了情緒。這對於隊友的傷害,很可能以各種方式體現在球場上,導致即便保持原班人馬,也可能人心不齊。

總結一下,籃網最大的問題在於防守,防守差就給進攻製造更多壓力,歐文比拉塞爾要承擔更多任務,籃網很多比賽都是輸在最後,歐文整體表現不錯,但關鍵時刻失敗比成功的次數多。

至於他的情緒問題,很可能以各種形式影響隊友,從而體現在球場,或許肉眼看不到,也不體現在數據,但就是和以前不一樣。

所以,有歐文輸球沒歐文贏球,只是表面現象,實際是怎麼回事,真不是一兩句話就能說清的啊。


分享到:


相關文章: