對焦新視角
在場上跟艾克森完全沒有互動，也不給李可機會，李可這個串聯跟攔截哪方面不比他們高出一個檔次。國內球員為了錢，完全無視國家榮譽。內心牴觸歸化，害怕歸化多了他們就沒位置了
0909龍龍
我覺得，是時候學習韓國人了！
中國男足隊員既然這麼不想贏，而做掉歸化和教練的意圖又如此明顯。他們無非是想要得到利益嘛？
那麼可否如此，無條件徵召本土球員打大賽，一旦無法取得預定成績，俱樂部必須對大名單23人降薪一半以上，或者抽取懲罰性工資稅。用這筆收入支援青訓。
人家韓國人對不能打出線的留洋球員都不免除兵役，中國應該效仿——不出成績就去服兵役，挺好！
而且當兵還得把紋身洗了。[摳鼻]
老曹-777
第一、回顧中敘之戰隊友不給艾克森傳球的3個經典瞬間，以及中菲之戰的兩次表現，艾克森非常鬱悶，裡皮也極度無奈
中敘之戰的第30多分鐘，國足前場發動進攻。當時的情況是：我方整個中前場只有3名進攻球員，武磊左路拿球、艾克森在其附近跑動策應，遠端葫蘆頂一帶準備衝刺的是楊旭。結果武磊拿球並擺脫了兩名敘利亞球員包夾防守後，沒有將皮傳給艾克森，而是長傳給楊旭。但皮球打在敘利亞另一名協防的中場球員哈米沙臉上，進攻被化解。
第48分鐘，國足中場右側發界外球發動進攻。楊旭倒勾做球，武磊擺脫對方兩名球員的包夾防守反越位成功。當他沿右路帶球殺入對方禁區的時候，中路的艾克森高速插上，整個禁區內形成了一個2打3的局勢、並且艾克森是後插上，他身前只有一名敘利亞防守球員背身在他前面。如果武磊處理球更冷靜、橫傳中路，則艾克森極有可能得到一次禁區內直接面對守門員的射門良機。但武磊卻小角度一腳爆射打飛，艾克森無奈地擺了擺雙臂，可以想象得出他的極度懊喪。
第61分鐘，王剛右路拿球。當時情況是：他的身前有兩名敘利亞球員慢慢向他靠攏，但距離都在5、6米左右；在前場，艾克森、楊旭、武磊幾乎成直線自左至右排列準備反越位進攻；最遠端的左側，還有一名隊友也接近武磊，而防守中國隊3名前鋒的是敘利亞隊的4名後衛。這個時候，如果王剛長傳球打身後，艾克森或者楊旭都有非常好的進攻機會，極有可能形成單刀。就連在王剛身後的場邊站著指揮的裡皮也情不自禁地伸出右手指向前點，估計還發出了進攻的指令。但是，王剛看都沒看前場的情況，低著頭將球回傳給前來接應的池忠國。
這3次機會，最終都沒有換來一次本該有利的進攻。如果說，第一次，武磊的不傳給艾克森，一是腳法不好掌握，因為他當時有點反方身跑，並且剛剛擺脫對方的兩名防守球員，腳下踉踉蹌蹌，無法做出難度更大的鉤出右腳腕的直傳球、並且遠端的楊旭也在高速向禁區中間前插，電光火石之間選擇傳給楊旭也情有可原的話，則王剛那次極其隨意地回傳給池忠國，真的非常不應該、非常令人沮喪！
事實上，客場挑戰菲律賓時，同樣多次發生類似情況。上半場第27分鐘，朱辰傑後場將球吊入對方禁區，楊旭在對方3、4名球員的防守下高高躍起頭球攻門，被對方守門員輕鬆拿到。事實上，他的身後就是無人防守的艾克森。如果他將球回做，艾克森的射門機會更好。死球后，艾克森直接在場上與楊旭比劃，大概是告訴對方這球應該交給他來處理。第74分鐘，池忠國在後場無人防守的情況下極其隨意的一腳長傳，結果直接出了邊線。艾克森忍不住又對池忠國一頓比劃。因為時間已經不多，這樣的機會實在不應該如此揮霍。
第二、國足輸給敘利亞，是本土球員對裡皮和足協的歸化政策不合作嗎？
歸化球員的本質，實際上就是為了衝擊卡塔爾世界盃。從具體位置上，確實影響到一些本土球員的上場機會。比如關於池忠國與李可之爭、艾克森與楊旭之爭，當然還有可以預見的高拉特等即將歸化的球員加入國家隊後，可能還會有個別本土球員將失去主力位置。
但是，無論是熱身賽還是40強賽，池忠國一直是鐵定的主力後腰，裡皮也頂著巨大的壓力一直讓楊旭首發並出任中鋒。艾克森目前的位置，並沒有威脅到現有國腳中的任何人——除了楊旭。至於李可，一直是打替補。並且關於李可的使用，裡皮似乎也一直沒有找到最理想的方式。
在中超聯賽，無論是侯永永還是德爾加多，上半賽季基本就是為應付U23政策而“涮水”，李可在國安也不是絕對的主力。歸化之後的艾克森，在恆大前幾場接連取得進球，緩解了球隊在塔利斯卡受傷後的“無鋒”危機。
至於傳說中的小摩托、野牛、阿蘭、蔣光太等歸化球員，目前種種跡象都是“手續正在辦理中”。
如果說，因為有了歸化政策，本土球員就“團結起來”、故意不給歸化球員傳球、消極比賽以此表達不滿，我認為這種可能性不大。畢竟這是代表國家隊的比賽，還是事關出線大局的關鍵之戰。再大的個人私心雜念，都不應該在這種比賽中摻雜進來。這點覺悟，相信國腳還是有的。
僅從上述幾次事例中，可以看出明顯是球員的能力、意識不到位。特別是武磊是一名責任心非常強、愛國熱情非常高的球員，他那兩次機會都沒有傳給艾克森，應該純粹是處理球難度太大、或者射門與傳球的瞬間沒有做出最好的選擇，這點倒不容懷疑。至於楊旭和王剛的機會，前者同樣是配合意識以及急於建功的心態所左右；後者則確實不大好理解。因為對王剛在中敘之戰中的表現，賽後幾乎被媒體打了最低分，國足的兩個失球，幾乎都與他有直接或者間接的關係。
本人曾經無數次分析過王剛的踢球特點，包括此前在聯賽中的種種表現。打得好時，他的助攻確實非常犀利，這有目共賭。但有時候，他又給人一種非常隨意的感覺，似乎是不盡力，拼博精神不夠。很多時候，他的體能似乎只夠維持70分鐘左右。70分鐘以後，他要麼是攻不上去，要麼是攻出去之後不能及時回防。這個時候，他就經常出現在場上慢跑的鏡頭。
但這次中敘之戰的“回傳池忠國”，發生在第61分鐘，還沒到他“習慣性體能下降”的時候，並且裡皮就在他身後，從他當時的角度，用眼睛的餘光應該能夠看到裡皮的伸手動作——至於裡皮是否叫喊、王剛是否聽得到是另一回事。但如此好的一次進攻機會就此喪失，真正原因只有王剛本人知道了。
至於有球迷賽後指責的、第89分鐘時李可發邊線球時，王剛不接球，而是指向遠端的後場，示意李可發給後衛，那就更無法看出是王剛對歸化球員政策是不是“不合作”了。其實，當時王剛和吳曦就在李可跟前，並且沒有對方的防守球員，更關鍵的是當時國足已經1-2比分落後急須快攻扳平。這個時候王剛的示意，確實令人費解。只能這麼理解，或許他認為讓後衛發動長傳進攻更有利吧。
第三、中敘之戰是一面鏡子，國足的戰術打法必須有所改變，必須要補充新鮮血液，有些球員必須被淘汰或調整主力位置
裡皮已經辭職，國足新帥還沒有產生。但通過中敘之戰，我認為國足大名單必須要進行調整，一些更有特點的球員應該補充進去。與此同時，對球員為國爭光的思想教育還要進一步加強。
1、思想教育。這已經是老生常談的話題了，同樣令人無奈。在我們這樣一個國度，偏偏每逢重大比賽都要反覆強調為國爭光，實在無語。但如何做好思想工作，的確也是一門學門。
國腳的薪水主要由俱樂部支付，用球迷的話來說，“國家隊並不出錢”。事實上這話也並不全對，加入國家隊並參加重大的洲際以上比賽，國腳的年薪可以在俱樂部的年薪基礎上上浮20%，即最高可以達到稅前1200萬。也就是說，國腳的最高收入，可以比非國腳多了200萬。
當然，這200萬在普能老百姓看來是天文數字，對於千萬富翁的國腳不過區區。再說了，國家隊又“不管大頭”，不排除會有個別國腳就有恃無恐，我行我素。
所以，我建議足協學一學恆大的做法，通過俱樂部制定“國八條”之類的管控措施，從經濟上加強對國腳球員的管理。又或者，對個別代表國家隊比賽時有重大失誤的球員“打入冷宮”。當然，這種做法，足協也只是一種“宏觀指導”，不可能“要求”所有俱樂部都照章辦事。
但無論如何，新形勢下如何做好國腳的思想工作，激發他們的愛國熱情，在比賽中全力以赴，足協或者國家隊都有大量非常具體的工作要做，也應該創新去做。單憑几句口號、苦口婆心，可能未必湊效。
2、改變戰術打法。裡皮的433戰術體系，表面上看是“遷就”國腳的技術特點，說白了是無法打出高技術含量的中場進攻組織戰術，只好以邊後衛的助攻直接越過中場與前鋒對接。實際上，這種打法的弊端也非常明顯。
首先是對兩名邊後衛的體能要求非常高，攻得上去，也要及時回防。這在與馬爾代夫、關島等弱隊較量時看不出問題。但像裡皮說的“遇上稍強一點的對手”，比如菲律賓，問題就暴露出來了。而一旦對上敘利亞這種強敵，對手只要加強邊路防守、掐斷進攻路線，搶斷之後就地發動快攻、打反擊，國足的防守漏洞就非常大。
其次，對邊後衛的替補球員有同樣的要求。但事實上，除了李磊和王剛，目前國足的大名單中並沒有合適的替補球員。除了張林芃打右後衛還有較強的助攻能力之外，左後衛無論是鄭錚、劉洋還是李帥，均達不到技戰術要求。這個教訓，亞洲盃時已經非常深刻了。當時就因為左後衛李學鵬的因傷缺陣，國足的整個左路攻防非常被動。
新的國足，我認為至少在目前433的基礎上，增加4231或者442的陣型，通過變陣改變戰術，達到出奇不意的效果。
而目前的國腳，我認為完全具備打技術中場的要求，蒿俊閔、吳曦、張稀哲、韋世豪、劉彬彬、李可等，都各具特點，排出3名技術中場的可能性是存在的。即便打442陣型，用武磊和艾克森打雙前鋒，同樣是一個不錯的選擇。至於池忠國和王剛，我認為至少有必要讓其打打替補，不能讓球員本人以至球迷想當然地認為他們就是鐵定的主力，非他不可。特別是池忠國，防守上比較積極，攔截、搶斷能力也比較強。但他過於粘球、過多向後傳球的特點，又常常延誤戰術，並曾經多次出現被對手搶斷打反擊的情況。作為一名防守型後腰，他的技術動作應該有人提出、糾正。
另外，在李學鵬、于漢超等傷愈復出、並完全恢復狀態之前，姜至鵬、於海、謝鵬飛、楊立瑜、賀慣、石柯、于大寶等球員也應該重新進入集訓大名單作進一步考察。畢竟像張林芃這樣的右後衛改打中衛，實在過於冒險。
總的一句話，我不認為國足輸給敘利亞是球員對歸化政策的不合作，而更多應該從技術和個人能力方面來理解。
久古gg
這種情況下，中國足協肯定需要通過考核球員實際水平作為歸化評判標準，再決定是否通過最後迴歸批准，未能通過考核指標，說明此球員能力欠缺，所以，足協沒有批准相關歸化程序。
是於說到，是否是球員不符合歸化要求，還是其他因素，那就不得而知了，這樣的事情曝出來，也證實是中國足協有病亂投醫的慌亂舉措。中國男足1比2負於敘利亞男足，是一場很正常的比賽輸贏，球迷和媒體毋須過度解讀。
知事淵博
靠外國臉進世界盃，很光榮嗎?是不是想在世界盃的舞臺上直眉瞪眼地告訴全世界，中華民族就是百多年前外國人口中的＂東亞病夫＂?作為黃種人的日韓都靠本國球員進了世界盃，而同為黃種人又有五千年文明的中國人的運動基因卻已經配不上足球這項運動了嗎?問題一定都在自己身上。如果世界六分之一人口的國家卻找不出屬於自己的22個人，那麼也就更不配進世界盃，歸化進世界盃本身就是一種羞辱。
堅決反對無血緣歸化。
遙想當年，當日本武士扛著＂東亞病夫＂的牌匾挑戰中國武術時，我們是不是僱兩個外國人打敗他們，就代表中國武術勝利了?記住，在日本人眼中，你仍然是＂東亞病夫＂，沒人會尊重你。怎麼才會獲得尊重?打倒他們的必須是自己的拳頭。
在足球領域，我們的確落後。戰術不行，可以請外教教；技術不行，可以請外援薰。花多少錢都應該。但是甩開膀子上戰場的，必須是黃種中國人自己。競技體育本身自強是基本精神。
我愛中國足球，所以我願意和中國足球一起成長。無論是否能進世界盃，這是我們中國人自己的球隊，我願意等待；即使走了彎路，做了錯事，這依然是我們中國人自己的球隊，我依然願意等待。
想看外國臉國家隊踢世界盃的，移民滾蛋吧
燎原夜火
這個說實話，有點純屬扯淡。中國足協不同意，是不可能有什麼歸化政策的。一個主教練是沒有這麼大權利的，同意了，就說明足協是允許的了，允許了不去配合，那不是自己打自己臉嗎？您說是吧
中國足協對於裡皮還是足夠信任的。裡皮的離任，從事態來看，第一，可能是因為中國的媒體和球迷們對他的質疑，讓固執的老爺子很沒面子，老爺子裡皮本來還想固執的不變陣來打球迷的臉，結果不爭氣的男足讓他自己被打臉了。所以憤然辭職。
第二，裡皮的年薪太過於高，如果帶出好成績自己還沒什麼壓力，如果帶隊成績不好，拿著那麼多錢，豈不是讓人笑掉大牙。自己戰術大師的顏面何存，老爺子不缺錢，雖然錢越多越好，但老爺子多這點和沒這點生活質量沒影響。既然你們球迷說我為錢那我乾脆離開！
第三，裡皮畢竟七十多歲高齡了，他無法和球迷期待的那樣，有那麼多的精力自己去每個球場觀看選拔球員，更沒法長期的呆在中國，拋家在外，畢竟人越老對家鄉的留戀就越重。
最後 老爺子離職和中國足協不配合沒有多大關係，也沒有球員想要做掉他，畢竟他的首發就是那些人，做掉了我還不一定能進國家隊了，所以幹嘛做掉主教練。
龍村600
這些足球員打的是小算盤，本來是想著自己有本事守住平局，或者是意外取勝！
沒本事的人，想法都不夠陽光，但敢於做到行動上，還因為身家夠厚。球員不拿國家隊當回事，逼迫歸化進程加快，當然是要有一些對策對抗上頭，宣誓存在感。裡大爺指向那裡，他們向著相反方向。
這個烏龍球非常好，最好的對足球產業的大部分否定，推倒重來，這才有可能危及到球員的“身家”。
從目前的情況，歸化球員必須成為中心，接下來可能是場上所有的球都傳給艾可森，讓小艾吃不消，而這些白斬雞們一點責任都沒有。這樣的劣根性，是以後還有跡可尋的。
閒適人家
這還用說嗎？就是這樣啊！國內球員溜達，就不傳球，看你教練和外援怎麼辦……
perpetual777
很顯然，歸化政策觸動了足協本土球員的根本利益。歸化政策不可能22人全部是歸化球員，但他們為什麼要抵制呢？還是那句話，觸動利益比觸動靈魂更難。
是說說吧
國足是四十年來國際上最著名的笑話[贊]看足協這意思還要延續這個笑話，不把國家名譽徹底搞臭不算完[捂臉]。饒命吧！足協，讓中國人過個好年行嗎！我們跪求你們了！
