提及明朝時期的邊患，總讓人聯想到踐踏北方重鎮的韃靼

（dá dá）騎士與侵擾東南沿岸的日本倭寇。

一個是來自北方的遊牧民族，一個是遠渡而來的日本海盜，兩者看似毫無關係，八竿子打不著一撇。可他們為患邊疆的原因，其實都是一致的。

這與明朝的朝貢體制有重大的關係。

什麼是朝貢體制？就是在國家之間確立一個“宗主—附庸”的關係。鄰國的統治者嚮明朝皇帝俯首稱臣並納貢，承認其至高無上的地位；作為回報，明朝皇帝會冊封鄰國統治者以官職，並給予其通商互市的權力。

通商互市，代表著經濟上的往來。歷史課本上總是將經濟原因列為根本原因，這對於我們今天所講的亦是在合適不過了。

現在，筆者將闡述明朝時期的虜患與倭患的細節，以證明兩者的產生確與朝貢體制息息相關。

虜患

《明史·韃靼傳》中記載：“韃靼，即蒙古，故元后也。”因為韃靼是元朝的後裔，故而許多人便以為，終明朝一代，韃靼不斷侵擾北疆的原因，是因為其先祖元朝與明的敵對關係。此等說法其實是站不住腳跟的。

且不論韃靼，光是同為元朝後裔的瓦剌，就是因為經濟的原因才對明朝揮師進軍，這才誕生了土木堡之變：

正統十四年，瓦剌的太師也先，來明朝入貢並互市。明朝正準備從瓦剌進購一批戰馬以壯大大同鎮的實力，可大太監王振卻刻意的壓低瓦剌的馬價，只願意出原價的五分之一，於是使者憤然離去。該年七月，瓦剌大舉入侵。

從土木堡事件我們就可以知道，瓦剌入侵的原因，是在於其本身的經濟利益受到了損害，這正是朝貢體制的某一節出錯所至。

Δ明朝形勢圖

說回韃靼。韃靼不斷侵擾明朝的原因，亦是因為“求貢不得”所至。這裡便以嘉靖二十九年的庚戌之變為例。

先請各位看一下韃靼土默特部領袖俺答（ān dá）的“求貢之路”：

▼

嘉靖二十年秋，俺答使者石天爵到大同鎮想要投誠，被嘉靖帝下詔拒絕；

嘉靖二十一年夏，“復遣天爵求貢”；

嘉靖二十五年夏，“俺答覆遣使詣大同塞，求貢，邊卒殺之”，“秋，復來請...帝不許”；

嘉靖二十九年，俺答兵臨北京城下，“縱所擄馬房內官楊增持書入城求貢

”；

......

▼

Δ俺答畫像

每一次求貢失敗後，俺答都會率領其部下入侵邊境。期間，韃靼的騎士們會大肆的擄掠各類物資。

這些物資是韃靼人生活的必需品，所以他們不斷的求貢，以期得到與明朝通商互市的權力；在求貢失敗後，韃靼人便只能以武力、野蠻的方式來求得生存了。

然而，為了生活品付諸於武力，實在是危險，且又有很大的不穩定性——畢竟韃靼人不可能總是能打贏。為了持續、安全的獲得充足的資源，即便是俺答打到了北京城下，也依舊沒有斷了“求貢”的念想。

這也就解釋了嘉靖三十一年九月，罷馬市後，韃靼人又開始了對明朝無休無止的侵擾。

倭寇

對於倭寇問題，目前比較影響力的說法是：倭寇並非全是來自日本的海盜，箇中的大部分人，都是為了抵抗海禁政策而裝扮成日本海盜的明朝商人。

這種說法大概是指嘉靖年間的倭寇。彼時，日本正處於戰國時代，各方勢力都不能代表日本國，因而發生了著名的“爭貢”事件：

世宗嘉靖二年五月，日本諸道爭貢，大掠寧波沿海諸郡邑。

——《明史紀事本末·沿海倭亂》

日本使者來明朝上貢，首先要坐船來到寧波港口。在驗過堪合後，就可以在當地進行一次貿易；其後，日本使者便北上進京進行朝貢，朝貢完畢了，又可以回到寧波進行二次貿易。

在當時，日本所需的很多物資都需要從明朝購買。故而誰掌握了上貢的權力，誰就掌握了主動權。為了爭奪上貢的權力，日本的兩股勢力在寧波港口大打出手，造成了極其惡劣的影響。明廷一怒之下，徹底斷絕了和日本的貿易往來。

朝廷的命令，雖然能斷決明面上的貿易往來，卻不能斷絕日本人對生活物資的需求與商人們對利益的渴望。在這一種時代背景下，一個由明朝商人為主導、日本海盜做掩飾的倭寇團體便油然而生了。

市通則寇轉為商，市禁則商轉為寇。

——謝傑《虔臺倭篡》

Δ倭寇頭子：徽商汪直

因為朝貢的斷絕與海禁政策的使然，明朝的商人們不惜鋌而走險，將私貨販入日本，以求得利益。故而倭寇問題，其實也是經濟上的問題。

值得一提的是，倭寇還有一部分特殊的人：

官利斬於倭，而得重賞，明知中國人，而稱倭夷，以訛傳訛，皆曰倭夷，而是不知中國人也。

——王文祿《策樞》

虜患與倭寇的平息

前文分析了虜患與倭寇誕生的主要原因，即彼此之間的經濟貿易出現問題，從而誕生了武力上的衝突。那麼，如果恢復了經濟的往來，虜患與倭寇是否就會平息呢？歷史的事實證明了這種說法的準確性：

隆慶元年，開放海禁，倭寇平息；隆慶四年，俺答封貢，虜患平息。

Δ隆慶皇帝畫像

先說虜患吧，虜患平息的導火索頗有戲劇性。

俺答有個孫子，名曰把漢那吉。把漢那吉幼年喪父，俺答就將他交給自己的妻子來撫育。把漢那吉長大後，俺答為他娶了個妻子，叫做比吉。可漢那吉不覺得滿足，又看上了姑母的女兒，也就是俺答的外孫女三娘子。

戲劇性的是，俺答也同樣看上了自己的外孫女，於是三娘子轉而投向了外公的懷抱。把漢那吉，這個失戀的青年，在極度傷心之下，帶著十幾騎親信，冒著朔朔寒風，來到了被祖父俺答侵擾多次的大同投誠。

俺答得知了這個消息後，率大軍壓境，嚮明朝要人。可他想不到的是，此時的明廷，早已不是嘉靖二十九年的明廷了。自嚴嵩倒臺後，朝中政治勢力的重新洗牌，也使得邊疆大將的人選有所改變。

大同巡撫方逢時與宣大總督王崇古強硬的態度讓俺答汗顏，兩人在當時的內閣大臣張居正的指引下，一步步的平息了俺答的怒火，併成功的勸導其歸順。

隆慶四年，朝廷下詔封貢、互市，俺答為順義王，並賜紅蟒衣一襲。

（注：明史所載的俺答封貢，其功勞主要是王崇古與方逢時；但我們翻閱《張文忠公全集》便可知道，王崇古與方逢時的一步步行動都是在張居正的指導下進行的，其中甚至還有內閣其他大臣的身影）

Δ張居正影視形象

其實把漢那吉事件，只是一個導火索；真正能讓俺答不再與明為敵的，是明王朝開出的封貢開市的條件。

與平息虜患一樣，在隆慶元年，朝廷採納福建巡撫都御史涂澤民的請求——“請開海禁，準販東西二洋”。於是，私人貿易開始合法化，倭寇的問題亦漸漸平息。

往返商旅，想望於道，漳泉商民，販東西二洋，代農賈之利，比比皆然。

——顧炎武《天下郡國利病書》

在開放海禁後，不僅倭寇問題得到了解決，明王朝的關稅亦是大大的增加，這可以說是一個雙贏的局面。

總結與反思

虜患與倭患這兩個問題，在嘉靖時期讓無數的人頭疼不已；可到了隆慶時期，為什麼又相繼解決了呢？難道是嘉靖帝比不上隆慶帝嗎？

不然，嘉靖帝在前期尚有一些明智的舉動，而隆慶帝卻是一個對政事毫無興趣之人。之所以在他任內，能解決兩大邊患問題，靠的還是朝堂之中能夠辦實事的臣子們。

明朝的政治，表面上是皇帝在主導一切；實際上，皇帝亦受限與整個龐大的文官集團，所以真正影響明朝政局走向的，實際上是文官之中的主流趨勢，而非皇帝。

朕自登極十七載,上幹天咎,逆賊直逼京師。諸臣誤朕也。

——崇禎皇帝遺言

因為經濟的使然，武力衝突與和平共處兩種模式來回的更替。正如謝傑所說的：市通則寇轉為商，市禁則商轉為寇。

那麼，怎樣才能讓“寇”轉變成為“商”？這是我們現今任需思考的問題。

---

參考文獻：

【1】《明世宗實錄》；

【2】《明穆宗實錄》；

【3】《明史紀事本末》；

【4】《明史》；

【5】《張文忠公全集》；