對焦新視角
別再說裡皮的問題了，整天賴著賴那有意思嗎？都多少年了？國足有什麼拿得出手的成績？你想想人家裡皮一天的薪水，147萬啊！這是我們普通人一輩子都賺不來的錢，說辭職就辭職，都不帶考慮的，這也說明裡皮是一位責任心非常強的教練。
可能你們還不知道里皮生氣的點在哪裡，球員們如果拼盡全力還輸球，那他不會提出辭職，但球員們在場上不敢打，害怕擔責，沒有一點爭勝的慾望，那還教什麼？就拿上一場球來講，敘利亞並不是什麼強隊，但他們的爭勝慾望非常強烈，這是我們在國足身上所看不到的。
記得有一次進攻，當時裡皮和艾克森都已經用手指明瞭方向，但這位球員偏要選擇回傳，你說這些球員能帶得動嗎？為啥不敢傳呢？無非就是怕傳不出來被廣大球迷罵唄。足協一直在配合裡皮，他說歸化就歸化，並不存在不配合。
有些球迷到現在還在偏袒國足，說裡皮就是來賺錢的，賺夠錢拍拍屁股就走人了，一點責任感都沒有。筆者真的很想反駁這些人，一天147萬，誰會跟錢過不去？誰會嫌錢多？沒錯，裡皮一開始的目的就是為了賺錢，但跟責任感是兩碼事，誰不為錢？裡皮都說了，他賺的錢太多太多太多了！看到國足的成績，他自己也不好意思再待下去，畢竟也確實沒打出什麼成績。
俗話都說“吃水不忘挖井人”，你要說裡皮沒給我們帶來什麼那是不可能的，恆大奪得亞冠首座獎盃，就是在他的英勇帶領下取得的，這怎麼解釋？我們要不要感謝他？還有，裡皮也挖掘了很多出色的球員。裡皮離開恆大之後，看看恆大現在的戰績，沒有以前好了，這也說明裡皮是有一定的實力。
裡皮的離開有好有壞吧，年薪太高，球迷的要求也高，球迷現在的想法就是，你要的高薪給你了，但前提是你一定要帶來國足打出好成績。裡皮這邊的想法就是，球員不敢打，我又不能替他上場，我還能怎麼辦？你說教練問題，好，那就是教練的問題，他願意承擔全部責任。而對於國足與敘利亞的比賽，你們又怎麼看呢？
最愛生活匯
我覺得，是時候學習韓國人了！
中國男足隊員既然這麼不想贏，而做掉歸化和教練的意圖又如此明顯。他們無非是想要得到利益嘛？
那麼可否如此，無條件徵召本土球員打大賽，一旦無法取得預定成績，俱樂部必須對大名單23人降薪一半以上，或者抽取懲罰性工資稅。用這筆收入支援青訓。
人家韓國人對不能打出線的留洋球員都不免除兵役，中國應該效仿——不出成績就去服兵役，挺好！
而且當兵還得把紋身洗了。[摳鼻]
老曹-777
第一、回顧中敘之戰隊友不給艾克森傳球的3個經典瞬間，以及中菲之戰的兩次表現，艾克森非常鬱悶，裡皮也極度無奈
中敘之戰的第30多分鐘，國足前場發動進攻。當時的情況是：我方整個中前場只有3名進攻球員，武磊左路拿球、艾克森在其附近跑動策應，遠端葫蘆頂一帶準備衝刺的是楊旭。結果武磊拿球並擺脫了兩名敘利亞球員包夾防守後，沒有將皮傳給艾克森，而是長傳給楊旭。但皮球打在敘利亞另一名協防的中場球員哈米沙臉上，進攻被化解。
第48分鐘，國足中場右側發界外球發動進攻。楊旭倒勾做球，武磊擺脫對方兩名球員的包夾防守反越位成功。當他沿右路帶球殺入對方禁區的時候，中路的艾克森高速插上，整個禁區內形成了一個2打3的局勢、並且艾克森是後插上，他身前只有一名敘利亞防守球員背身在他前面。如果武磊處理球更冷靜、橫傳中路，則艾克森極有可能得到一次禁區內直接面對守門員的射門良機。但武磊卻小角度一腳爆射打飛，艾克森無奈地擺了擺雙臂，可以想象得出他的極度懊喪。
第61分鐘，王剛右路拿球。當時情況是：他的身前有兩名敘利亞球員慢慢向他靠攏，但距離都在5、6米左右；在前場，艾克森、楊旭、武磊幾乎成直線自左至右排列準備反越位進攻；最遠端的左側，還有一名隊友也接近武磊，而防守中國隊3名前鋒的是敘利亞隊的4名後衛。這個時候，如果王剛長傳球打身後，艾克森或者楊旭都有非常好的進攻機會，極有可能形成單刀。就連在王剛身後的場邊站著指揮的裡皮也情不自禁地伸出右手指向前點，估計還發出了進攻的指令。但是，王剛看都沒看前場的情況，低著頭將球回傳給前來接應的池忠國。
這3次機會，最終都沒有換來一次本該有利的進攻。如果說，第一次，武磊的不傳給艾克森，一是腳法不好掌握，因為他當時有點反方身跑，並且剛剛擺脫對方的兩名防守球員，腳下踉踉蹌蹌，無法做出難度更大的鉤出右腳腕的直傳球、並且遠端的楊旭也在高速向禁區中間前插，電光火石之間選擇傳給楊旭也情有可原的話，則王剛那次極其隨意地回傳給池忠國，真的非常不應該、非常令人沮喪！
事實上，客場挑戰菲律賓時，同樣多次發生類似情況。上半場第27分鐘，朱辰傑後場將球吊入對方禁區，楊旭在對方3、4名球員的防守下高高躍起頭球攻門，被對方守門員輕鬆拿到。事實上，他的身後就是無人防守的艾克森。如果他將球回做，艾克森的射門機會更好。死球后，艾克森直接在場上與楊旭比劃，大概是告訴對方這球應該交給他來處理。第74分鐘，池忠國在後場無人防守的情況下極其隨意的一腳長傳，結果直接出了邊線。艾克森忍不住又對池忠國一頓比劃。因為時間已經不多，這樣的機會實在不應該如此揮霍。
第二、國足輸給敘利亞，是本土球員對裡皮和足協的歸化政策不合作嗎？
歸化球員的本質，實際上就是為了衝擊卡塔爾世界盃。從具體位置上，確實影響到一些本土球員的上場機會。比如關於池忠國與李可之爭、艾克森與楊旭之爭，當然還有可以預見的高拉特等即將歸化的球員加入國家隊後，可能還會有個別本土球員將失去主力位置。
但是，無論是熱身賽還是40強賽，池忠國一直是鐵定的主力後腰，裡皮也頂著巨大的壓力一直讓楊旭首發並出任中鋒。艾克森目前的位置，並沒有威脅到現有國腳中的任何人——除了楊旭。至於李可，一直是打替補。並且關於李可的使用，裡皮似乎也一直沒有找到最理想的方式。
在中超聯賽，無論是侯永永還是德爾加多，上半賽季基本就是為應付U23政策而“涮水”，李可在國安也不是絕對的主力。歸化之後的艾克森，在恆大前幾場接連取得進球，緩解了球隊在塔利斯卡受傷後的“無鋒”危機。
至於傳說中的小摩托、野牛、阿蘭、蔣光太等歸化球員，目前種種跡象都是“手續正在辦理中”。
如果說，因為有了歸化政策，本土球員就“團結起來”、故意不給歸化球員傳球、消極比賽以此表達不滿，我認為這種可能性不大。畢竟這是代表國家隊的比賽，還是事關出線大局的關鍵之戰。再大的個人私心雜念，都不應該在這種比賽中摻雜進來。這點覺悟，相信國腳還是有的。
僅從上述幾次事例中，可以看出明顯是球員的能力、意識不到位。特別是武磊是一名責任心非常強、愛國熱情非常高的球員，他那兩次機會都沒有傳給艾克森，應該純粹是處理球難度太大、或者射門與傳球的瞬間沒有做出最好的選擇，這點倒不容懷疑。至於楊旭和王剛的機會，前者同樣是配合意識以及急於建功的心態所左右；後者則確實不大好理解。因為對王剛在中敘之戰中的表現，賽後幾乎被媒體打了最低分，國足的兩個失球，幾乎都與他有直接或者間接的關係。
本人曾經無數次分析過王剛的踢球特點，包括此前在聯賽中的種種表現。打得好時，他的助攻確實非常犀利，這有目共賭。但有時候，他又給人一種非常隨意的感覺，似乎是不盡力，拼博精神不夠。很多時候，他的體能似乎只夠維持70分鐘左右。70分鐘以後，他要麼是攻不上去，要麼是攻出去之後不能及時回防。這個時候，他就經常出現在場上慢跑的鏡頭。
但這次中敘之戰的“回傳池忠國”，發生在第61分鐘，還沒到他“習慣性體能下降”的時候，並且裡皮就在他身後，從他當時的角度，用眼睛的餘光應該能夠看到裡皮的伸手動作——至於裡皮是否叫喊、王剛是否聽得到是另一回事。但如此好的一次進攻機會就此喪失，真正原因只有王剛本人知道了。
至於有球迷賽後指責的、第89分鐘時李可發邊線球時，王剛不接球，而是指向遠端的後場，示意李可發給後衛，那就更無法看出是王剛對歸化球員政策是不是“不合作”了。其實，當時王剛和吳曦就在李可跟前，並且沒有對方的防守球員，更關鍵的是當時國足已經1-2比分落後急須快攻扳平。這個時候王剛的示意，確實令人費解。只能這麼理解，或許他認為讓後衛發動長傳進攻更有利吧。
第三、中敘之戰是一面鏡子，國足的戰術打法必須有所改變，必須要補充新鮮血液，有些球員必須被淘汰或調整主力位置
裡皮已經辭職，國足新帥還沒有產生。但通過中敘之戰，我認為國足大名單必須要進行調整，一些更有特點的球員應該補充進去。與此同時，對球員為國爭光的思想教育還要進一步加強。
1、思想教育。這已經是老生常談的話題了，同樣令人無奈。在我們這樣一個國度，偏偏每逢重大比賽都要反覆強調為國爭光，實在無語。但如何做好思想工作，的確也是一門學門。
國腳的薪水主要由俱樂部支付，用球迷的話來說，“國家隊並不出錢”。事實上這話也並不全對，加入國家隊並參加重大的洲際以上比賽，國腳的年薪可以在俱樂部的年薪基礎上上浮20%，即最高可以達到稅前1200萬。也就是說，國腳的最高收入，可以比非國腳多了200萬。
當然，這200萬在普能老百姓看來是天文數字，對於千萬富翁的國腳不過區區。再說了，國家隊又“不管大頭”，不排除會有個別國腳就有恃無恐，我行我素。
所以，我建議足協學一學恆大的做法，通過俱樂部制定“國八條”之類的管控措施，從經濟上加強對國腳球員的管理。又或者，對個別代表國家隊比賽時有重大失誤的球員“打入冷宮”。當然，這種做法，足協也只是一種“宏觀指導”，不可能“要求”所有俱樂部都照章辦事。
但無論如何，新形勢下如何做好國腳的思想工作，激發他們的愛國熱情，在比賽中全力以赴，足協或者國家隊都有大量非常具體的工作要做，也應該創新去做。單憑几句口號、苦口婆心，可能未必湊效。
2、改變戰術打法。裡皮的433戰術體系，表面上看是“遷就”國腳的技術特點，說白了是無法打出高技術含量的中場進攻組織戰術，只好以邊後衛的助攻直接越過中場與前鋒對接。實際上，這種打法的弊端也非常明顯。
首先是對兩名邊後衛的體能要求非常高，攻得上去，也要及時回防。這在與馬爾代夫、關島等弱隊較量時看不出問題。但像裡皮說的“遇上稍強一點的對手”，比如菲律賓，問題就暴露出來了。而一旦對上敘利亞這種強敵，對手只要加強邊路防守、掐斷進攻路線，搶斷之後就地發動快攻、打反擊，國足的防守漏洞就非常大。
其次，對邊後衛的替補球員有同樣的要求。但事實上，除了李磊和王剛，目前國足的大名單中並沒有合適的替補球員。除了張林芃打右後衛還有較強的助攻能力之外，左後衛無論是鄭錚、劉洋還是李帥，均達不到技戰術要求。這個教訓，亞洲盃時已經非常深刻了。當時就因為左後衛李學鵬的因傷缺陣，國足的整個左路攻防非常被動。
新的國足，我認為至少在目前433的基礎上，增加4231或者442的陣型，通過變陣改變戰術，達到出奇不意的效果。
而目前的國腳，我認為完全具備打技術中場的要求，蒿俊閔、吳曦、張稀哲、韋世豪、劉彬彬、李可等，都各具特點，排出3名技術中場的可能性是存在的。即便打442陣型，用武磊和艾克森打雙前鋒，同樣是一個不錯的選擇。至於池忠國和王剛，我認為至少有必要讓其打打替補，不能讓球員本人以至球迷想當然地認為他們就是鐵定的主力，非他不可。特別是池忠國，防守上比較積極，攔截、搶斷能力也比較強。但他過於粘球、過多向後傳球的特點，又常常延誤戰術，並曾經多次出現被對手搶斷打反擊的情況。作為一名防守型後腰，他的技術動作應該有人提出、糾正。
另外，在李學鵬、于漢超等傷愈復出、並完全恢復狀態之前，姜至鵬、於海、謝鵬飛、楊立瑜、賀慣、石柯、于大寶等球員也應該重新進入集訓大名單作進一步考察。畢竟像張林芃這樣的右後衛改打中衛，實在過於冒險。
總的一句話，我不認為國足輸給敘利亞是球員對歸化政策的不合作，而更多應該從技術和個人能力方面來理解。
久古gg
輸給敘利亞里皮應負主要責任，裡皮自己埋下的雷，自己把它引暴了罷了。
裡皮亞洲盃輸給伊朗，把責任全推給了隊員們，不負責任的拂袖而去而沒有深刻反思自己的責任，裡皮給自己埋下了第一顆雷。
裡皮抗拒不了金錢的誘惑，選擇了二進宮。二進宮你好好看看中超聯賽，好好聽聽多方的意見，好好總結總結亞洲盃的經驗教訓吧，他倒好，報道後又回家度假了，引起了國內方方面面的不滿和批評，這是裡皮埋下的第二顆雷？
中國隊和菲律賓的比賽是裡皮為自己埋下的第三顆雷。裡皮一貫固執己見，你在某俱樂部取得了成績，某俱樂部敬你為神，但中超大部分俱樂部並不買他的賬，相反對裡皮及某俱樂部意見很大，只是不方便說罷了。被菲律賓逼平後，人們對他在用人為面，技戰木方面提出了不同看法和意見，但裡皮固執己見，照樣度假，不予理睬。
在對敘利亞的比賽中，還是用了對菲律賓的原班人馬。由於之前裡皮的固執和偏見，很多隊員有怨氣但不敢說，只能以消級怠工，出工不出力來對待比賽了。
輸球導致裡皮積攢了的怨氣崩發了，裡皮感覺到對球隊己失去了控制，已掙了太多太多的錢了，還賴著不走，與搶錢有什麼兩樣？三十六計，走為上計。體面，紳士風度，禮節，統統不要了，辭職，走人。
sunqite1949
陰謀論者總是這樣說，媒體人可找到投筆點了。國腳出力不全確有其事，也就8分力吧。與實力相當的隊踢，顯然贏不下來。2個原因作討論:1是頑疾，本土球員在國內也就這樣踢法，到了國際場上不知改進，慣性使然。這理解為球商差，沒大格局。2是國腳一旦真拼受傷咋辦，誰來管？一個慰問電話也沒有，這心都傷了還咋踢。經費到底誰託底？好球員也就5年黃金期，如果這5年沒收穫，以後路很長，咋養老？鄧卓翔孫可怎樣了？他們拼的結果是啥？很多都是前車之鑑喲。
GZ知東南
希望國家相關部門嚴查，每場國家隊比賽成立督查組現場督查，如有拉派系，出工不出力，態度惡劣，對國家榮譽不強的，不拼搏的，現場比賽技術失常的，有賭球嫌疑的！比賽結束立即審查！比如王剛要求李可界外球回傳，進攻明顯不該回傳的都有嫌疑，需要質問，並後臺調查！給全國球迷一個交代，給祖國人民一個交代，給祖國一個交代！
李麼麼鄰
這個說實話，有點純屬扯淡。中國足協不同意，是不可能有什麼歸化政策的。一個主教練是沒有這麼大權利的，同意了，就說明足協是允許的了，允許了不去配合，那不是自己打自己臉嗎？您說是吧
中國足協對於裡皮還是足夠信任的。裡皮的離任，從事態來看，第一，可能是因為中國的媒體和球迷們對他的質疑，讓固執的老爺子很沒面子，老爺子裡皮本來還想固執的不變陣來打球迷的臉，結果不爭氣的男足讓他自己被打臉了。所以憤然辭職。
第二，裡皮的年薪太過於高，如果帶出好成績自己還沒什麼壓力，如果帶隊成績不好，拿著那麼多錢，豈不是讓人笑掉大牙。自己戰術大師的顏面何存，老爺子不缺錢，雖然錢越多越好，但老爺子多這點和沒這點生活質量沒影響。既然你們球迷說我為錢那我乾脆離開！
第三，裡皮畢竟七十多歲高齡了，他無法和球迷期待的那樣，有那麼多的精力自己去每個球場觀看選拔球員，更沒法長期的呆在中國，拋家在外，畢竟人越老對家鄉的留戀就越重。
最後 老爺子離職和中國足協不配合沒有多大關係，也沒有球員想要做掉他，畢竟他的首發就是那些人，做掉了我還不一定能進國家隊了，所以幹嘛做掉主教練。
龍村600
把軍閥割據的各方勢力撮合在一起，能抵禦外強嗎？早有實例：天方夜譚！不可能取勝。
看看當今的中國足球，恰恰如此，屢戰屢敗就不難理解了！
球員紋身、規劃外援、主教練水平，都不是問題所在，紋身反而有助於提高球員自信，外援有助於提高技術水平，世界級主教練有助於抵制足協的腐敗，那為什麼中國足球還是不行呢？想任性地“行”就得這麼辦：
①大投入抓青訓，建立完整的青訓聯賽，這個階段就要把有潛力的外援引進。
②中超接著辦，本國球員限薪，外援與國際薪酬持平，這樣就能把想發財的人剔除，進來一些真正研究足球的人。
③進入國家隊的球員如果不拼搏、不顧及國家榮譽回到俱樂部就不能成為主力了，因為國家榮譽都不顧還指望他顧及俱樂部榮譽？
④進入國家隊的球員，年薪可以同外援持平~不限薪。被國家隊淘汰的，回到俱樂部走正規的限薪制。
中國足球敢這樣試試嗎？
釣江湖44910770
80年代後期的中國足球，也真的不敢恭維，那叫一個"慘"，屢戰屢敗連連″丟城失地"，連最後一塊″陣地"都難以堅守，終無立錐之地？被迫退出賽事，早早的鳴金收兵！
糾其失敗原因，於連連換帥不換思想？循規導矩有關？於互相配合，相互支援有關？於養尊處優，沒有危機，緊迫感，榮譽感，責任感還有關？
鑑於烏合之眾缺少專業素質的球隊，最好的解決辦法是解散球隊，廣納球才，擇優錄取，嚴格杜絕關係隊員，公平，公正的量才施用。
鑫挺83563181
這種情況下，中國足協肯定需要通過考核球員實際水平作為歸化評判標準，再決定是否通過最後歸化審批，未能通過考核指標，說明此球員能力欠缺，所以，足協沒有批准相關歸化程序。
是於說到，是否是球員不符合歸化要求，還是其他因素，那就不得而知了，這樣的事情曝出來，也證實是中國足協有病亂投醫的慌亂舉措。中國男足1比2負於敘利亞男足，是一場很正常的比賽輸贏，球迷和媒體毋須過度解讀。
