荷塘月326

必須重新普及一下關於風險投資的基礎知識，這才是王思聰今天境遇以及各方從自己的認知範圍內發出評論的根源。

首先忍不住點評一下這個問題，不懂企業管理、風險投資以及企業經營中涉及法律常識的人，最容易這麼聯想。從企業經營的角度來說，萬達有沒有為王思聰進行擔保、萬達與王思聰個人是否的資金往來、王思聰當下遇到的情況是否預兆他危險了，這是3個沒有關聯的事，只有居家過小日子的人才會把這三件事攪和在一起來聯想，再說句傷人的話：這就是典型的窮人思維。

隨著王思陪擔任董事長的普思資本股權遭法院凍結，王思聰被列為被執行人，金額高達1.5億元；接著因普思資本旗下網絡男主播的訴訟，他又被上海市嘉定區人民法院發佈限制消費令，這一切讓很多人得出結論是王思聰完了，真的是這樣嗎？

其實，很多企業家都曾經或者正在面臨王思聰當下遇到的困境，只是人們太不把他當普通企業家看了。

首席體驗觀從財經角度來解讀一下這個問題吧。

風險投資真是不計風險嗎？

首席體驗觀做過一段投融資工作，才明白，原來很多創始人對風險投資有著極大的誤解，他們最常說的一句就是：讓他們來投我。虧了？他們不就是風投嗎？這是太多融資者的誤區——從來沒想過風險投資要的是什麼。

這就會涉及到另一個話題——風險投資的成功率。VC（風險投資）的高回報率與項目的低成功率是有很大關係的，也就是說，風險投資的失敗率一直是比較主高的（但是，這是投資方的角度，你融資方的角度就別奔著失敗去了，風投的每一個項目都是奔著成功去的，只是內部會有失敗概率的容忍，畢竟，100個項目只有一個成功的，投資收益也能最大化。）

說這些就是想說，王思聰這個項目投資失敗很正常，不能因為他是首富的兒子就是世界投資天才，風投項目成功率必須100%。

11月10日，北京普思投資再次通過官網發表聲明：熊貓互娛只是王思聰個人創業項目，他還有很多其他投資項目，不能因為一個項目的得失而全盤否定。目前普思投資代表王思聰正在全力應對，已有解決方案。

據天眼查顯示，王思聰除了擔任北京普思投資有限公司董事長，還是IG電子競技俱樂部創始人和萬達集團的董事。此外，天眼查還顯示，王思聰擁有實際控制權的公司有108家。

企業法定代表人成為老賴有多種原因

企業法定代表人成為失信被執行人（通俗稱法為“老賴”）也有很多原因，不能一概而論。

1.本來有能力卻拒不償還

有很多老賴是這種情況，本來有能力執行法院判決，但是卻拒不執行，而且自己還依然保持高消費，這種情況下的老賴必須通過相關法律法規給予限制，迫使其儘快履行法律責任。

2.因資金鍊斷裂原因實在無力償還

在企業發展過程中，負債經營只要在合理範圍內都是正常的情況，而一旦出現法律糾紛並因此影響上下游合作伙伴關係等等各種情況，就可能出現資金鍊斷裂的情況，這也是當今很多企業家經常睡不著覺的原因。這種情況下，企業要麼真的沒有錢可以支配，要麼資金賬號被另外案件凍結，此時，企業法定代表人也就成了老賴。

3.對於判決不服而想繼續上訴的

這種情況也是有的。對於正常經營的企業，出現法律訴訟也是經常發生的，而對於判決結果不服還想繼續上訴的案例也時有發生，不過，按照相關法律規定，此時法律主體應該先履行法院判決之後再繼續依法上訴。

總之，企業法定代表人成為“老賴”的原因很多，但並不能因此就說明這個這個企業法定代表人的自然人身份就因此破產了，尤其是其名下還有其他公司，其他產業的情況下。

企業負債是個人負債嗎？

這兩天還有一個新聞在傳：

這個標題做得如此不專業，也是醉了。企業負債與個人負債這完全是兩回事。如果再延伸一下說，那就是稍微專業點的媒體人在報道企業負債的同時，是會同時報道該企業的負債率的。

資產負債率=負債總額/資產總額*100%，這裡面，負債總額不僅包括長期負債，而且也包括短期負債。通常一個公司的資產負債率應控制在50%左右，而有些行業甚至達到70%的負債率仍然能夠維繫公司運轉，比如高峰時期的房地產企業。

所以，正經的財經媒體不能只看到一個企業的負債，而忽略負債率，這樣太外行了。

萬達是王思聰家的嗎？

這是一個可笑的問題吧？很多人說，無可質疑，萬達當然是王思聰家的了。這是從百姓普通認知的角度說的，也沒有錯。但是，從法律角度不應該這樣說，因為，按照《中華人民共和國公司法》第三條、第四條的規定：

從法律的角度，正如企業負債不等於個人負債，同樣，企業也不等同於是哪個人的，當然，公司是要保護股東合法權益併為股東資產增值。

所以，從法律意義上，當王思聰家的萬達已經不是個體經營戶、承擔無限責任的小作坊時，也就意味著萬達不是王思聰家的私家小金庫了，所以，萬達說沒有為王思聰進行過任何擔保，與其也沒有任何資金往來，這是一個法人機構的正常態度，並不是說老闆王健林不幫兒子。公是公私是私，不能像窮人思維那樣攪在一起說。

至於說王思聰是否真的還不上這1.5億或者還不上欠網絡男主播的工資，這都是企業經營中會遇到的實際難題，如果是普通企業家，扛過去就是另一片天空，扛不過去，至多企業破產，這些債務與董事長或法定代表人個人都沒有直接必然的關係。

反而如果按照老百姓的想法，兒子做生意虧錢了，老爸就私下挪用公款拿出錢來幫著堵窟窿，這才是小農意識，而非現代企業的企業家所能採取的合法行為。

首席體驗觀

我覺得可以從於私於公兩個角度去理解:

於私:兩人是父子，嚴厲的父親和惹禍犯錯的兒子，可以想象一下一個小子總在外面惹禍，也不著家，也不聽父親的話，別的孩子或者家長總來告狀，你家孩子又欺負我家孩子了，你家孩子把螞蜂窩給捅了，你家孩子……一個憤恨有威嚴的父親嘴上會怎麼說:你們別來找我，他現在和家裡沒關係，你們找他去！

至於沒關係這能沒關係嗎，不管血濃於水，父親最近壓力夠大了，兒子這錢也揮霍沒了。況且兒子的很多生意夥伴，哪怕他說我是我，我爸是我爸，合夥人能不看老爹的面子嗎～中國是家族文化，孩子惹禍了，不會像國外家庭18歲獨立了真跟家裡一點關係沒有，你在外面榮耀也好丟人也罷，都是在給家族添光彩或者給家族蒙羞～

於公:這個時候一個商業巨頭，一個商業新秀，試想一下如果父親在明面說我給我兒子做擔保了，大家放心，他的爛攤子我給解決。細想在明面上是不是這話很上不了檯面。而且在商言商，有限責任公司如果破產，只拿公司的財產清償，不會涉及個人更不會涉及父子。但是至於背後錯綜複雜的商業利益還是關係的處理那只有局內人知道了。

愛金融的騎士

王思聰危險了？這是不可能的，也不看看他老爸是誰，是曾經蟬聯我國首富的王健林。

雖然最近公佈的 2019 年福布斯中國富豪榜上王健林的資產縮水了 600 多個億，但是仍舊位列榜單 14 名，身價 800 多億人民幣。

王思聰這區區 1 - 2 個億的負債，在老王眼裡不過是灑灑水的事情。

<strong>

<strong>

那麼，萬達為什麼要和王思聰撇清關係呢？其實目的也非常容易理解。

<strong><strong>

（1）王思聰的投資、創業是他自己一手經營的，的確和萬達沒有關聯，萬達也沒有給他做過擔保，這是事實。

（2）國民老爸王健林是想借用這個機會好好考驗、鍛鍊一下自己的兒子。畢竟創業失敗者比比皆是，即便是有“大佬光環”的王思聰，也需要經歷一些挫折的磨練，讓他明白自己有幾斤幾兩，也考驗他面對危機的應變能力。

（3）王思聰未來大概率是要繼承老王的家業，成為萬達接班人的。作為一個大企業的“皇太子”，王思聰的確還需要多經歷一些磨練和鍛鍊。我們看看他微薄一些不成熟的言論和表現，就知道這位“皇太子”成器還需要經過現實的打磨。

（4）我國有句古話“不撞南牆不回頭”。老王此舉也是在訓誡自己的兒子：平時你愛怎麼玩怎麼玩，女朋友想換就換，但是最終交出的“成績單”卻不盡如人意，通過撇清關係，也在給他施壓。

老王曾經說過，他會給兒子王思聰兩次機會，創業資金虧完了，就乖乖聽話回來繼承家業。所以在後續必要的關頭，老王肯定還是會給出資金幫助兒子解圍。只不過現在為時尚早。

總結

擔心王思聰危險？這是大家多慮了，人家投胎的技術活我們可是學不過來的。老王在必要的關頭還是會出手相助的。

浮雲財經觀

2019年10月18日，王思聰持有的普思資本股權遭法院凍結；兩週後，他列為被執行人，金額高達1.5億元；11月9日，因普思資本旗下網絡男主播的訴訟，王思聰又被上海市嘉定區人民法院發佈限制消費令，不得乘坐飛機、軟臥、高鐵。當時很多評論都說區區1.5個億，對於王思聰根本不是事，因為他有個好老爸，而對於他老爸來說，1.5個億隻是個小目標而已。

但前天，2019年11月14日，大連萬達集團在香港召開的會議上表示，公司對董事長王健林之子王思聰任何債務均未提供擔保，與其控制的企業也沒有任何資金往來。王思聰老爸王健林的企業卻出來表態與王思聰撇清關係，一石頭引起千濤浪，很多人都在想王健林是不是拋棄王思聰了，任由其自生自滅？

可以肯定的說，這是不可能的，王思聰作為王健林的獨子，萬達最終也要過繼給王思聰，王健林怎麼可能放棄他。之前接受採訪時，王健林就說過，王思聰剛畢業時不想來萬達上班，所以給了他五個億讓他練手，如果失敗了就回來萬達上班，所以萬達最終還是王思聰的，不可能不管不顧。

之所以撇開，這其實很好理解，雖然說牽扯上了，對於萬達不一定會造成負面影響；但如果沒有處理好，對萬達集團本身會造成負面影響，特別是目前萬達的自身面臨的形勢也不是很好，況且就算萬達不承擔連帶責任，只要有王健林，王思聰這1.5億就不算事。

流動資金

其實本身這個事也根本不需要牽扯到萬達及王健林，因為王思聰所擁有的資產可能就足以償還這些債務了。學過會計的都知道：資產=負債+所有者權益，假設王思聰創業花了5個億，然後因為經營的需要在銀行融資1.5個億，那麼王思聰企業簡單的資產負債情況如下：總資產（6.5個億）=負債（1.5個億）+所有者權益（5個億），很明顯資產足夠償還這1.5個億，那麼為什麼會被申請被執行呢？

企業的借款是有到期日的，到期時必須按時歸還債務，但是企業有時候因為下游客戶拖欠貨款或者盲目擴張，導致短期內流動資金不足（也就是所謂的資金鍊斷裂），在借款到期時無法按時歸還，這就造成了逾期，對於逾期，出借人當然可以起訴你了，至於說為什麼王思聰不變賣資產償還？這主要是因為在有機會扭轉過來的情況下，沒人願意變賣資產，因為緊急出售資產，往往資產都不值錢。所以就算最終王思聰沒有按法院判決的時限即使歸還，那麼其公司的資產被拍賣後可能也足以償付這1.5個億的債務了，對於他個人來說影響並不大。

總結

王思聰危險倒還不至於，本身創業有成功有失敗這都很正常，社會上就沒有人能保證永遠成功而不失敗，而對王思聰而言，1.5個億就算公司資不抵債，隨便賣掉他的一架私人飛機也足夠償還掉差額了，更何況還有他老爸這個大靠山。

鯉行者

這就是你貧窮被限制了想象！作為王健林的兒子，別說有沒有萬達給予任何擔保，只要一個“萬達”或者“王健林”的標籤，江湖人都要給予足夠的面子給王思聰。

這麼打一個比方吧，以前，我的老闆，是一個商會的副主席，作為我的老闆，身價幾個億毫無問題，而且本身自己的產業做的比較成功——或許沒有類似比亞迪或者欣旺達那麼成功，但是提起手機電池，後來提起智能白牌手機，沒有幾個不知道我老闆的。

而我的老闆他老婆，喜歡炒房，偏偏老闆不喜歡他老婆有太多想法和太多的社會活動，於是，他老婆只能偷偷去做這些事，而沒有資金需要銀行貸款時，拿著我老闆的名片，戶口薄，就可以在銀行獲得一千萬以下金額的授信貸款，不需要任何審批和抵押品——之所以是一千萬，是因為超過一千萬，銀行就會和老闆確認，老闆就會知道他老婆在做他不喜歡的事，家裡就會產生矛盾。

通過這個案例，就是想告訴題主，不論王思聰如何失敗，如何負債，只要“萬達”和“王健林”這兩個金字招牌還沒徹底垮掉，對於王思聰也好，王健林也好，任何銀行和商業場上的人，都會給予他足夠的面子，因為幫王思聰，就是給自己未來鋪路，就是未來賺錢的機會！

因此，從網上熱絡的討論王思聰的事件來看，無非是王思聰投資是否失敗，是否如王健林所說“投他5個億，如果失敗了再給他5個億，再失敗就回到萬達”，而至於王思聰是否失敗，和是否會因為失敗就回到萬達上班，根本不是我等層次的人可以想象的事，但是，對於王思聰來說，有足夠的空間讓他去嘗試和去“失敗”，不會有被官司或者破產困擾的空間擠壓他——和正常的人去創業的條件和環境完全不同！

屠龍刀fei0598

最近王思聰被法院限制高消費，成為被執行人，有人就認為他已經資不抵債了，甚至負債累累，比一般人還要窮，這種觀點是完全錯誤的。

王思聰的具體債務情況我不得而知，但是，我可以用一個例子來說明一下。

比如王五，用一個億自有資金去創業，為了加快業務發展，他會利用經濟槓桿，也就是負債經營，比如他又借了3000萬元，這樣他的公司總資產就達到了1.3個億。

這3000萬屬於負債，到了約定的時間本金和利息要還給債權人，如果是借銀行的，就要還給銀行，否則銀行告到法院，王五就會被列為被執行人。

這種情況下，王五有1.3個億的資產，但是卻沒有流動資金還3000萬的債，要麼變賣資產還債，要麼借新債還舊債，否則就成為“老賴”了。

我們看到，他並不是還不起債，要是真還不起，直接申請破產，自己也不會成為“老賴”了。法院認為他有可執行的資產，所以就會凍結他的資產，甚至拍賣凍結資產強制還債。

這就帶來一個問題，資產一旦被拍賣就變得不值錢，1.3個億的資產，真拍賣可能還不到5000萬，就像一輛100萬的豪車，能拍賣50萬就不錯了。

這樣，因為流動資金的問題，創業就失敗了，創業者多年的努力也會付之東流。如果債權人延緩收回資金，創業者有可能會東山再起，這就是為什麼銀行抽貸會把企業逼破產的原因。

最近羅永浩的自白說的就是這個道理，但是王思聰和羅永浩不一樣，王思聰有個有錢的爸爸，如果萬達借給王思聰一點錢，幫他把債務先還上，說不定就可以幫他渡過難關。

既然萬達表態沒有給王思聰做過擔保，也和他沒有任何資金往來，這說明萬達撇清前期關係了，至於以後會不會有關係，現在還不好說。

但是並不能因此判定王思聰創業失敗，只不過現在遇到了債務麻煩，只要找到投資資金或者新的借款人，問題就會迎刃而解，其實很多創業者都會遇到類似問題，尤其是在經濟不景氣的情況下。

至於王思聰最後的結局如何，我們不好預測，估計應該問題不大，不知誰曾經說過“只要是錢能解決的問題，都不是大問題。”大家說這句話有沒有道理呢？

互金直通車

王思聰說“我有一個有錢的老爸”，不管萬達有沒有為王思聰進行擔保解決危機，但也不能預兆王思聰危險了。

其實王思聰不會走向危險的原因很簡單:

（1）他有一個有錢的老爸，而王思聰是王建林的唯一獨生子，兒子真出現危機，有錢的老爸真不管嗎？天下父愛也是偉大的。

（2）王思聰是富二代，畢竟富二代人員也是相對比較廣，認識很多公子哥。可以向其他企業貸款，其他企業不看王思聰面子，也要看他老爸面子，所以王思聰當前的債務危機還是有辦法化解的。

我就憑藉這兩大原因，都可以順利化解王思聰當前的債務危機，並不會讓王思聰走向真正危機的地步，真到了這一步，王健林砸鍋賣鐵也要保自己的唯一的兒子。

當然萬代不給王思聰進行擔保化解債務危機這是很正常的，萬達是一個如此大的企業，養著幾萬人的企業，不可能由於王思聰個人債務問題，把整個萬達都捲入這場債務危機之中。如果把萬達捲入進入，處理好了可能沒影響，處理不好的話，只會把萬達都拖下水，相信這一點王健林比誰都清楚，所以萬達公開說沒為王思聰進行擔保都是正常的事。

王健林當初給5個億給王思聰成長，但王思年輕氣盛，經驗不足，幾年做了一個過上車，從5億資金起步做到80多億資產，最終又變成資不抵債，債務壓身，已經被列為執行人，短短几年的王思聰彷彿坐了過上車似的。

總之對於這件事，王思聰當前1.5億的債務還是有能力償還範圍之內，有錢的老爸隨便變賣一個核心資產就可以讓王思聰渡過難關，所以大家不要把這個問題想的太複雜，想的太嚴重了。一切的一切背後都有一個有錢的老爸，一個老爸是永遠不可能看自己獨生子不管不問的。

老金財經

萬達表態沒有為王思聰進行過任何擔保，與其也沒有任何資金往來，並不預兆王思聰危險了。

王思聰並沒有走到絕境。王思聰憑藉自己的能力和王健林提供的初創資金，普思資本建立後，由5個億擴張到60個億。

其投資中最虧的當屬熊貓直播，2015年熊貓直播虧損約5000萬元，2016年虧5億元，2017年虧8億元，2018年熊貓直播宣佈解散，欠下1.5個億導致王思聰被限高。

王思聰為人高調，頻繁出現在熱搜榜，所以王思聰被限高這件事受到了很多關注，但是這如果放在一個普通商人面前不一定就會到這個地步。這1.5個億其實是兩個問題，是還不起還是因為某些原因暫不處理。

王思聰欠的這1.5個億如果真的要還隨便變賣個固定資產就差不多足以覆蓋了，所以王思聰可能根本沒打算要求救，而是以創業者身份自擔風險。

萬達的否認合乎商業邏輯的行為。雖然王健林和王思聰是父子關係，但商場如戰場，沒有理由說兒子創業失敗，要父親做接盤俠的，這不符合商業邏輯和市場競爭原則。所以萬達否認與王思聰的關係是十分明智的。即便是王思聰真的涼了，於萬達也沒有致命的影響，更何況還不至於。

所以就目前來看，就是王思聰要錢還是要臉的問題，還沒有觸動到根本。以上僅代表個人觀點。

50計劃

“這件事對王思聰不是一個危機，只是成長過程中的一朵小浪花。不是救不了，而是根本不需要救”。還是貧窮限制了大多數人的想象力啊！

1.公司是公司，個人是個人。對於每一個創業者或者創辦公司人來說，一定要將公司風險和個人風險進行有效管理。切記一點，如果公司經營不善，那最多是公司破產清算，未償的債務也不能將責任背到個人頭上，同樣失信被執行人的處罰也只能落在公司頭上，避免歸於個人。

2.此次王思聰變成失信被執行人，純屬意外。王思聰的公司還在正常經營，但是沒有履行法院生效判決，那自然要受到法律的懲處。如果王思聰的公司關門破產清算了，將剩餘的財產不管夠不夠，全部履行法院的債務了，那麼自然也不會歸入到失信被執行名單了。現在肯定是王思聰一不想關閉公司，二還要就此案進行復議或者申訴，所以寧可揹負壞名聲也要繼續幹下去。

3.另外法院的限制三高，其實對王思聰個人沒有太大關係，更多的是具備象徵意義。德先生已經分析過，因為此次是對於公司進行處罰，所以針對王思聰個人財產支配和個人原因的消費，只要經法院同意，仍然可以正常消費。所以大家可以在後續報道中，看到王思聰仍然出入高級餐廳，只要他不使用公司財產，不做報銷。個人的錢想幹啥仍然可以幹什麼。

4.王思聰一方面是富二代，另一方面也是個創業者。他會把個人財產和公司投資分得很開很開，即使此家公司破產清算了，其實對於他的個人財產損失也不大。同樣對於萬達集團的影響更小，王思聰涉事的公司同萬達集團沒有任何直接聯繫，從商業上來講是完全獨立的兩家公司，從財富角度講，是一個家族共同控制的不同種類公司。如果需要救，隨時可以救，如果不需要救，對王思聰和萬達集團也沒有太多影響。

5.上面講過王思聰即使揹負著限制三高的法律規定，但對其生活和正常其他公司經營沒有著任何的影響。當年在設立公司之前，全部做好了風險安排，大家還以為真像我們的苦逼創業者一樣，一欠債一不成功，馬上傾家蕩產，個人需要亡命天涯嗎？個人還揹負著無限連帶責任？

講的輕鬆一點，王思聰開公司，第一是開心，第二將生意同玩樂結合在一起，第三是賺錢。剩下可能碰到的壞事，早都設計好躲開了。如果躲不開，萬達早出手去解決此事了，這1.5個億對萬達是個事兒嗎？

德先生講金融和理財，由專業變得通俗。跟隨德先生，學習最接地氣的金融知識和最實用的操作經驗。覺得好關注我！再多點點贊。

勻楓財技大兜底

這非常正常，也說明王健林什麼事沒經驗過，經驗慧富著呢，表面上看萬達表態沒有為王思聰進行過擔保，撇清關係，看似無情，實際上這不管是對萬達，還是對普思投資，不管是對王健林，還是對王思聰，都是正確的做法。

王思聰，是前首富王健林的獨子，北京普思投資有限公司董事長、IG電子競技俱樂部創始人、萬達集團董事。這些年王思聰在商業上暫時難言有什麼大的成就，但在泛娛樂圈裡卻是個大紅人，網上和各路藝人撕逼，被稱為“娛樂圈紀委”，又被網友稱為“全民老公”，簡直說是眾星捧月。

他自然也會有些飄飄然，口不擇言，我行我素。至於說現在王思聰的投資出了問題，我們也沒有必要落井下石，因為人家有那個資本去失敗，失敗了也還能再起來，而我們除了羨慕嫉妒，就只有恨了。

萬達集團此番為何表態：

第一，既然王思聰的投資已經出了問題，這已經是既定的事實，那麼比王思聰撇開關係，可以減少萬達的麻煩，因為我本身是萬達的董事。又是董事長王健林的兒子，假如不撇清關係，那麼市場肯定會對於萬達集團跟普思投資之間，有關聯交易，或利益輸送之間的猜測。

第二，萬達表態沒有，為王思聰進行過任何擔保，可以讓王思聰個人創業的投資清算，更加獨立。比如說王思聰投資的公司破產，債務人他應該去找王思聰，而不是來找萬達集團，所有事情可以按程序走，按法律來辦。

第三，向市場表明，王思聰的失敗並不等於萬達的失敗。其實王思聰，他的教育經歷，他的人生所處的時代跟王健林有很大的區別，在投資方向，商業邏輯的思考方面，肯定差異也很大，所以要讓大家知道王思聰，創業的失敗，是他自己的選擇而非萬達的背後佈局，也不會對萬達的經營情況和未來戰略產生影響。

所以萬達的這個表態，看起來不近人情，其實合情合理，這一處理對雙方都是最好的選擇。

關鍵字: 萬達集團 法律常識 風險投資