勇者奇蹟一道閃電
基於特殊的政治需要或者現實的政治對立，唱衰美國其實也無可厚非，而且站在期望自身進一步發展的角度來講，敵弱我強也屬情理之中。但無論如何，這種戰略判斷都應該遵照客觀事實，而非不切實際的臆測妄想。
縱觀美國兩百餘年的發展歷程，期間從未出現過軍事政變或者獨裁政府，毫無疑問這要歸功於政體的優越性，某些方面也確實有值得借鑑的地方。不過有趣的是，政體並不能成為思想的桎梏：特朗普上任之初，奧巴馬政府時期的國防部官員羅薩·布魯克斯就曾力主通過軍事政變讓新總統下臺。
那麼，美國有沒有發生軍變的可能呢？雖然不敢百分之百保證，但就目前而言可能性微乎其微。原因如下：
第一，美國軍隊始終保持政治中立，即不屬於任何黨派。這就使得美國軍人無法問詢政治，假如軍人想要從政，那就必需先退出現役，其中最典型的莫過於艾森豪威爾：先退役再競選總統。
客觀而言，幾乎所有軍變本質上都是服務於政治目的，因此只要保證軍隊與政治絕緣，那麼就能在很大程度上避免發生兵變的可能。
第二，美國軍隊施行文官制度。眾所周知，總統是美軍的最高統帥，而除此以外的國防部長、副部長以及三軍軍種部部長根據《國防安全法》之規定都必需由文官擔任。因此對美軍擁有統帥和指揮權的是總統和國防部長，而不是那些武官；這也在很大程度上避免了軍官領導軍人發動兵變的可能。
至於在美軍管理體系中被經常提及的參謀長聯席會議，該機構雖然十分重要，但其主要職責是為總統、國防部長、國土安全委員會和國家安全委員會充當軍事顧問，相關法律規定參謀長聯席會議沒有單獨或集體的軍事行動指揮權。
第三，法律制度的完善約束。上面也曾多次提及法律對美軍管理體系的規定，這就使得美軍在實際運行中有法可依，一旦有違法越矩者，就會自動觸發法律的問責和制裁。
第四，美國聯邦制的掣肘。美利堅合眾國由50個州和1個聯邦特區組成，這50個州都會通過民主選舉選出各自的州長，而這些州長與總統不存在隸屬關係，即所謂的縱向分權。更重要的是，州長是各州國民警衛隊的直接統帥。因此假設有軍人兵變，也難以對各州形成有效控制。
綜上所述，軍人若想要在美國現行的體制下發動兵變確實很困難，畢竟受到的制約和阻礙實在太多，反而美國發生民變的可能要遠高於兵變。（羅列並不詳盡，還望讀者不吝指正和補充）
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
民主國家怎麼可能兵變呢？只有獨裁國家或專制國家才可能發生，因為是少數人當政，多數人不滿。我們是社會主義國家，具有廣泛的民主基礎，而且我國還是比民主更先進的共和制國家，就是民族平等，民族區域自治，我們國家保護所有人，包括少數人的合法權益。
吳玉寧好
世界上最不可能發生軍事政變的就是美國。因為其自由、民主、法治的制度已經根深蒂固，深入人心到無法撼動的程度，沒有那個軍人愚蠢到敢飛蛾撲火，傾刻間自取滅亡的地步。美國允許民眾持槍，更是制度高度自信的最確切的體現，也是防止軍事政變和政客搞專制獨裁的最有力保障。和那些自己武裝到牙齒卻害怕民眾持支玩具槍的國家形成極其鮮明的對照！
阿拙哥
無知的人說的話。民選的國家不存在軍事政變，發生政變的都是獨裁國家。民主國家的法律不承認政變的政權，用軍事政變奪取的政權是不合法的。美國、英國、法國等民主國家從未發生過軍事政變。
老樂283929801
歷史總是驚人的相似，但細節各有不同
美國的情況似曾相識，但在形式上必有創新[呲牙]
美國確實過了頂峰，但離死還挺遠
亡秦者秦也，亡羅馬羅馬也。同樣美帝自己不死，奈何不得
孫子曰過，昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝
所以，做好自己，然後冷靜待機，切不可操切
二千栩栩
軍變的目的是什麼，當總統，別逗了，美國總統就是傀儡，大權在華爾街呢！總統不聽話，華爾街操作下立馬國會代言人就彈劾總統。軍變的錢怎麼來，一樣的，錢都是華爾街的，比起軍變，打仗和全國賣槍才是實實在在的利益。大家說美國三權分立多麼多麼牛逼，別逗了，三權分立國家多了去，為什麼獨美國一家過得好，別的三權分立都打成一團了，奧秘還是在華爾街，華爾街的資本油潤下，三權機構才能轉的溜刷。有人質疑華爾街怎麼辦，人間蒸發，fbi的黑材料還少麼？
問道三思
美國的軍隊是屬於國家的，不是黨衛軍，只要總統還堅持民主制度，堅持捍衛美國人的自由及精神，政策上的矛盾都是小事，如果美國多數人的利益真的被損害，依靠選舉制度就能把總統拉下馬，其所屬政黨也會遭到政治與經濟上的重挫。
總結髮言
軍事政變是獨裁政府的產物或者專利！民主國家只需要選票，無須流血犧牲！
江湖浪子63108107
軍隊不參政，也不幹政，是他們那裡的立國以來的傳統。他們那裡，軍隊對外，即應對外國軍事力量的威脅；警察對內，即保障國內的社會秩序的安全。怎麼可能發生軍變？軍變的理由是什麼？目的是什麼？哪支軍隊會服從軍變的指令？再者說，即使發生軍變，軍變以後，以憲法為治國之本的哪個州，哪個市，哪些人會服從沒有執政合法地位的軍政權或者軍政權的代理人的領導？哪支軍變的頭目能夠使龐大的國家機器運轉起來？到時候，誰來收攤？怎麼收攤？所以，莫說是以掌控整個國家為目的的軍變，那怕是以掌控一個州為目的的軍變都不可能發生，歇著吧。
杜新1
美國永遠不會!美國是法治國家!軍變是違法！會判刑的!也沒有必要軍變！因為總統是可以彈核的!！！！！
