店鋪註冊地是一家餐館
“美酒行”更換了營業執照
今年8月，49歲的北京人薛某明發現自己的銀行卡被法院凍結了，後經查證得知，2018年，薛某明涉及一起判決，他名下一個淘寶店鋪涉嫌賣假酒，被人起訴侵權，成都中級人民法院判決賠償4萬元。“我連支付寶都不會用，怎麼會懂開網店？”薛某明說。
懷疑身份信息被人冒用，他和姐姐一起到成都，向四川省高級人民法院申請再審。8月16日，省高院立案審查。10月30日，薛某明在北京海淀區蘇家坨派出所報案稱“被他人冒用信息”，警方立案。
記者調查發現，賣假酒的淘寶店主名為劉乙，是薛某明的前同事，因為想多開幾家淘寶店，所以借用了薛某明的身份證。
一場麻煩
發現銀行卡被凍結
懷疑有人冒用信息註冊公司
薛某明是北京人，今年49歲，是一名送貨司機，今年8月，他在商店買水時，突然發現微信綁定的工資卡無法付款了。“他月薪四五千元，卡內當時有3萬多塊。”薛某明姐姐薛某軍說，因為弟弟言語表達不清，此事委託她全權代為處理。
事後，姐弟兩人在銀行了解到，2017年，薛某明名下名為“美酒行”的淘寶店鋪因為賣假酒，被煙臺張裕葡萄酒股份有限公司起訴，2018年4月16日，成都中級人民法院判決，薛某明賠償4萬元，外加案件受理費2400元，共計4.24萬元。在此案中，法院採取公告方式送達判決書，薛某明缺席審判，因為遲遲不兌付賠償金，薛某明被強制執行，銀行卡被凍結。
“我什麼都不懂，連支付寶都不會用，最多就會用微信付錢。”薛某明說，他曾經弄丟過身份證，他懷疑有人冒用他的身份證註冊了公司，開了網店。
事出緊急， 8月13日，姐弟倆從北京趕往成都，從成都中院調取了案卷。案卷顯示，涉事的個體戶工商註冊信息名為成華區明成利商貿部，2017年3月22日，一名為“徐珂伊”的代理人，前往成華區雙水碾市場監督管理所註冊了這家公司，登記信息顯示，裡面有薛某明的身份證複印件。“房屋租賃合同、委託代理書上都不是我的簽字。”薛某明說。
按照工商預留信息，薛某軍撥打了徐珂伊的電話，想了解事情原委，但電話無法接通。公開的工商信息顯示，這家店鋪依然存續。不得已，姐弟倆趕往成華區雙水碾市場監督管理所，以“從未委託他人辦理營業執照，是他人冒用身份信息辦理營業執照”為由，要求該監督管理所對該店鋪予以註銷，該所簽字“情況屬實”，並加蓋公章，予以註銷。
“我們還撥打了支付寶的客服電話，想看看綁定關聯的兩個手機號碼到底是誰的。”薛某軍說，支付寶客服提供了前三位和後四位，經過比對，她推測，一個號碼屬於薛某明，另一個就是真正的店主。“查到這裡就再也查不下去了。”
以身份信息被人冒用為由，薛某明向四川省高級人民法院申請再審，8月16日，省高院立案審查。10月30日，薛某明在北京海淀區蘇家坨派出所報案稱“被他人冒用信息”，警方立案。
循跡追查
經營地點位於成都 同一地址註冊了700多家企業
記者梳理薛某明的案卷發現，裡面有代理人徐珂伊的身份證複印件和店鋪租賃的房產證複印件，經營地點位於成華區荊翠中路317號10棟1層，房東名為高女士。
公開的工商信息顯示，用該地址註冊的企業多達789家，甚至在一個月內就註冊了幾家公司。記者找到這個地點，目前經營的是一家肥腸血旺豆湯飯餐館，店主的房東正是高女士。
當著記者的面，店主用微信聯繫了高女士愛人，並將薛某明與高女士的合同傳給他核對。“從來沒有簽過這個合同。”高女士愛人說。循著徐珂伊的身份證地址，記者找到了她家，經多方信息核實，徐珂伊居住地址和電話未變，可無人應門，電話一直忙音。
11月7日，記者在淘寶上檢索“美酒行”，該店鋪依然存在，被起訴的那款張裕解百納紅酒已經不在，該店鋪產品以洋酒為主，更換了營業執照和食品經營許可證，“一照一證”的辦理時間分別為9月25日和9月29日，令人意外的是，法定代表人依然是薛某明，此次辦證地點為湖南省耒陽市。
“美酒行”的店主到底是誰？11月10日，記者向淘寶相關負責人求證，相關負責人表示，該店鋪使用了薛某明的身份證，薛某明曾經多次進行實人認證。
“實人認證需要經營者眨眼、張嘴或者搖頭，以確認是他本人，從我們的數據反饋來看，當事人不止一次地做過實人認證。”淘寶相關負責人說，對於美酒行2017年賣假酒一事，淘寶對它進行了相應的處罰。這名負責人表示，從整個流程來看，淘寶流程沒有問題，而淘寶的數據反饋與薛某明反映的個人信息被冒用“有些衝突”。
借用？冒用？
前同事回應：否認冒用，願意承擔責任
以向“美酒行”下訂單為由，記者通過“美酒行”客服拿到了店鋪負責人劉甲的電話。“薛某明是我弟弟劉乙以前的同事，這事他們之間到底是怎麼回事，需要三方坐下來談談。”劉甲說。
此時，薛某明才回憶起，2017年，他曾經將身份證借給一個名為劉乙的年輕同事。
“他當時借我身份證，也沒有說幹什麼，我只問了一句違法不，他告訴我不違法。”薛某明說，劉乙曾經讓他對手機搖頭、點頭，“當時我還以為大家在做遊戲，後來劉乙離職，大家聯繫變少，從來沒想過他會坑我。”
11月12日，在雙方家人的見證下，薛某明和劉乙見面協商，在協商中，薛某明索賠8萬，這些費用包括裁判書要求支付的4.24萬以及姐弟倆來往成都的路費、聘請律師等費用。
“法院判決的部分我們肯定會承擔，11月18日再協商一下，其他部分看看能不能再少給一點，不能的話就只有全部承擔了。”劉乙在接受採訪時否認冒用身份信息，“借用薛某明身份證，是想多開幾家淘寶店，怎麼可能隨便就拿走身份證？我們做了兩三年同事，關係很好的，淘寶認證，不僅需要身份證，還需要驗證人和銀行卡之類的。”對於工商營業執照為何不在北京辦理，劉乙說，“這個在圈子內不是很普遍的嗎？辦理的時候都要把身份證郵寄過去。”
11月17日，“美酒行”淘寶店已經關閉，劉乙解釋說：“薛某明提出不能再用他的身份信息，若再用就屬於冒用；我們當時也不清楚以前的營業執照為什麼被註銷了，新辦了一個。”
律師說法
北京市君澤君（成都）律師事務所方毅律師認為，從薛某明的陳述來看，劉乙只是將身份證借走，卻未告知使用用途。“從本質上來看，是屬於盜用，理所當然要為此承擔責任。”方毅認為，但從劉乙的陳述來看，則屬於借用，屬於雙方約定，事後劉乙願意承擔責任，屬於對前面借用行為和結果進行的追認。
四川及第律師事務所邢連超認為，憑藉當事人雙方陳述信息，可以確認兩點，第一，雙方是同事；第二，一方同意將身份證借給另外一方。“基於這兩點，就可以認定委託一事成立，與陌生人盜用不一樣，被委託人把身份證拿去開店以及由此造成的法律後果自己要承擔，承擔責任多少，由法院進行判決。”邢連超認為，至於雙方協商結果，則屬於自願行為，法律不干涉。成都商報-紅星新聞記者 鍾美蘭 實習生 李歡 攝影報道（文中人物系化名）
閱讀更多 中國小康網 的文章
