豬豬的丶傾城
從小說中看，宋江和方臘都不是英雄；從正史上看，宋江、方臘都是英雄。怎麼講？
《水滸傳》中宋江是英雄
讀水滸不可不搞清楚版本問題，前七十回書是《水滸傳》，施耐庵的原著。後幾十回則不是《水滸傳》，大約有四十九回半是續書，書名叫《徵四寇》。這部續書與《蕩寇志》、《水滸後傳》、《後水滸傳》、《古本水滸傳》等等續書一樣，都不是施耐庵的原創。現在通行本採用的，是把《徵四寇》當做了《水滸傳》的一部分。這是沿用清初時期，合訂《水滸全傳》的做法，在此之前，《徵四寇》是單行本。
在《水滸傳》中，宋江是英雄。此人從鄆城縣押司，經歷無數江湖險惡，做到了梁山寨主。當宋江從江州到了梁山之後，開始與官府為敵，最終與朝廷為敵，高舉“替天行道”大旗，反官府，反朝廷，甚至反皇帝。舉幾個例子來稍加說明一下：
三打祝家莊。這是宋江上山後的第一仗，對手是與官府聯繫緊密的祝家莊。這個祝家莊很不簡單，實際上是從北宋初期的“堡寨”發展而來的。熙寧變法後，朝廷將國防負擔向地方轉嫁，私家部隊承擔了地方治安、戍邊禦敵的國防任務，是為“鄉兵”。這些地方私家武裝，後來迅速壯大，南宋初期的“X家軍”就是這樣發展起來的。
宋江打祝家莊，其實是以官府為敵，這是其英雄壯舉的第一步。
打破高唐州。高唐州與祝家莊不同，是朝廷的地方行政州府，長官高廉則更是上通朝廷，是高俅的叔伯兄弟。宋江不僅主動出擊，還堅決的把它拿下，斬殺了高廉。這一回，等於是向朝廷權臣宣戰了。
高俅得知堂兄弟被殺，立即請啟宋徽宗，派呼延灼攻打梁山。宋江則沉著應戰，大破連環馬，取得了梁山抗擊朝廷官軍的首勝。這一仗，等於是與朝廷為敵了，宋徽宗面御的大將被殺得落花流水，宋江難道不是英雄嗎？
直接攻擊宋徽宗。宋江雖然沒有打到東京汴梁，但施耐庵以青州、華州兩仗，寫了宋江反皇帝的英雄事蹟。
青州知府慕容彥達是宋徽宗慕容貴妃的親哥哥，宋江在清風寨時就招惹了這位皇親國戚。三山聚義之後，宋江派梁山大隊人馬殺到青州，管你是不是皇親國戚，打破青州殺了慕容彥達。
攻打華州，則是直接搞到了皇帝頭上，以金鈴吊掛賺出賀太守，一舉襲破城池，斬殺了朝廷命官。
宋江造反步步升級，可謂英雄壯舉。
《徵四寇》寫壞了兩大英雄
萬曆年間刊印的《水滸傳》，稱為“容與堂本”，這個版本刪掉了七十回之後的故事，加上了招安與徵方臘的情節。後面的續書完全的反水滸，宋江所有的英雄壯舉，在第七十一回的下半部開始反轉，梁山好漢成了劫道的毛賊，毫無紀律約束的亂寇。宋江再也不與官府為敵，躲在梁山日夜想著招安。
即便連續擊敗童貫、高俅的佂剿，宋江都是以招安為目的，雖勝尤恥，很令人反感。然後，搖尾乞憐，竟然通過名妓李師師打通了招安通道，成功的得到了宋徽宗的赦免而投降。接著，宋江前往江南攻打方臘。
續書中，方臘也被寫得很不堪，作者譏諷他就是一個山中樵夫，打柴時在溪中照見了自己身著黃袍、頭戴冕冠。於是，自以為有天子之份，便扯旗造反了。
這兩大英雄在戰場上兵戎相見，殺得昏天黑地，死傷累累。梁山好漢經此一役，死的死、散的散，只剩下二十七人。方臘則全軍覆滅，恢復其樵夫本色，翻山越嶺逃跑。最終，被智真長老暗示魯智深活捉。
宋江打方臘，完全是一處古代神劇。宋江搖尾乞憐，在朝廷官員面前卑躬屈膝，十分的令人噁心。但與方臘作戰，卻下了死手，不顧梁山重大傷亡，將一個個好漢葬送在江南。方臘則是完全的反派，無論戰將多麼勇猛，部隊如何精銳，最終都難逃覆滅的命運。
而被施耐庵抨擊的玩樂皇帝宋徽宗，則在續書中成了好皇帝，完全反轉了施耐庵反皇帝的創作主題。既然是好皇帝，宋江、方臘能造他的反嗎？
施耐庵在前七十回中，暗示了花石綱、生辰綱兩件導致民眾造反的禍國殃民的勾當。但是，續書《徵四寇》卻把方臘的起義寫成方臘本人因幻覺而造反，因幻覺而作亂，最終才落得個梟首東京的下場。
《徵四寇》比《蕩寇志》還反水滸，亡國之君宋徽宗變成了好皇帝，宋江、方臘兩大英雄變成了投降派和妄想症患者。這就是《水滸傳》被禁一百多年，然後在萬曆年間被腰斬，以續書反轉的重要原因。在萬曆的心中，這幫“草寇”能反皇帝嗎？
正史中的宋江、方臘都是英雄
《宋史》中，方臘事蹟比較完整，《童貫傳》中就有他從起義到被擒被殺的全過程，其中，方臘起義的原因是這樣的：
時吳中困於朱勔花石之擾，比屋致怨，臘因民不忍，陰聚貧乏遊手之徒。宣和二年十月，起為亂，自號聖公，建元永樂。
方臘起義後，“不旬日聚眾至數萬，破殺將官蔡遵於息坑。十一月陷青溪，十二月陷睦、歙二州。南陷衢，殺郡守彭汝方；北掠新城、桐廬、富陽諸縣，進逼杭州。”。
“陷杭州，知州趙霆遁，廉訪使者趙約詬賊死。（宋史·徽宗本紀）”
方臘起義，一如《水滸傳》所寫宋江起義一樣，轟轟烈烈，與朝廷作對。
宋江起義卻是因為生辰綱所引起的，《大宋宣和遺事》記載，晁蓋等人因為劫了生辰綱上了梁山。然後，請宋江上山。因為洩露了梁山書信，宋江殺了閻婆惜逃到了梁山上。《水滸傳》的故事脈絡也是如此，生辰綱是梁山聚義的導火索。
方臘的聲勢越來越大，宋徽宗便下詔招安，《宋史·徽宗本紀》這樣記載道：“甲戌，降詔招撫方臘。”此處所說的“甲戌”，是指宣和三年二月的甲戌日。但是，方臘不理睬宋徽宗的招降，“方臘陷處州”，繼續與朝廷為敵。
這樣的方臘難道是續書《徵四寇》的妄想症患者嗎？
那麼，宋江又是如何被招安的呢？還是引用《宋史·徽宗本紀》來看一看吧：
淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。
張叔夜招降宋江，情況如何呢？《宋史·張叔夜傳》是這樣說的：擒其副賊，江乃降。宋江是因為副將被擒，無奈率眾投降。宋江不僅作戰英勇，也非常的講義氣，張叔夜以其副將為要挾，迫使宋江投降。
《大宋宣和遺事》的記載與《宋史》基本一致：
朝廷無其奈何，只得出榜招諭宋江等。有那元帥姓張名叔夜的，是世代將門之子，前來招誘宋江和那三十六人歸順宋朝，各受武功大夫誥敕，分注諸路巡檢使去也。
宋江征討方臘後，隨童貫北宋佂遼，然後投入到抗金戰鬥中。《三朝北盟會編》記載：“翼日，賊遣重兵迎戰，招安巨寇楊志為選鋒首，不戰由間道徑歸。”
這則記載表明，青面獸楊志參與了抗金，擔任了先鋒敢死隊首領。這一仗說的是种師中（《水滸傳》小種經略相公的原型）在榆次殺熊嶺大戰金兵。北宋軍隊全軍覆滅，种師中陣亡，楊志則率領部隊從小道全身而退，帶著部隊又參加了劉韐的抗金隊伍。抗金名臣李綱在《梁溪文集》中，認為楊志有功，為之請封。
從這些史料看，方臘、宋江都是英雄。至於宋江征討方臘，大概只參與了兩個月不到的局部戰鬥，而且，並沒有如《徵四寇》寫得那樣慘烈。打完方臘後，宋江及三十六人完好無損，因為，李若水在《捕盜偶成》中寫道“三十六人同拜爵”。李若水的記錄，與《大宋宣和遺事》相吻合。
綠野萍蹤01
宋江同方臘無法比的，宋江沒有組織能力，沒軍事能力，宋江逼上梁山的，沒有組織自已團隊，宋江座上梁山頭，一心向著朝庭，心想招安，害了梁山兄弟，投降朝庭，去打方臘，真正投降派。而方臘真正農民起義軍，有組織有紀律軍隊，真正為受苦受難農民著想的，有組織自已團隊，建立了反對朝庭隊伍，有實力存在的，對抗的，方臘才是英雄。
隨風84552113
很感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起討論一下。
從小說中看，宋江和方臘都不是英雄；從正史上看，宋江、方臘都是英雄。怎麼講？
《水滸傳》中宋江是英雄
讀水滸不可不搞清楚版本問題，前七十回書是《水滸傳》，施耐庵的原著。後幾十回則不是《水滸傳》，大約有四十九回半是續書，書名叫《徵四寇》。這部續書與《蕩寇志》、《水滸後傳》、《後水滸傳》、《古本水滸傳》等等續書一樣，都不是施耐庵的原創。現在通行本採用的，是把《徵四寇》當做了《水滸傳》的一部分。這是沿用清初時期，合訂《水滸全傳》的做法，在此之前，《徵四寇》是單行本。
在《水滸傳》中，宋江是英雄。此人從鄆城縣押司，經歷無數江湖險惡，做到了梁山寨主。當宋江從江州到了梁山之後，開始與官府為敵，最終與朝廷為敵，高舉“替天行道”大旗，反官府，反朝廷，甚至反皇帝。舉幾個例子來稍加說明一下：
三打祝家莊。這是宋江上山後的第一仗，對手是與官府聯繫緊密的祝家莊。這個祝家莊很不簡單，實際上是從北宋初期的“堡寨”發展而來的。熙寧變法後，朝廷將國防負擔向地方轉嫁，私家部隊承擔了地方治安、戍邊禦敵的國防任務，是為“鄉兵”。這些地方私家武裝，後來迅速壯大，南宋初期的“X家軍”就是這樣發展起來的。
宋江打祝家莊，其實是以官府為敵，這是其英雄壯舉的第一步。
打破高唐州。高唐州與祝家莊不同，是朝廷的地方行政州府，長官高廉則更是上通朝廷，是高俅的叔伯兄弟。宋江不僅主動出擊，還堅決的把它拿下，斬殺了高廉。這一回，等於是向朝廷權臣宣戰了。
高俅得知堂兄弟被殺，立即請啟宋徽宗，派呼延灼攻打梁山。宋江則沉著應戰，大破連環馬，取得了梁山抗擊朝廷官軍的首勝。這一仗，等於是與朝廷為敵了，宋徽宗面御的大將被殺得落花流水，宋江難道不是英雄嗎？
直接攻擊宋徽宗。宋江雖然沒有打到東京汴梁，但施耐庵以青州、華州兩仗，寫了宋江反皇帝的英雄事蹟。
青州知府慕容彥達是宋徽宗慕容貴妃的親哥哥，宋江在清風寨時就招惹了這位皇親國戚。三山聚義之後，宋江派梁山大隊人馬殺到青州，管你是不是皇親國戚，打破青州殺了慕容彥達。
攻打華州，則是直接搞到了皇帝頭上，以金鈴吊掛賺出賀太守，一舉襲破城池，斬殺了朝廷命官。
宋江造反步步升級，可謂英雄壯舉。
《徵四寇》寫壞了兩大英雄
萬曆年間刊印的《水滸傳》，稱為“容與堂本”，這個版本刪掉了七十回之後的故事，加上了招安與徵方臘的情節。後面的續書完全的反水滸，宋江所有的英雄壯舉，在第七十一回的下半部開始反轉，梁山好漢成了劫道的毛賊，毫無紀律約束的亂寇。宋江再也不與官府為敵，躲在梁山日夜想著招安。
即便連續擊敗童貫、高俅的佂剿，宋江都是以招安為目的，雖勝尤恥，很令人反感。然後，搖尾乞憐，竟然通過名妓李師師打通了招安通道，成功的得到了宋徽宗的赦免而投降。接著，宋江前往江南攻打方臘。
續書中，方臘也被寫得很不堪，作者譏諷他就是一個山中樵夫，打柴時在溪中照見了自己身著黃袍、頭戴冕冠。於是，自以為有天子之份，便扯旗造反了。
這兩大英雄在戰場上兵戎相見，殺得昏天黑地，死傷累累。梁山好漢經此一役，死的死、散的散，只剩下二十七人。方臘則全軍覆滅，恢復其樵夫本色，翻山越嶺逃跑。最終，被智真長老暗示魯智深活捉。
宋江打方臘，完全是一處古代神劇。宋江搖尾乞憐，在朝廷官員面前卑躬屈膝，十分的令人噁心。但與方臘作戰，卻下了死手，不顧梁山重大傷亡，將一個個好漢葬送在江南。方臘則是完全的反派，無論戰將多麼勇猛，部隊如何精銳，最終都難逃覆滅的命運。
而被施耐庵抨擊的玩樂皇帝宋徽宗，則在續書中成了好皇帝，完全反轉了施耐庵反皇帝的創作主題。既然是好皇帝，宋江、方臘能造他的反嗎？
施耐庵在前七十回中，暗示了花石綱、生辰綱兩件導致民眾造反的禍國殃民的勾當。但是，續書《徵四寇》卻把方臘的起義寫成方臘本人因幻覺而造反，因幻覺而作亂，最終才落得個梟首東京的下場。
《徵四寇》比《蕩寇志》還反水滸，亡國之君宋徽宗變成了好皇帝，宋江、方臘兩大英雄變成了投降派和妄想症患者。這就是《水滸傳》被禁一百多年，然後在萬曆年間被腰斬，以續書反轉的重要原因。在萬曆的心中，這幫“草寇”能反皇帝嗎？
正史中的宋江、方臘都是英雄
《宋史》中，方臘事蹟比較完整，《童貫傳》中就有他從起義到被擒被殺的全過程，其中，方臘起義的原因是這樣的：
時吳中困於朱勔花石之擾，比屋致怨，臘因民不忍，陰聚貧乏遊手之徒。宣和二年十月，起為亂，自號聖公，建元永樂。
方臘起義後，“不旬日聚眾至數萬，破殺將官蔡遵於息坑。十一月陷青溪，十二月陷睦、歙二州。南陷衢，殺郡守彭汝方；北掠新城、桐廬、富陽諸縣，進逼杭州。”。
“陷杭州，知州趙霆遁，廉訪使者趙約詬賊死。（宋史·徽宗本紀）”
方臘起義，一如《水滸傳》所寫宋江起義一樣，轟轟烈烈，與朝廷作對。
宋江起義卻是因為生辰綱所引起的，《大宋宣和遺事》記載，晁蓋等人因為劫了生辰綱上了梁山。然後，請宋江上山。因為洩露了梁山書信，宋江殺了閻婆惜逃到了梁山上。《水滸傳》的故事脈絡也是如此，生辰綱是梁山聚義的導火索。
方臘的聲勢越來越大，宋徽宗便下詔招安，《宋史·徽宗本紀》這樣記載道：“甲戌，降詔招撫方臘。”此處所說的“甲戌”，是指宣和三年二月的甲戌日。但是，方臘不理睬宋徽宗的招降，“方臘陷處州”，繼續與朝廷為敵。
這樣的方臘難道是續書《徵四寇》的妄想症患者嗎？
那麼，宋江又是如何被招安的呢？還是引用《宋史·徽宗本紀》來看一看吧：
淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。
張叔夜招降宋江，情況如何呢？《宋史·張叔夜傳》是這樣說的：擒其副賊，江乃降。宋江是因為副將被擒，無奈率眾投降。宋江不僅作戰英勇，也非常的講義氣，張叔夜以其副將為要挾，迫使宋江投降。
《大宋宣和遺事》的記載與《宋史》基本一致：
朝廷無其奈何，只得出榜招諭宋江等。有那元帥姓張名叔夜的，是世代將門之子，前來招誘宋江和那三十六人歸順宋朝，各受武功大夫誥敕，分注諸路巡檢使去也。
宋江征討方臘後，隨童貫北宋佂遼，然後投入到抗金戰鬥中。《三朝北盟會編》記載：“翼日，賊遣重兵迎戰，招安巨寇楊志為選鋒首，不戰由間道徑歸。”
這則記載表明，青面獸楊志參與了抗金，擔任了先鋒敢死隊首領。這一仗說的是种師中（《水滸傳》小種經略相公的原型）在榆次殺熊嶺大戰金兵。北宋軍隊全軍覆滅，种師中陣亡，楊志則率領部隊從小道全身而退，帶著部隊又參加了劉韐的抗金隊伍。抗金名臣李綱在《梁溪文集》中，認為楊志有功，為之請封。
從這些史料看，方臘、宋江都是英雄。至於宋江征討方臘，大概只參與了兩個月不到的局部戰鬥，而且，並沒有如《徵四寇》寫得那樣慘烈。打完方臘後，宋江及三十六人完好無損，因為，李若水在《捕盜偶成》中寫道“三十六人同拜爵”。李若水的記錄，與《大宋宣和遺事》相吻合。
分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
庸不易
笑話，宋江還算英雄？他是在被逼無奈、走投無路的情況下才加入起義軍的，充其量不過是革命的同路人，而實際是混進革命隊伍的反動分子，事實證明，他不是千方百計向封建統治者投降了嗎！宋江豈能和方臘這個真正的英雄相比！“水滸"的要害是投降，一有機會，宋江一類便會反手鎮壓人民，鎮壓革命，請題主擦亮雙眼！
gaotzy
宋江為梁山首領，方臘為同年代農民起義領袖。
宋江出身不高，後為市井小吏，文不能治國，武不能安邦。在他眼裡，當官是唯一選擇，當了大官就能光宗耀祖。所以他委屈求全，全心全意工作，"寧可朝庭負我，我決不負朝庭"。可未曾料媳婦閆婆惜偷汗被他得知，閆婆惜自知理虧，便危肋宋江密謀造反，宋江隨怒殺其妻。有了人命，無路可走，只好上了梁山。宋江平時愛結交朋友，特別是有才能的。上了粱山，遇到不少朋友，隨推舉他當頭領，後運氣不錯，當上首領。之後，他幾次與朝庭談判，不想有負朝庭，天天盼著招安。由於方臘起義急需鎮壓，朝庭接受了宋江等人投降，宋江終於成為宋朝統治者的鷹犬。但宋江不欺壓百姓，講義氣，講紀律，按功行賞，愛護下屬，所以部眾皆服。
方臘仇視朝庭，不忍見社會不平，更仇視貪官汙吏欺壓百姓。他希望建立一個比宋更好的王朝，能更公平公道些，對老百姓好些。這種思想要比宋統統治者的思想先進，更順應歷史朝流的發展，所以方臘自立為王，聚集農民舉行武裝起義，與宋統治者進行了頑強的鬥爭。
宋江與方臘比較，宋代表腐朽沒落的統治階級，方代表推翻統治階級的先進勢力。就其個人能力，宋也遠不及方，所以方臘為當時真正的英雄。
登高望遠9G
宋江既是一個投降主義者，又是一個機會主義者，千方百計尋求朝廷的招安，被招安後，由造反起義的人民英雄變成了統治者的鷹犬，最後中了奸計，幾乎全部被毒殺，若沒有宋江，換個領導人，這樣的悲劇就不會發生。相形之下，方臘造反起義，寧死不屈，才算得上是真正的英雄好漢。
老頑童374236889
二人皆為英雄，宋江方臘二人彷彿曹操與劉備之天下英雄唯使君與操爾！為何如此說呢，作為宋江，一弄筆小吏，文不能安邦，武藝又稀鬆，卻能號令這些粗魯武夫，為其鞍前馬後，唯命是從，其馭人之術，不得不服。為了一己私慾，用弟兄們的鮮血染紅了官帽，腹黑如此，是為成大事者！是英雄！方臘是黃袍加身，自立為皇，有橫掃八方，縱橫天下的氣魄，然而也逃脫不了利己的思想，我想一旦功成名就，掃平天下時，也會為了自己私慾，勞民傷財的，但也算是英雄。但從古至今真英雄者非毛澤東莫屬，為人民服務貫穿了他老人家一生，所以為人民的，人民會把他舉的很高很高。毛澤東為真英雄！
俗人熟事84501
宋江當然算不上真英雄，他不過是借梁山好漢的犧牲撈取取悅朝廷的個人政治資本，他從來沒有從根本上推翻封建腐朽王朝的思想，上梁山是無奈，受詔安是投降，毛主席說過，宋江和他的水泊梁山義軍只反貪官不反朝廷，註定是要失敗的。方臘是真正的農民起義軍，鬥爭堅決態度鮮明意志堅強，可惜在宋江投降派和封建朝廷的夾擊下失敗了。
誰是我知心
北宋徽宗年間世道並不太平。煙塵四起反判朝廷的，有山東宋江，浙江方臘，遼東田虎，河北王慶。
。以宋江領導的，山東梁山勢力最強，已成為宋廷的看中丁，徽宗帝曾都次派兵征討無故。可是宋江頭腦發昏，官迷心巧，決意要投降自已的敵人。終於被招安，被蔡京為首的眾奸臣暗算，奸臣狠毒的手段稱：‘’以毒攻毒‘’即強盜打強盜。先消滅田虎，王欽，再討伐方臘。
。在宋江與方臘的爭戰中，按照雙方的兵力，宋江帶領原梁山十多萬兵馬，大將三十多員，偏牙將近七十員。
。方臘兵馬三萬多人，大將三四員:偏將不過十員，雙方兵力差拒很大。
。那麼宋江雖然捉得方臘，取得全面勝利，為什麼要化如此慘重的代價，幾乎全軍覆歿，十多萬兵馬，只乘二十七騎凱旋。
。原因出在何處：除了朝廷對糧草和戰爭資源，被奸臣卡殼不及時支持外。其次全部責任在於宋江。
。宋江出身是山東:鄆城縣衙門的刀筆秀才，憑‘’義‘’字聚了那麼多兄弟，古代從聚義角度看問題，梁山這邦人多是強盜，宋江是強盜頭子。那麼宋江的文學才華又怎樣呢？說得簡單點就是縣衙門的書記水平。既不懂政治，又不懂軍事。一不會治國（或治地方），二不會治軍。在梁山時能多次打敗官兵，是憑梁山的地理條件，如脫離老窩就沒有任何依賴。
。徵方臘之損失如此慘重除了朝廷不配合。宋江的指揮一點沒有戰略，戰術可言。他靠的是人海‘’戰術‘’，憑人多優勢，在戰鬥的全過程，一點沒有孫吳兵法的借鑑，或三十六中的借鑑，都是亂衝直撞，不以兵將的人命為貴，最點形的例子，在水西門派張順送信勸降，你已派燕青，李逵出使勸降未果，還是心不死。讓張順一條生命白白送掉。其二，軍兵隊伍的組織混亂，在戰爭的期間，如有組織有領導。不致有讓三五成群的散兵，都中了敵人的埋伏，如阮小二，阮小五都不該死，還有多起遊兵被敵方戳殺，終的來說，這次戰爭在軍事組織上很混亂，為帥者宋江沒有軍事指揮能力，葬送了十多萬兵馬，駁得個小小武官節度使。
。衹於宋江同方臘誰是英雄。從上所見已經很明白了，宋江是個無智無謀的指揮官，雖然取得勝利，化了很大代價。歷史規律像宋江這樣的指揮官朝迋必須公開問罪，指揮不當處斬，由於徽宗昏庸沒有追究，而被奸臣暗害，官迷心巧，落得一事無成。方臘系農民起義，忍死不降朝廷到是個好漢，不過在封建社會角度看，是個叛逆者。
。
老龔166916589
與宋江相比, 方臘做的這些事才能算得上真英雄。
方臘，北宋末年浙江農民起義首領，又名方十三。北宋宣和年間，宋徽宗喜好花石竹木，在江南設“蘇杭應奉局”，派眾爪牙到東南各地，搜刮民間花石竹木和奇珍異寶，用大船運向汴京，每十船組成一綱，時稱“花石綱”。浙江青溪縣多產竹木漆，是應奉局重點酷取之地，因而深受剝削壓迫之苦，農民無法求生。方臘對宋王朝的反動統治懷有刻骨仇恨，遂趁百姓不滿之機，暗中把貧困失業的人組織起來起義。
方臘有較強的組織才能，自身又出身貧苦，所以能號召很多生活困苦的農民。他還參與傳教，吸收了大批教徒，這些人後來成為起義軍的骨幹力量。摩尼教主張“是法平等，無分高下”，信教者都是一家，同時還主張吃素斷葷，節省錢財，教友中實行互助。在起義軍內部，政治上彼此平等，不分上下尊卑，大家團結一致共同對敵；經濟上凡錢財物用一概公共享受使用，沒有你我之分。
方臘提出鮮明的政治口號和政治主張，付之於革命實踐。他領導的義軍燒孔廟，毀神像，殺貪官汙吏。批判佛教教義中“是法平等，無有高下”的虛偽性，指出“是法平等無，有高下”，主張實現真正的平等；“劫取大家財，散以募眾”；“有甚貧者，眾率財以助……凡出入經過，雖不識，黨人皆館穀焉，人物用之無間，謂為一家。”方臘的政治主張和革命行動，深受貧苦百姓的擁護，數日間聚眾十萬。自號聖公，改元永樂，置偏裨將，以巾飾為別，自紅巾而上，凡六等。鎮壓幫源一帶地主武裝的反抗，佔領青溪縣西北重鎮——萬年鎮，隨即向縣城進發。這時，兩浙路都監蔡遵、顏坦帶領5000兵前來征討。
起義軍展開強勁攻勢，連克浙江建德縣、安徽休寧縣、歙州以及東南政治中心杭州，並以杭州作為新的指揮中心。方臘調度有方，在半年時間內將起義烽火燃到江浙皖贛四省，佔領了六州52縣，宋王朝一時大為驚恐，急派童貫帶兵15萬前往圍剿。後由於叛徒出賣，方臘被逮捕，在汴京英勇就義。
相比於宋江，方臘更像是真英雄。
