16日，家住潁上縣耿棚鎮羅橋村的村民張先生向潁州晚報熱線2256110求助，稱村裡在22年前借了自己父母5000元，開的有借條，卻遲遲沒有連本帶利還錢。
22年前借出5000元
張先生父親張炳清，一直在潁上縣耿棚鎮羅橋村開小賣部。張炳清告訴記者，1997年12月，村主任和書記到他家借了5000元錢，承諾給三分利息。“1997年年底就應還錢了，當時吳書記說村裡一時間拿不出來，讓我再緩緩，可到現在我也沒拿到。”
除此之外，張炳清還告訴記者，村委會之前給村裡辦事時，賒了很多賬。“2000年前後，他們經常到我的小賣部賒賬，有毛巾、書法筆、紅紙、燈泡等，總共加起來700多元錢。”張炳清表示，這些賒出去的錢，他也沒拿回來。隨後，老人向記者提供了多張賒賬條。
當年村支書已離世
潁上縣耿棚鎮羅橋村現任村主任朱國紅告訴記者，對於此事，自己並不知情，“張炳清是羅橋村的，我是北楊村和羅橋村合併後才上任的，這個情況我不知道。不過我可以負責任地說，就目前賬目上看，村裡是不會欠村民錢的。”朱國紅表示，張炳清老人的欠條如果是真的，可以到村裡查閱“三支賬戶”，如果有記錄，村裡會無條件把這些錢連本帶利還給張炳清老人。
朱國紅說，當年羅橋村村支書吳本忠多年前就因癌症離世了。這一情況得到張炳清老人的證實。“2005年2月10日，吳書記還給我的賒賬條和欠條上簽字證明，沒過幾年他就去世了。”
由於沒有接受過教育，張炳清並不清楚欠條上寫的文字，只告訴記者，當時借出5000元，他們承諾要給三分利息。
隨後，記者見到了這張欠條（如圖），但並沒有看到關於“三分利”的相關內容。
律師：可通過訴訟手段維護權益
就張炳清老人的情況，安徽仲天律師事務所律師韓文慧表示：首先，本案法律關係明確，系民間借貸。從當事人張炳清的表述來看，本案主要牽涉到三個法律問題：首先，有關當事人描述的“三分利”。對於月息兩分的利息，法律是支持的，本案雙方約定的三分利息，若借款方只歸還兩分利息，出借方無權要求借款方支付剩餘利息。
其次，本案還牽涉到一個訴訟時效的問題。向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。本案的借款關係發生在20年前，但若出借方能證明其在這段時間內向對方主張過權利，或者對方曾主動願意履行義務，有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：一、權利人向義務人提出履行請求；二、義務人同意履行義務；三、權利人提起訴訟或者申請仲裁；四、與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。訴訟時效應當中斷，重新起算三年。但如果沒有出現上述法條的情形，則借款方可以超過訴訟時效為由，拒絕支付借款。
最後，有關本案部分借款是否屬於公用借款。本案借款方向出借人借取的紙筆等辦公用品，由於沒有出具任何字據，也沒有村內簽章證明，再加之時隔多年，舉證困難。
當事人張炳清想要回自己的錢，需要村裡相關負責人承認，同時要證明自己在此期間曾多次討要欠款；或向所屬地派出所報警，讓民警介入、做記錄，通過訴訟手段維護自己的權益、要回自己借出去的本金、利息。
閱讀更多 潁州晚報 的文章
