用戶111498634487

這個時候就有一些住戶產生疑問比如說是一樓的住戶他們會覺得自己住在1樓，為什麼還要交電梯費？其實說到1萬年不坐電梯也有點太絕對。雖然在1樓住，但也有可能會坐電梯，比如說到街坊鄰居家去，或者是親戚朋友或者是自己家裡人在其他樓層買的房子，又可能會去串門等等。其實根據規定該交的時候就交，不該交的時候絕對不能交。我們按照原則和規定辦事就可以了，沒有必要爭執，也沒有必要爭吵。不過現在一些新的小區在物業費以及其他等等一些費用上收的並不低。所以對於一些住戶來說，可能會存在不同的意見。但這個時候作為物業作為一個服務與廣大業主的部門來說，應該站在大家的立場上，做到有理有據，同時要把收費的一些明細給大家公佈出來，讓業主看到以後一目瞭然，非常清楚。尤其是在新買的房子，交房時收的電梯費用確實不低。也就是說小區裡面裝的電梯以及後續的維護費用，等等全部是由業主來承擔的了。所以作為物業公司來說，應當充分考慮到業主所能夠承受的力度及其合理性。現在還有一些舊的小區或者是老小區，在裝電梯這件事上也是存在著分歧。

文史大世界

這可不見得。一樓上樓頂鄰居家打麻將、曬被子，經常坐電梯上樓。掏錢時嘴上說不用，干擾了好一陣，現在裝好了又常用。我勸題主閉嘴，一樓的，就我們小區來說，本來大家也沒有叫你分攤電費，裝電梯你也沒掏錢，但就我住的單元而言，一樓上樓頂晾衣被、找鄰居玩也不是不用電梯，大家都不說什麼，如果再說一些不顧大局只顧自已的話那就不應該了。做人要有大局意識，一心只顧自已那就不叫個人了。你說你一萬年不用電梯，你能活一萬年？你孩子找鄰居孩子玩坐電梯呢？你有急症送醫坐電梯找人幫忙呢？到地下車庫停車呢？話別說絕，事情別做絕，做絕了也就活到頭了，老天爺也就該叫你走了。吃飯八成飽，說話七分滿，做人要留有餘地，千萬別把話說死，別把事做絕。

東方韻666777888

堅決支持一樓業主不交電梯費，不要動不動拿物權法說事，這個法合理嗎？制定這個達之前，有沒有考慮過一樓業主不用電梯也要交費的問題。公共維修基金裡有維修電梯的部分，公攤面積裡也包括電梯間的面積，現在還要交費。我覺得還是誰使用，誰交費更合理。大家不用在這裡吵來吵去，其實受益的是物業和開發商，他們省事兒了，又收了錢了。法律還需要更加完善。

北京D爺

求關注，求關注！帶帶小老弟，你要開心過每一天哦~

很多小區一樓水費不用外加增壓費，那麼住1樓業主們，這個電梯費這個該不該交呢？有的物業讓交，有的物業不用交。

1、讓交的理由就是物管費就包括小區的全部服務費用。一樓可以不坐電梯，但是你買的電梯房！電梯房從設計、審核、安裝、運行、年檢等所有的預算都是按整棟樓的！而不是一樓除外的！一樓在購房時已經享受了優惠，電梯屬於業主共有，所以不能再享受優惠。房子不住空著也得交物業費、釆暖費。

2、建議大家買房的時候，就事先在合同中講好。我有一個親戚在上海，買的1樓，買樓的時候講好1樓不收電梯費，已經住了10多年，從來都沒有交過電梯費。我們家住的小區買樓的時候合同中就說好了，幾樓都收電梯費。1~4樓每月20元，五樓六樓以上每兩層樓加10元。都是在買房的時候就說好了，一樓有綠地，都還搶著買呢。

3、電梯屬於公用設施，設置目的是為了大家上下樓的方便主要是省力。如果電梯用卡更好，誰用誰花錢。沒卡限定只能是大家花錢。感覺是一樓花錢不合理，但可以在安裝電梯前簽訂相關協議，否則只能大家一同承擔費用。

我房網

我住一樓，我真的不用電梯，要我叫電梯費可以，每天上下班高峰時段我都會乘坐電梯去頂樓看看風景，我還要反覆無數次，我交錢了，我有權利這麼做，。誰管我試試？有不服的嗎？我玩死你。

曠世奇才8

支持不用電梯不花錢，以種種歪理邪說認為一樓應該交電梯費的，就是昧著良心說話，那些支持不用電梯也花錢的，都是一些潑皮無癩之流，如果這些人不住醫院也花住院費，不吃腦殘片也花葯錢。家裡斷子絕孫沒孩子上學也交學雜費，那樣的話可以交錢。一些喜歡佔小便宜的人，說一樓享受地面綠化，呼吸一樓空氣了，請問這樣說的人，你們沒享受這些嗎？你們走一樓的時候不呼吸嗎？你們是像烏鴉一樣在天上飛的嗎？一樓享受的什麼你們沒享受到？樓上的住的高看得遠應該多花錢，樓上的下水道經由一樓應該多花錢，樓上的自來水經由一樓應該多花錢，樓上上樓天天經由一樓應該多花錢，一樓天天被樓上的人上樓打擾應該多花錢。

顏東

雖然有規定但我覺得這規定缺點、所為公共必是每個人都會使用、不使用就不必成為公共、只能為特定人的專用，一樓的永遠不會用、即使使用也是偶爾的，老區加裝電梯也要一樓的出錢.不合理、因他“她”購房時就沒有這個配套竐施，不使用還要交冤枉錢，誰也不願意，要解決這個難題我認為用刷卡方式解決、多用多出、少用少出、不用不出錢，誰也不吃虧，也公平合理、

用戶9009050391301

我們這裡物業費從來不和電梯費在一起算，電梯是刷卡乘坐，誰辦卡誰坐，不勉強任何樓層，卡欠費就停，從來不催交錢，當然也不可能有欠費的，有時候一家人只辦一個卡大家輪流坐。據我所知我們縣城的電梯都是這樣刷卡的，沒有什麼一樓繳不繳費的問題。所以請不要綁架物業費與電梯費，享受服務交錢，不享受服務為什麼也交錢？！

有人說了，小區的物業包括各種設施，是為所有人服務的，當然凡是這裡的住戶都應該繳費，請問，這些設施是不是包括；閉路光纖，寬帶，供暖，水電等等，哪一項是不是都是用了才繳費，難道不用也繳費嗎？這種所謂電梯樓不管坐不坐都一律繳費一刀切的做法，就是嚴重的不合理，為什麼我們這裡的電梯樓就沒有出現這種問題？請那些還在搞那種大鍋飯大滾包做法的地區好好想一想？！

當然什麼事情也不可能完全合理的，住低層和住高層一樣繳費好像有點不公平，但是絕對的公平是沒有的，你坐公交坐一站和坐十站都是交一元錢也是同樣道理的。

鴻雁b

“我住一樓，一萬年不坐電梯，憑啥要交電梯費”，原因很簡單，就因為你住在這裡面，被人家管理。

可能很多人會出主意說：誰用誰花錢，不用不花錢，多用多花錢，這是最公平的。

但是我有一個問題，想要問問各位，既然如此，誰用誰花錢。

那麼送外賣的，跑進跑出，上上下下，有哪個地方的小區讓他們交過錢了？

世界上哪裡有公平這麼一說，不過是說給人聽的，外人坐電梯不給錢，電梯壞了也不給維修費。

這筆費用就全部給戶主承擔，誰能說這公平了？

你住一樓為什麼要交物業費，很簡單，物業讓你交你就得交。

現如今部分物業不是給居民提供服務，而是把居民像羊一樣圈養起來，等到毛長多的是會後就開始趕羊毛。

羊毛出在羊身上這一點沒錯，可我覺得明著說要收一樓電梯費的物業，真的感覺傻乎乎的。

你幹嘛要明著收，引起一樓，二樓，底層戶主的不滿。

你偷偷的，把電梯費加在其他費用裡，這不就萬事大吉了嗎？

一方面錢收了，另外一方面戶主竟然還不知道，何樂不為？幹嘛非認死理，就要收那個電梯費？

遇我得福

按你這麼說人家二樓會講：我家地板我家的我愛談玻璃球就談；三樓會說樓窗外擋板我家外面的我鑿開再蓋一間書房；四樓會說我家樓梯外是我家的閘上當儲藏室，管你有沒有樓上樓下電錶；頂樓說了：我家樓頂我再蓋個閣樓誰也管不著！忽然樓歪了，陽臺承重牆樓上樓下因為多采光都鑿了，全部頂層配重梁加了閣樓。

關鍵字: 電梯 費用 房產