環球科技最前線
首先認清一點是三星在中國市場上的失敗，可不僅僅是小米公司一家所能做到的，應該講在是中國智能手機行業的發展讓三星公司丟失了中國市場，當然這裡面三星本身也存在很多的問題，出現的質量事故以及高價位都是讓三星公司在中國走向頹勢一個重要原因。小米公司以性價比為宣傳點的確在一定程度上推動了中國智能手機產業的發展，但整體來講國內手機市場小米只是佔據一部分，打敗三星並不是完全小米的功勞。
目前國內市場份額高端市場被華為佔據，小米OV三家企業瓜分中低端市場，低端市場特別是紅米系列小米賣的非常火熱，從國內市場佔有率看小米對於國內市場的越來越小，作為一個年輕的企業用互聯網方式銷售手機的公司，度過了早期的爆發期之後，由於核心技術以及產品創新能力等方面的限制,很多不足已經開始慢慢顯示出來，而華為根據最近的統計數據國內市場佔有率已經有42%，去年在OV和小米還能在市場和華為對比今年已經完全不是對手了，這也驗證了曾經一個企業家說過的話，小米未來的競爭對手肯定是華為，目前看這句話只是說對了一半，最大的對手是華為不假但是還是幹不過傳統的OV兩兄弟。
國內智能手機市場已經趨向於下滑的趨勢，紅利期已經過去了，現在的消費者已經不是靠幾個簡單的產品創新就能給忽悠了，消費者對於手機產品的內在東西在提升，這點上華為公司和傳統的OV還是佔據一定的優勢，小米出路在國際市場上，畢竟國外還是有很多的國家還處於智能手機洪荒期，在這種形勢下三星想搶佔國內市場已經變得非常困難，起碼從產品設計能力以及核心技術上華為手機已經能夠完全取代三星的地位，國內中低端市場已經被另外的三家牢牢佔據，三星在國內的機會已經不是很大。
說到小米公司未來的走向，國際市場上不斷的拓展銷量爭取抓住最後幾年的紅利期；國內市場利用差異化的路線保持主一定的市場水準，華為再強也不可能獨佔市場，畢竟從消費者的角度出發，在市場多一種選擇是有好處，如果市場上都是被華為公司佔據對於整個行業以及消費者都將是一種災難；小米在初創之初擅長佈局的雷軍就已經料想到今天的狀態，小米的模式很容易被複制，為了保證小米公司繼續運轉下去同時規劃了小米生態鏈，現在的小米生態鏈已經初見端倪，按照當初雷軍的設想小米生態鏈的準備需要15年的時間。
畢竟小米屬於年輕的企業指望一鼓作氣拿下華為顯然不符合市場的規律，畢竟華為公司有芯片核心技術，而且在人員投入以及是市場營銷等方面是小米公司望塵莫及的，華為推崇的理念是用技術推動產品的進步，從華為誕生到現在都是靠著強大的技術能力和服務客戶的能力在做事情，這也是小米值得學習的地方，不能只靠資本的運作或者銷售，這種短時內是可以的長期看還是缺乏競爭力，希望能幫到你。
大學生編程指南
給我五分鐘的時間，我相信我能把這個問題講清楚。
很多人以為三星敗走中國是緣自Note7電池門，但事實遠非如此。Note7全球首炸是2016年8月底，中國市場首炸是9月中旬。然而在早在Note7首炸的前一年，三星在中國就已經成了others。
上圖是IDC數據2015年中國手機市場銷量排行。前五名是小米、華為、蘋果、OPPO、VIVO。
請問三星去哪了？三星在這一年已經是統計數據裡的others了，已經沒資格名列榜單了。
那麼第一個問題來了：
三星什麼時候從中國市場的第一變成了Others？
這個事實發生在Note7事件之前，所以肯定和後來沸沸揚揚的電池門無關。
要講清楚三星2015中國市場的大衰敗，要從2014年講起。
上圖是IDC數據2014年中國手機市場銷量排行。從圖中可知，2014中國銷量冠軍是小米，但市場份額僅有15%，三星以微弱的劣勢位居第二。
這張圖揭示了2014年的中國手機市場其實沒有老大，這是一個群雄逐鹿的時代，即便是榜單中最後一名的酷派，也僅落後冠軍小米3個百分點。
這張圖還揭示了2013年中國市場第一是三星，到了2014年小米後來居上第一次成為銷量冠軍。
換句話說，2013年的銷量冠軍一年後退居亞軍，但僅僅又過了一年，它直接從榜單裡消失了！從冠軍到無名之輩只花了兩年時間，轉折點在2014年。
這又引起了第二個問題：
誰在中國市場幹掉了三星的份額？
對三星來講，這天翻地覆的變化來得如此突然，這兩年間到底發生了什麼？是誰下的“黑手”？
雖然一切轉折發生在2014年，但這背後操縱的贏家並不在這一年的榜單中。我們對比2014和2015年的數據排名，發現這笑到最後的贏家是突然冒出來的OPPO和VIVO！
直到今天，很多人都小看了藍綠大廠，而他們才是背後真正幹掉三星中國的人。
那麼第三個問題又來了：
國際大廠三星為什麼敗於OV之手？
在那個群雄逐鹿的年代，三星志得意滿，它一心要與蘋果爭高下，完全不在乎中國市場的消費者。
雖然安卓機皇在高端市場此刻並無對手，但在世界絕大多數地區，能走量的並不是高端機。三星對中國市場中低端機的競爭漠然視之，仍然做著春秋大夢。
小米雖然以微弱優勢首次登頂，但在線下市場幾乎沒有存在感，這也是我認為打敗三星中國的主力軍不是小米的原因。
直到今天，中國手機線上銷量佔比也只有三成，七成的手機交易發生在線下實體店。三星的中低端機體驗極差，價格死貴但利潤極高。在已經被小米超越的情況下三星還在作死改變經銷策略，得罪了大批經銷商。
OPPO和VIVO雖然用著高通中端處理器看似毫無性價比，但OV把利潤都給了經銷商，自己的利潤遠遠不及三星。
OPPO、VIVO的銷售人員深入中國十八線小縣城的每一個角落，不知疲倦地奔波在廣大鄉鎮農村，一點一點啃下龐大的線下市場，藍綠門店的招牌鋪滿大街小巷。
OV用一般的性能、一流的顏值和品控、鋪天蓋地無孔不入的線下門店獲得了三星的市場。小米在擊敗三星的過程中出了一份力，但打敗三星的主力軍是OV。
此後的2016年，對中國手機市場來說，又是一個天翻地覆的時代。小米銷量暴跌直接從冠軍跌到第五名，OPPO強勢登頂，華為巋然不動，VIVO強勢跟進。
至於三星？早已是中國市場無名之輩的三星這一年遭遇Note7事件，長期漠視中國消費者的惡行在這一年遭到清算。牆倒眾人推，鼓破萬人錘，老帳新債一把算，直接跌入塵埃再也無力翻身。
那麼最後一個問題來了：
如日中天的小米在2016年發生了什麼？
這個問題關係到小米為什麼打不過華為。小米2016年遭遇銷量滑鐵盧，但問題的產生一般發生在更早的階段。
2015年對小米來說是很痛苦的，高通驍龍810作為史上最爛手機芯片讓依賴高通的小米苦不堪言。另一邊華為靠著一手自研麒麟芯片安穩收割國內市場，榮耀在2015年全年出貨量5000萬，已經快追平小米的6000萬出貨量了。
轉過頭來的2016年，小米更是難受。當家數字旗艦小米5的大黑邊讓人一言難盡，白色版本的米5配上大黑邊簡直無法直視。但產能不足的問題卻更嚴重，沒貨賣因為現金流不足，現金流不足因為利潤低，利潤低因為性價比。
這一年搭載自研麒麟950的榮耀8設計優秀，外觀出眾，市場表現把小米吊著打。這一年的華為悄無聲息地衝上了全球手機銷量第三名。
其實小米打不過華為的原因真的很簡單，小米現在的對手是OPPO、VIVO、Reno、Realme、一加、IQOO… 這些OV軍團開始玩起性價比了
為什麼早不玩？
因為躺著賺錢沒必要！
為什麼現在玩？
因為被華為的半壁江山逼得不得不血拼小米。
性價比從來都不是護城河，別人不玩只是因為過的比你好。
華為的科研實力註定了他在國內橫著走，國外的困境那是因為非市場因素的干擾。2019年5月之前歐洲哪個市場華為不是追著三星打？所有的歐洲市場幾乎都是華為增長三星下跌。
其實我是國產粉，我尊重每一位國產手機廠商，這是一個客觀分析的回答。小米現在的問題是國內份額不保，但海外市場拓展迅猛。OV在海外也是大舉進攻，Realme在印度市場的增幅甚至達到600%！
華為失去的海外市場由國內友商接盤，手心手背都是肉啊！
每日數碼匯
必須要糾正一下，小米沒有打敗三星，三星僅是在國內市場失敗了，但是在全球市場，三星仍然是出貨量最多的手機，而且在2019年全球最賺錢的公司中，三星排第9位。華為目前是國內最具科技實力的公司，家大業大業務廣泛，小米想要打敗華為幾乎不可能。
1 小米營銷模式的崛起
小米公司由雷軍先生成立於2010年，2011年發佈第一臺手機M1，當時國內的安卓機的主力軍還是HTC和三星，手機價格較高，三星手機當時的價格普遍高於4000元，而中低端機配置非常低。橫空出世的小米M1直接將發燒級別的配置做到1999元，並非現貨發售，而是限量預定，這種營銷模式先收錢，再確定下單數量，而且每次預定都會佔據著熱搜榜。這種營銷模式在當時驚為天人，把手機圈攪得天翻地覆。小米一炮而紅。
2 三星在國內市場的失敗
三星手機在2014年前在國內是佔據著銷量榜單的，而且滿大街的都是三星的體驗店，這與今天的情形形成了鮮明的對比。三星在國內失敗的原因是多方面的，總結下來具有三方面的原因。第一個原因，價格太高。在2011年，三星手機的價格就動輒四千元，五千元，這當時可是普通人一個多月的工資。三星也有中低端手機，但是配置太水了，用戶體驗極差，慢慢的被市場所拋棄。第二個原因，政治原因。首先是三星旗艦級Note7的爆炸，這件事情沒有處理好。官方解釋是手機電池有問題，在全球範圍內做了召回處理，唯獨中國不召回，這傷了國內消費者的心。後來，韓國爆出薩德事件，讓國內消費者放棄了韓國品牌，自此三星手機在國內逐漸失利。第三個原因，國產手機的崛起。自2012年之後，國產手機品牌開始崛起，小米牢牢把握著線上的銷量，OPPO、VIVO等牢牢把握著線下的銷量，華為、中興也紛紛開始發力，國產手機搶佔了三星的市場。2019年10月三星撤走惠州的最後一家工廠，標誌著三星手機完全撤出中國。
3 華為手機的崛起
華為是一家通訊公司，早期的手機業務都是給運營商做貼牌的，如移動心機。也許是看到了小米營銷模式的成功，也許是餘承東先生接棒了華為的消費者業務，華為成立了榮耀子公司，並改變了華為手機的策略。自此，華為的消費者業務做的風生水起，並在2018年消費者業務的營業額超過主營業務成為華為的第一大業務。華為目前的主營業務有消費者業務、運營商業務以及企業業務，在2018年全年的全球銷售收入為7212億元，小米2018年全年的銷售收入為1749億元，可見華為是小米的近7倍。小米吃掉華為很難，小米吃點華為手機業務也很難，小米就連吃掉榮耀都很難。
小米給國產手機的崛起起到了推動作用，功不可沒，小米今年才9歲，就取得了今天這樣的成績，令人景仰。
以上就是這個問題的回答，如果您有其他的觀點，可以在評論區留言討論，如果您想獲取更多的科技方面的前言技術，可以關注本頭條號：玩轉嵌入式。如果文章對您有所幫助，希望您點個贊轉發一下。謝謝。玩轉嵌入式
應為當初華為比小米還性價比！現在只是把它捧起來了，他就有點飄了！
Tremere桁
首先，要回答這個問題，我們先來看一看小米公司的起家史。那一年，雷軍拉了幾個兄弟在北京喝了碗小米酒，小米公司就此成立。
我印象很深，小米在發佈第一款小米手機的時候，雷軍在穿者上模仿了喬布斯，雷軍的“雷布斯”稱號就是這麼來的。
小米崛起
小米趕上了移動互聯網的春風，再加上“性價比”的打法。短短几年內便成為了國內銷量第一的廠商。那時候雷軍豪言：小米本來是一個顛覆者形象，沒曾想現在被成了防禦者。
三星沒有敗給小米
小米手機崛起，三星手機開始在中國市場萎靡。但三星手機敗退中國市場不是因為小米手機，因為兩個品牌的定位都不一樣。三星手機主要還是因為“爆炸門”和“薩德”的影響失去了中國市場！所以，小米手機並沒有打敗三星手機。
華為崛起
在小米手機成為國內銷量冠軍的時候，那時候華為手機開始啟動。華為做手機有著天然的優勢，因為華為本就是通信行業的領軍者。
果然，華為手機背靠華為集團的技術與資金支持，再有餘承東的帶領下，現在華為手機已經成為全球銷量第二的廠商，旗下的麒麟系列芯片也成為高端芯片之一！
小米為什麼不能打敗華為？
就這麼說吧，單從銷量上來看，現在小米手機連榮耀都比不過！談什麼打敗華為呢？小米衰落，華為崛起，這隻能說明一個問題。那就是以技術創新為驅動，華為手機一直堅持這條主線。而小米手機呢？網友們眼中的組裝機。
從價格上來看，現在華為手機是越賣越貴，可銷量卻越來越高。這說明消費者願意為品質買單。而小米手機還在堅持性價比，但我相信，堅持不了多久了，因為雷軍之前已經說了，小米手機是該漲價了！
結論：性價比不是萬年藥方，唯有堅持技術輸出，才能成為一個領域裡的王者！
春公子
三星手機在國內的失敗並不是小米性價比的功勞，不可否認，國內手機品牌的崛起固然對三星手機造成了不小的衝擊，但真正讓三星手機敗走中國的原因源於它對國內手機市場的認知錯誤，以及中韓關係的影響導致的，和小米性價比並沒有多大的必然關係。
小米的性價比為什麼沒有打敗華為？
小米曾經也是華為終端業務仰望的存在，看一下上圖中的發佈時間就可以知曉，12年的時候華為手機確實名不見經傳，遠不如小米的如日中天，只不過兩者的經營模式不同，小米公司更傾向於營銷，而華為更加註重的則是做基礎研發，謀求長期利潤，試想一下今天的麒麟芯片和各種層出不窮的黑科技，哪一項是不需要大量的金錢和時間投入來換取的？
還有最重要的一點就是小米是上市公司，而華為沒有上市，就像華為創始人任正非所說，上市公司追求的是短期的利潤和好看的財務報表，而華為不需要向股東們負責，每年巨資的研發投入在很多上市公司看來是不可思議的事情。而小米手機的性價比高，定價堪稱業界良心，但其本身的利潤不如其它品牌，想研發也是有心無力，況且性價比本身並沒有什麼技術壁壘可言，任何品牌都可以做，這一點看看今年的OV手機就可以了。
綜上所述，華為被小米打敗的幾率很小，甚至可以說幾乎不可能，像華為這種以技術創新為驅動的公司一旦成長開來，是不會輕易就被打倒的。
電子維修
小米依靠性價比打敗三星，為何沒能打敗華為？
三星的失敗很大程度上是自身的原因，2019年三星在國內的市場份額不足1%，完全淪為other。導致三星滑鐵盧的並非是華為衝擊高端，也不是小米的性價比，而是三星經歷了note7自燃與薩德系統等諸多事件後沒能及時補救導致消費者對其喪失信心，從而錯失中國市場。
小米依靠性價比打敗三星是體現在印度市場。長期以來，三星都是印度市場最大的品牌，但是這兩年國產手機的加入讓印度市場迎來了洗牌，特別是小米手機直接擠下三星的第一寶座。數據顯示，2019年Q2季度小米在印度的市場份額達到了31%，而排名第二的三星市場份額僅22%，同比下滑27%。
小米雖然在國內市場被華為打壓，但是在印度市場可以說是洋洋得意。
再來看看小米與華為這對宿敵。觀望整個中國市場和全球市場，華為都要比小米厲害很多，華為在國內是第一，在全球華為也排到了第二。儘管小米的性價比在中國、在印度市場都是極為成功的，奈何就是賣不過華為，這是為什麼呢？
1.核心技術不如華為。整個智能手機領域，真正擁有核心技術的廠商除了蘋果三星就要數華為公司了。先不說華為在5G技術上領跑全球，但說處理器一項，小米就遠不能比。華為與索尼、徠卡合作讓她的拍照冠絕全球，華為還自主研發了鴻蒙系統，華為的研發投入進入全球前五名。相比之下，小米的技術無論是數量還是含金量都要遜色不少。
2.品牌建設不如華為。華為已經是在海外市場影響力最大的中國企業，品牌價值也是國產智能手機之最。即使在歐洲這樣高端市場，華為也有能力與蘋果三星競爭，憑藉P系列和Mate系列足以讓華為在高端市場站穩腳跟。而小米就不同了，就像魅族走不出低端的怪圈一樣，小米多次衝擊高端都以失敗告終，小米品牌給人的感覺就是價格比較低廉。
而是，即使是在小米最得意的性價比這塊，華為也有榮耀這名猛將，小米根本佔不到什麼優勢。這就導致了無論是在高端還是中低端市場，小米都要死死被華為打壓著，超過華為是相當困難的。
科技潮評Ace
感謝您的閱讀！
我認為，打敗三星的，可不僅僅是小米一人之功！甚至於三星的高端市場，現在基本上被華為給搶佔了。或者說，小米是鷸蚌相爭漁翁得利，華為做了一次漁翁。自然這種說法的準確性並不高，三星的在中國市場的敗退是多種因素的混合而成，不能簡單的將它歸結某一家手機廠商。
三星，用高價拒絕消費者
在2010、2011年的時候，三星在我國市場可謂是非常的風靡，甚至於我們在街上看到的，大部分都是三星的體驗店，現在我在我們城市，能夠看到一家小門面的體驗店。為什麼三星慢慢的無人問津了呢？
價格。我一直認為三星如果在一些機型上，價格能夠稍微親民一些，也不可能出現現在的樣子，且不說動輒五六千，和國產的安卓機相比，相同的處理器，能夠比別人貴三四千的價格，這確實很影響消費者的購買慾望。
國產手機，包括小米的神助攻
小米對於中國手機市場是很有幫助的，讓手機出現了性價比這個詞，這就是小米特色，更多的國產手機僅僅抓住了這個詞，所以，一大批的性價比機型上市了，三星的壓力猛增，可以說，國產手機的不斷性能、技術的創新，讓三星的優點蕩然無存，更為主要的是國產手機的系統更符合我國內市場的需要。
而三星系統被冠以負優化，這一點的影響就能夠讓三星慢慢的被我們所棄用，這也是為什麼三星手機到現在為止，難以被大家認可系統的主因，不符合國內市場需求。
華為，讓三星在國內難以立足
我們都說那時候，那麼多人買三星手機，而且都是高端機，怎麼現在三星的高端機，似乎缺少了市場呢？到底這些用戶去哪了？
其實用戶都被華為給吸引了，華為的mate系列和華為P系列的不斷髮展，將三星的note系列和Galaxy給完全的壓制了，並且在高端市場，華為的制霸能力也非常強，拍照、處理器、5G等等新元素的增多，用戶對於華為的關注就多了。
三星不是被小米打敗，是一眾國產手機，以及三星自己並不親民有關係，因此華為可以發展迅速，小米可以發展迅速，因為它們抓住了市場，抓住了消費者！
LeoGo科技
你真能扯！說小米拉低了智能手機價格國人才能用的起手機就極其可笑，還要說是小米打敗了三星？還能在搞笑點嗎？搞得好像沒有小米全國人民都在用傳呼機+公用電話似的，也不問問原來用三星的誰現在用小米？三星用戶要麼轉向蘋果，要麼買華為，再不濟也是OV，轉向小米的也有，可以忽略不計。
唾棄邪惡
三星是在國內敗了，但也不是敗給小米。小米充其量接收了部分三星低端機市場，還是以超高配置碾壓得來，然後就成了廉價代名詞了。第一代小米1999，打著超高性價比為發燒而生註定了客戶群來的快，走的也快。當一批批用戶都有了一定經濟基礎，拋開性價比都開始進軍品質生活了，可以用蘋果，三星，其他只為了甩掉這個廉價代名詞。小米就尷尬了，你可以說我見過身價上億的還在用小米，畢竟太少，有點追求可以不年年換新機至少也得拿的出手吧。有錢的可能開過緊湊型車，但不會一輩子開緊湊型。當人的收入高過一定位置，都知道對自己好點。（當然還有部分人沒換是打造自己小米之家智能家居，這種算是科技控或者套裝控，什麼都喜歡湊整套。不在討論範圍。）
