國際體育仲裁法庭（CAS）15日在瑞士蒙特勒舉行世界反興奮劑機構（WADA）訴中國游泳運動員孫楊和國際泳聯（FINA）案的公開聽證會。應孫楊方面要求，本次聽證會罕見地以對公眾公開的形式舉行。聽證會起因於2018年9月4日針對孫楊的一次賽外興奮劑檢查，由於對檢查人員出示的資質證明存疑，此次檢查最終未完成執行。
在約10個小時的聽證會上，孫楊本人以及上訴方和被訴方的多名證人先後發表證詞。孫楊及其律師團隊在聽證會上提供了大量證據，試圖還原2018年9月檢查當晚的事件真相。值得注意的是，參與興奮劑檢查的三名檢查人員——主檢官（DCO，女）、尿檢官（也稱為檢查官助理，DCA，男）、血檢官（BCA，女）並沒有出席當天的聽證會。
據悉，兩名檢查團隊的成員被允許在聽證會之前，以非公開的方式作證。那名被指控對孫楊拍攝了照片和視頻的“尿檢官”曾經以中文書信的方式向CAS和WADA提供證詞。據新華社報道，該“尿檢官”只是一名建築工人，而檢查小組中的主檢官曾被孫楊投訴過。
這名“尿檢官”透露，去年9月4日，一名反興奮劑檢查官聯繫他，這位檢測官和他是中學同學兼同鄉，但是他們在去年之前已經很長時間沒有見過面，“那天晚上，她打電話讓我開車去火車站接她們，還有一名女士，她是負責血液採集的助理。我就穿著短褲涼鞋去了，到了目的地，一看發現是孫楊，他在中國是大明星，我第一次見到他非常興奮，所以我在房間外用手機拍了幾張照片。當我坐在房間的時候，我還想繼續拍照，但是被孫楊制止。然後孫楊要求我們每個人表明一下自己的身份，我出示了自己的身份證。隨後孫楊表示，我不是專業的檢測人員，不應該待在檢測室裡。”
“我對興奮劑檢測完全不懂，也不知道那天晚上我的角色是什麼。我只是因為中學同學的請求，來幫助她的，我的本職工作是一名建築工人。”這名“尿檢官”補充道。
這與孫楊在蒙特勒聽證會上的描述相一致。孫楊表示“尿檢官”聲稱是他的粉絲，很喜歡他，並在他抽血過程中，對他進行了照片和視頻的拍攝，這些在過往的興奮劑檢查中從未出現過的舉動讓孫楊感到“很荒謬”、“不專業”。他提出檢查“尿檢官”的證件，對方僅出示了個人身份證，孫楊認為這無法作為合適的資質證明，加之其並不持有IDTM的授權證明，孫楊提出，“尿檢官”應該被排除在檢查站之外。
孫楊同時表示，事實上，三名檢測人員都缺乏足夠的資質。據悉，檢查小組中的主檢官是2017年一次興奮劑賽外檢查時的工作人員。當年10月，還是實習生的她曾被孫楊投訴過，孫楊認為她當時沒有出示有效證件。“（2018年9月4日晚見到‘檢查小組’時）我當時就很驚訝，這個投訴不僅一直沒有反饋，而且竟然又派同一位檢查官來。”孫楊在聽證會上說。
至於血檢官，在被孫楊要求出示證件後，她出示了2009年的《護理學初級專業技術資格證》。然而據孫楊律師張起準透露，在“尿檢官”所偷拍的視頻中，可以看到前面走的是血檢官，還穿著超短裙，提著個包（血檢箱），“手機裡面正好把血檢官的裙子和腿都照下來了，不知道的人還以為在偷窺，知道的才明白他是等著進去拍孫楊。”
閱讀更多 東方體育日報 的文章
