近衛步兵師
我是龍貓，我可愛，我先回答
先來談談韓國總統的政治權利，在我看來一切軍事都是服務於政治。
韓國總統是韓國最高行政長官，主持日常行政會議，行使行政職能，並負責各項法律法規的實施，而且韓國總統有向國會提出立法的權利，不過需要國會的同意。
假如韓國總統擁有軍權，當然，是實實在在的軍權，而不是憲法中規定的所謂，總統是全國武裝力量的總司令，擁有所謂的廣泛制定軍事政策的權利，完全可以動用憲法中所說的緊急狀況，學習普京，打壓一批不接受控制的，拉攏向政府靠近的。
圖片為俄國寡頭
在我看來，所謂韓國民主化後法制的健全，韓國政府和財閥之間的關係逆轉，都是政府不作為導致的，法律是由政府決策的，最後政府批准的法律束縛了政府，太荒唐了。
當然這也是和美國華爾街勢力的存在有關係。
最後總結下，如果韓國準備好了和美國決裂，那麼，總統擁有軍事權利就意味著一切。如果沒有，財閥依然會存在，軍事權利還是會被奪走，總統暫時擁有軍事權利也沒多少用，財閥的背後是美國，韓國目前沒有和美國翻桌子的權利。
以下純屬個人看法，歡迎批評
歷史長河的釣魚人
如果韓國總統拿到韓軍指揮權，是否有助於遏制韓國大財團？這個問題我來回答！
韓國這個國家的國體非常特殊，說的簡單一點，我們可以理解為政商結合，也就是說在這種國體下，政治和經濟已經捆綁在了一起，所以我認為，韓國總統即使拿回韓軍指揮權，對於財團來說也無濟於事。
首先大家要知道財團為什麼能夠影響韓國，大家都知道韓國三星集團，其現任掌門人叫做李健熙，連韓國前總統李明博以及朴槿惠都要對其畢恭畢敬，最大的原因，還是三星對韓國的影響太大了。
例如三星從科技、軍工、醫療、教育等等行業，壟斷了不少韓國經濟的命脈，尤其是軍工，韓國都非常依賴三星，而軍事依靠的就是軍工力量，換句話來說，連韓國軍隊都要靠三星養活，韓國總統拿什麼剋制財團。
而我認為，目前韓國財團之所以強大到總統都不能剋制，最大的原因還是經濟發展出現了問題，也就是三星過於強大，其他小企業難以存活。當這種壟斷出現的時候，對於政府來說是非常可怕的事情，所以我國一些重要行業，都是國營企業，這就避免了這種財閥做大情況的出現。
所以要想解決這個問題，韓國總統就要對症下藥，扶持其他企業的崛起，僅僅收回戰時指揮權，實際上意義不大，頂多是擺脫了美國對韓國的控制而已。
當然民主國家的缺點就是如此，不過韓國因為地域狹小，人口過於集中，才讓這種矛盾突現了出來。反觀美國乃至於日本，雖然也有財閥的存在，但是財閥只能服務於政治，絕對干預不了政治。
總的來說，韓國的未來，就是三星的未來，三星的未來，同樣是韓國的未來，一個國家絕大部隊經濟總量靠財閥支撐的時候，政府就只能向財閥低頭，這也是沒有辦法的事情。不過現任總統文在寅似乎要解決這個問題，對於韓國的未來，我們只能拭目以待。
以上就是我的看法，歡迎大家留言評論！
西北老張看世界
韓國的軍事指揮權和韓國財團的存在與否並無直接的關係，所以即使總統拿到韓國的軍事指揮權，財團該幹啥就幹啥，總統只能乾瞪眼，因為你不能派出軍隊去把財團滅了？真要這樣做，就現有的體制，韓國總統也找可以完成，他是三軍統帥，有這個權力。
韓國和美國爭奪的是韓國戰時指揮權，簡而言之，當韓國發生戰爭的時候，韓國軍隊都得聽從美國指揮官的命令，韓國現在想要的是一旦戰爭爆發，由韓國自己做決定而不是依靠美國。可是，就現實中的美韓軍事上的關係，美國依然是聯合國軍的司令，韓軍是其中的一隻，那時的協議是“停戰”協議，他隨時隨地還可以再次爆發，故此，美國不想交權，即是不想被韓國踢出“圈子”，也是想在必要的時候再動用“聯合國軍”方便，指揮權給了韓國政府，試想一下，韓國能指揮得動其他國家軍人嗎？
財團，財閥，因為對國家的財政收入貢獻較大，在國際上都有影響力，所以在國內的重大決策上自然有不可輕視的“忽悠能力”，最典型的當屬美國，比如美國步槍協會，他就一直左右著美國的控槍決策，哪怕每天都有槍擊案發生，面對洶湧的的民意，也絲毫不影響槍器集團的生產、銷售和巨大的利益。韓國國小，經濟都是外向型，這些大的集團，在外給國家爭面子，給國家掙外匯，在國內獨當一面，提供就業機會，奉獻鉅額稅費， 有群眾基礎，有廣大的官方“人脈”，所以就導致政府明知道有問題，還依然處於“碰不得，動不得”尷尬的境地；有些企業集團還知道收斂，有些企業集團產生傲嬌思想，認為“你離不開我”，有恃無恐，大家是否記得，有一個大企業，老總非常自豪的說，我掙的錢想在哪花就在那裡花，誰也管不著。結果呢，短短几個月，這家企業大肆賣出海外資產，為啥，上面出臺文件，要求把銀貸還了再說，你去花自己的錢吧。韓國政府沒有這樣的魄力和能力，只好寵著護著。
財團影響政府，世界上的所有國家或多或少都發生或都有過，好像不可避免，尤其是支柱產業。韓國政府即使抓住了戰時指揮權，也與這些財團關係不大，也遏制不住財團的影響力，本人認為，韓國發生戰爭的可能性很小，要不要那個指揮權沒有那麼重要！但如何遏制住財團的“干預”倒是需要智慧和魄力！
見腫消世界
軍隊指揮權和遏制財閥勢力並沒有“邏輯”上的關聯性。儘管韓國的財閥勢力很猖獗，但它並非“武裝組織”，所以不需要動用軍隊。其次，韓國總統本來就是三軍司令，顯然具有憲法規定的軍隊指揮權。網友之所以提出這個問題，顯然是在意指韓國的軍隊指揮權在美國人手中。對此問題，我順便解釋一下。
人們經常詬病韓國是個“沒有主權”的國家，原因就在於韓國的軍事指揮權在美國人手中。因此，有人乾脆說“韓國是美國的傀儡”。其實，這樣的說法並不辯證。因為，美國所擁有的只是“戰時作戰指揮權”，而非軍隊指揮權。“戰時”和“作戰”這兩組字眼才是重點。所以說，如果以這件事來“衡量”國家主權的話，定義韓國為“沒有完整主權”應該更確切。
再者，韓國之所以沒有“戰時作戰指揮權”，也是有著歷史原因和現實因素的。上世紀五十年的那場戰爭差點使韓國“煙消雲散”，如果沒有美軍的話，估計韓國的國名早已不叫大韓民國了！那場戰爭使美國和韓國之間有了一個《美韓共同防禦條約》，後來經過“演變”，成了現在的“模式”。其實，在那場戰爭中，美國也並非只指揮韓國一家軍隊，名義上也不是美軍指揮韓軍。那時的指揮系統是以“聯軍”的形式存在的。俗稱“聯合國軍”。只是戰爭結束後，其他國家的軍隊都陸續撤走了，只剩下了美軍還留在韓國，所以才形成了現在的“模式”。
朴正熙時代，在美國的幫助和支持下，韓國經濟開始騰飛了。朴正熙所創造的漢江奇蹟，為韓國成為亞洲四小龍之一奠定了堅實的基礎。韓國富裕後，其在軍事上的投入也開始增加了，有美國作為後盾，韓國軍隊的現代化程度得到了大大的提高，再加上韓國人骨子裡的“宇宙第一”奇葩心理，慢慢的也就有了“收回戰時指揮權”的想法。具有這種想法的主要群體，一是部分具有強烈民族主義情緒的群眾。他們認為“作戰指揮權”也代表著民族尊嚴。二是軍隊中的“少壯派”。他們認為自己有指揮作戰的能力。
美國這個國家的處事方式很“特別”，通常情況下，美國人對駐軍所在國的政府很強硬，而對駐在國的民眾則“很溫柔”。因為美國尤其怕惹起眾怒。既然韓國已經有了收回“戰時作戰指揮權”的民意，那美國也就沒有必要再死死的攥著了！於是，美國便和韓國政府及軍隊進行了“移交戰時指揮權”的談判。然而，談判進程和結果卻令人“啼笑皆非”。
美軍之所以遲遲沒將“戰時作戰指揮權”移交給韓國，阻力居然不是來自美國，反而是韓國自己。這個阻力主要來自於三個群體。一，經歷過那場戰爭的老年人。二，各階層的社會精英。三，韓國的財閥勢力。也許世人會不理解，也許世人會罵他們“軟骨頭”，說他們沒有“尊嚴”。但是，如果瞭解了真正的原因，也許就“釋然”了！究其原因，其實就是一個“怕”字。他們“怕”韓國軍隊沒有這個“能力”，保護不了他們。“怕”他們的生命和財產“玩完”。所以，儘管美國已經多次表示可以隨時移交。但韓國國內目前仍然沒有達成共識。不過，“戰時作戰指揮權”卻與是否打擊韓國的財閥勢力沒有關聯性。
朴槿惠是個無父母（其母陸修英和其父朴正熙先後被刺身亡）,無家庭（沒結婚）,無子女的“三無總統”，在任上被彈劾後入獄至今，因此，引起了廣泛的同情。同情者大多都將怨氣“撒”在了現總統文在寅身上。對文在寅可以說是一片“討伐”之聲。不否認文在寅基於政治見解（文在寅和朴槿惠黨派不同）和個人因素（文在寅曾被朴槿惠父親朴正熙軍政府逮捕過）有對朴槿惠“踏上一隻腳”的想法和行為。但導致朴槿惠悲催命運的“罪魁禍首”卻並非文在寅，而是韓國幾十年來根深蒂固的“政商勾結”,“財閥勢力”,“人情文化”等社會和政治弊端。所以，才會出現令世界都“歎為觀止”的“青瓦臺魔咒”現象。
自韓國第一任總統李承晚開始，至上任總統朴槿惠，所有的韓國總統無一倖免的沒有“好結局”。有的被流放，有的被槍殺（朴正熙），有的自殺（盧武鉉），有的保外就醫（李明博），有的正在獄中（朴槿惠），有的正在路上（文在寅）。說明什麼？說明韓國的政治生態已經被一種無形的“力量”所左右。這種“力量”並不是哪一個方面的，而是綜合性的“痼疾”。如果不能從根源上“剷除”的話，朴槿惠不是最後一個，文在寅也不是最後一位。
當日本和韓國在今年7月份開打貿易戰後，雖然韓國損失慘重，但文在寅的支持率卻一路攀升至接近80%。然而，當文在寅在9月份強行任命曹國為法務部長後，卻導致韓國爆發多起大規模的集會抗議活動，大有逼文在寅下臺之勢。無奈之下，文在寅只好“棄車保帥”，批准了曹國辭職。然而，這卻並沒有完全“澆滅”要求文在寅下臺的熊熊火焰。文在寅的支持率依然下降到了39%以下的危險線。可以說，文在寅今後的總統之路必將佈滿荊棘。隨時都有倒下的可能。
其他方面就不去論證了！即便是單論文在寅對曹國法務部長任命後出現的奇葩現象，也足以說明身為總統的文在寅，在韓國的“無形力量”面前也不過是一隻大海中的“小帆船”而已！隨時都有可能被巨浪掀翻。這絕不是危言聳聽！曹國之前是青瓦臺的首席民政秘書，如果韓國有“級別”的話，實際上和法務部長是“平級”的。在曹國未被提名為法務部長時，曹國的一切都風平浪靜。然而，在文在寅擬提名曹國為法務部長後的第二天，曹國女兒,弟弟,老婆等家人“腐敗事例”就陸續被一一“挖出”。最為不可思議的是，檢察總長也是文在寅任命的，但卻也無法控制檢方對曹國“下重手”。另外，當文在寅強行任命曹國為法務部長後，局勢迅速惡化，乃至文在寅根本就無力“控制局面”，最後只有“妥協”。身為總統的文在寅如此的“狼狽不堪”，則和當年的朴槿惠會被彈劾前是何等的“相似”啊！這說明什麼？說明朴槿惠的入獄絕對不是文在寅一個人或文在寅的一個黨派的勢力能夠辦到的。而是韓國特有的“綜合的無形的社會力量”。這種力量中自然包含著韓國的“財閥勢力”（也稱財閥政治）。
韓國的法務部長必須要有人幹，那為什麼曹國幹就不行呢？難道真的是因為曹國家人腐敗？顯然不是，如果曹國沒有提出“改革司法方案”的話，對曹國的任命肯定也會“風平浪靜”。所以說，根源就是“司法改革”。那麼，這個司法改革觸犯誰的利益了呢？直白的說，文在寅的這個“司法改革”觸犯的不僅僅是哪一個方面的利益。比如，它觸犯了相對獨立的檢方利益，因為文在寅要通過曹國的司法改革方案加強對檢方的“監督和控制”（這充分說明當年的朴槿惠並沒有能夠控制司法）。其次，文在寅要通過司法改革收回調查社會性質案件的權力（比如‘勝利門和張紫妍案’）。再者，曹國的司法改革如果實施的話，左右韓國政治幾十年的財閥勢力將很難再插手司法領域。故，曹國如果能夠被成功任命，那才是“怪事”。
韓國的財閥勢力無組織,無機構,無領導人，也是“三無”。所以，它是“無形”的，也是最難對付的。因為，它們已經滲透到了韓國政治,經濟和社會這三大領域的方方面面。它們無形，它們不是具體哪些人，它們在通常情況下沒有關聯性，但一旦有了對它們不利的“事件”，卻又會“一擁而上”，呈“全社會”的層面性質。所以，朴槿惠招架不住，文在寅也招架不住。所以才有“青瓦臺魔咒”。綜上所述，軍隊指揮權與遏制韓國財閥勢力沒有關聯性。韓國財閥政治的存在，是韓國政體,經濟和社會（人情文化）這三個層面的“結構性”矛盾和問題，且已經成為韓國再上一個臺階的“弊端和痼疾”。如果不能解決的話，朴槿惠不是最後一位進監獄的總統，文在寅也同樣不是。
人生觸底反彈
政治書有說，經濟基礎決定上層建築，就算韓國總統能拿回韓軍指揮權也沒用，如今韓國包括三星在內的五大企業，美國華爾街都佔有大額股份，也就是說每年生產出來的利潤，都要分配給這些“股東”。
按照題主的說法，假設韓國總統能拿到韓軍指揮權，想要動韓國財閥，勢必會觸動“股東”的利益，猜猜駐韓美軍會不會出動，或者說韓軍和美軍對壘，你猜誰會贏？
我覺得想要遏制韓國大財團，韓國總統靠韓軍還不如指望北邊的兄弟南下，那邊才是真的不慫，管你多有錢一槍撂倒完事。
北嶺鴻鵠
先讓軍隊，警察保證忠心！在搞定政府國會司法，大權在握！！然後給三星老闆說你小子偷稅！！！後邊那個就哈哈哈哈哈哈
人本軸承批發零售軸承
不要胡說八道，文在寅啥時打擊所有財閥了？文在寅是反日肅清國內日狗。就是親日財閥，只要你切割與日關係，就沒事。
