對政策的解讀，這幾天鋪滿了鏈圈，交易所也開始上演龍虎鬥，一時既熱鬧又惶惶。
或許是經歷了94，鏈圈的人已經有了這方面的心理歷程，情緒並沒有觸底，數字資產的市場還沒有開啟大的波動。
有的人清了倉，有的人觀望，還有的人在琢磨抄底，對價值認知的不同造成了行為上的差異，這種差異又會傳遞到通證的價格上。
大的機會，通常需要大的浪潮相配合，比如很多大佬，就是靠著94實現了逆襲，危與機，總是同時存在。
此次風潮過後，有兩個東西是確定的，交易所的跑路潮和項目的下架潮。
現在本來就處於熊市，即使沒有監管的到來，大部分交易所也註定無法存活下去，監管只是加速了交易所的出清。食物鏈頂端的交易所都不好過，項目就更難了。
作為散戶，要避開這兩個跑路潮，不要去參與小交易所和眾多的垃圾項目。
經濟下滑，全球的投資都在萎縮，更有很多的負債現在處於軟出清的階段，這個時候，任何資本上的的“暴利”、“穩賺”等，都可能是陷阱。
這次政策的影響，短期看，是利空，通證會下跌，更可能是陰跌。長期看，對主流的通證是利好，垃圾項目被幹掉，資金迴歸主流，利於主流的通證。
熊市，資源會向頭部項目聚集。
我們再回顧下比特幣的吸血原理。
比特幣的吸血原理。
人們對比特幣的認知：
1. 人們對通證的認識是從比特幣開始的。
2. 世上先有比特幣，後有區塊鏈和其它通證。
3. 無論投資還是投機，人們都是看漲然後才進入這個市場的，而這個市場的價值錨定就是比特幣，換句話說，數字資產市場上漲必定是由比特幣帶動的。
4.減半帶來上漲的預期。
人們對大多數其它通證的認知：
1. 他們是空氣項目。
2. 參與者基本上是在投機。
3. 暴漲過後必然是暴跌。
有了以上的認知，再來理解BTC作為一種抽血幣就容易了。
數字資產都有基本面，而且差異化極大。由於信息的不對稱、專業化研究的高門檻、資金量和操作策略以及執行能力的差距等原因，任何市場都存在收割機制。
在確定好操作流程後，莊家會選擇基本面最高、市值水分最少的數字資產作為收割後的出口，通常就是比特幣。操作的結果是，其它項目被收割後流入到比特幣，當然也有法幣的出口。
這也就是大部分人不買比特幣，而資金卻向比特幣聚集的原因。
為什麼go哥常常安利比特幣，不是因為它有吸血效應，而是因為比特幣經受住了大規模社會化實驗的考驗。
前幾天，老貓說，他賣了海景房，投資了200個比特幣。按今天的行情價，老貓一個比特幣浮虧3000軟妹幣了。老貓的行為不可模擬，人家資產多，但比特幣的價值是被很多人認可的。
這兩天，江卓爾與core開發組展開口水戰，雙方各執一詞。屁股決定腦袋，利益在哪裡，觀點就偏向哪裡。
另外，在一個群裡也看到一個片斷，不知是誰寫的。
江大佬的核心觀點是，比特幣堵，比特幣不好，BCH牛。
下面這位哥們的觀點是，比特幣不一定是BTC，只要被廣泛認可，誰都可是是比特幣。
如果從交易轉帳的角度來看，比特幣確實慢，而BCH可以擴大區塊，8M、16M、32M...... ，BCH似乎更有優勢。不過若是和傳統的金融機構比如銀聯相比，BCH擴大區塊後，每秒變成幾十筆，幾百筆，也不夠看，並不能滿足大規模的應用。所以若是走這條路，BCH的區塊必定越來越大，也必定會越來越中心化。中心化就意味著不安全，而BCH如果想要競爭基礎貨幣，安全是第一位的。這就是矛盾的地方，看起來無解。
BTC在流通上也走不通，但是人們發明了數字黃金的概念。像黃金一樣，比特幣用來儲藏，保值，作為一般等價物，並不需要大規模地應用到生活之中。數字黃金理論的出現，完美地解決了比特幣延展性不足的問題。
比特幣的技術並不複雜，關鍵是共識。BTC的安全是由市場上大量的真金白銀的購買行為和礦工的軟硬件設備砸出來的，BTC的價格越高，時間越長，安全壁壘就越牢固，作為基礎貨幣的共識就越強。同時BTC還在向著非主權基礎貨幣的方向發展，這是新的理論。
BTC每一次理論的升級，對所謂的競爭幣都產生了升維的優勢。
所以，或許比特幣不一定是BTC，但一定不會是BCH、BSV這些競爭幣。
閱讀更多 go哥 的文章
