行走在雲端上的人

沈良西作為西方勢力所支持的柬埔寨反對派人物，一直在西方國家中從事破壞柬埔寨的活動。而在11月9日沈良西聲稱要回到柬埔寨與柬埔寨首相洪森進行對決，然而這樣的“世紀豪賭”卻最終以沈良西無法回到柬埔寨而告終。但是西方國家顯然對於柬埔寨的社會政治沒有停止干涉和指責，因此歐盟方面在最近又要出臺針對柬埔寨的制裁措施。

顯然歐盟方面對於柬埔寨的社會的指責，也是基於沈良西對於柬埔寨洪森政府的反對。西方國家一直以“民主，自由”來標榜社會的進步，而柬埔寨首相洪森的多年執政被認為是柬埔寨社會的獨裁，這不符合西方國家的意志。再加上柬埔寨的周邊國家地緣政治，也讓西方國家對柬埔寨多加指責。

而面對歐盟方面的意圖撤銷優惠，柬埔寨方面也是做出了回應。柬埔寨外交部發言人桂光稱，柬埔寨將於12月12日前作出回應，向歐盟解釋關於柬埔寨對人權和勞工權的尊重。但是這種解釋顯然也只不過是是否認可的問題，根本就不是歐盟實質性來關注柬埔寨的社會問題，更多的是出於對柬埔寨的政治干預。那麼拿經濟優惠政策來制約柬埔寨，希望能夠達到歐盟的目的。

歐盟與柬埔寨之間的貿易據歐盟估計，2001～2018年間，柬埔寨對歐出口由5億歐元逐年增加到54億歐元，可以說是相對快速的增長，這也得益於柬埔寨的對外開放政策。以2018年為例，柬埔寨歐盟出口約佔總出口額度的39%，一旦失去EBA免稅程序，柬埔寨對歐出口將減少5.14~6.53億美元。而影響最大的就是柬埔寨的紡織行業，畢竟柬埔寨每年出口到歐盟的紡織品總額約50億美元。如果失去EBA待遇，估計至少造成9萬民眾失業。

但是柬埔寨對於國家政治問題上顯然不會退縮，歐盟以經濟相威脅，也不可能達到目的。洪森政府不可能在政治問題上向歐盟方面妥協，同樣也不會以經濟來妥協政治問題。而且在經濟問題上，柬埔寨方面還會有其他的方向可以選擇。柬埔寨在收到歐盟方面的威脅以後，中柬自貿協定預可研磋商即將啟動，中柬雙方將於12月3日在北京舉行第一次正式磋商。

而且，11月4日RCEP剛剛達成基本共識，除了印度以外的15國共同達成自由貿易意向。並且會在2020年2月可能簽署自由貿易協議，這樣就形成一個全球最大的自由貿易市場，而柬埔寨的服裝加工業和低端製造業也會獲得一定的市場空間。這也可以彌補歐盟方面的限制帶來的損失，這也是讓柬埔寨方面擁有底氣的重要原因。（本文圖片來源於網絡！）

淡然小司

只要理解了歐盟怎麼會支持沈良西，還威脅要撤銷對柬埔寨的關稅優惠政策，洪森政府為什麼不當回事兒就一目瞭然了。

沈良西的所謂政治避難就躲在法國，法國既是作為60多年前印度支那三國殖民宗主，是收留包括沈良西在內的兩個傀儡政權後裔的大本營，又是目前歐盟一個最得意頭領，支持沈良西的立場，以它的影響力帶動這幫資本主義破落戶，洪森政府既然無法左右歐盟基於價值觀的立場，把它決定當回事也沒用。

這幾年“自由燈塔”處心積慮，竭盡所能向外輸出的自由民主普世價值觀，在世界已經臭名昭著，但在西方世界的資本主義破落戶的意識形態裡，還被奉為經典，這在他們對待委內瑞拉問題上，在對待敘利亞災難問題上的態度立場中，甚至對待伊朗問題上已經展現的淋漓盡致。雖然歐盟與美國為了各自的私利，可以錙銖必較睚眥必報，但他們一個為了維護霸權而爭奪地緣戰略利益，一個為了爭取破落豪門的”大國”影響力，都想打著“自由民主”的旗號，實現自己的目的。

沈良西雖然是“自由燈塔”的民主棋子，但法國是那些當年柬埔寨兩個傀儡政權餘孽的大本營，成了沈良西以自由民主領袖身份，牟取政治資本的理想棲息地。而他又成了法國要挾柬埔寨謀求大國影響力的籌碼，把沈良西這個國家叛逆，當做讓自己影響力重返印支半島的踏腳石，又自忖自己的分量不夠，而且又不想被槍打中的出頭鳥，所以就推動歐盟拍桌子嚇唬貓，提出這種的無理要求。

對於資本主義破落戶的這種，粗暴干涉自己國家內政的野蠻行徑，柬埔寨固然很小，但自己內部事務的獨立主權也不容被無視，而且歐盟的所謂關稅也不是什麼上帝的恩澤雨露，柬埔寨的工業產品市場，也必須讓這幫唯利是圖的資本主義葛朗臺賺到錢，每年對歐盟20多億的出口拿自己的市場，在家前廟後也可以換來，缺了你歐盟這個胡屠夫，柬埔寨人民也不一定就得吃帶毛豬。

更關鍵的是，國家不論大小都必須有自己的尊嚴，自己的主權事務豈容外人指手畫腳？柬埔寨的國家體制，柬埔寨人民的價值觀由柬埔寨人民自己做主，你歐盟，還有那個被打跑60多年的殖民地宗主算老幾？洪森政府憑那根高盧雞毛就能把他們當回事？

鐵嶺鋒

近二年來，歐盟濫用市場支配地位，一直對柬埔寨高舉關稅大棒，施壓柬埔寨政府。柬埔寨首相洪森11月18日出席人力資源大學的畢業典禮時再次作出回應，稱即使沒有歐盟的EBA優惠關稅待遇，柬埔寨的經濟也不會垮掉！他強調，柬埔寨的國家財政收入不是來自服裝出口，而是來源於產品進口的關稅。

2018年2月11日，歐盟以柬埔寨嚴重損害人權和勞工權利為由，啟動審議《撤銷柬埔寨與緬甸的優惠關稅案》，警告將可能撤銷對柬埔寨的優惠關稅待遇。根據歐盟出臺的“除武器外全部免稅（EBA）”的優惠關稅待遇，武器之外的柬埔寨商品以零關稅進入歐盟市場。

2016年，柬埔寨對歐盟的出口額為62.59億美元，大部分出口產品是服裝——柬埔寨75%的服裝出口歐盟，而根據歐盟的“除武器外全部免稅（EBA）”的優惠關稅待遇，柬埔寨每年可節省6-7億美元的關稅。6-7億美元對於一個大國來講是隻是一筆小錢，但對於柬埔寨卻是不小的資金，尤其是柬埔寨的服裝產業難以承受歐盟市場的巨大波動的影響。

歐盟正是清楚“除武器外全部免稅（EBA）”的優惠關稅待遇對於柬埔寨服裝等出口產業的影響，其背後則是幾十萬個產業工人的生計，對洪森政府是一個頭大的問題，才敢於濫用市場支配地位，對柬埔寨高舉關稅大棒——學老美學的惟妙惟肖，給洪森政府製造了不小的麻煩。

2018年10月5日，歐盟貿易委員馬厄姆斯特羅姆知會柬埔寨政府，稱歐盟經過6個月的審議後，柬埔寨政府在人權與勞工權益上沒有達到歐盟的要求，決定啟動撤銷給予柬埔寨的“除武器外全部免稅”（EBA）的優惠關稅待遇地位。

洪森發表講話，稱柬埔寨不會屈服於歐盟的壓力，捍衛國家主權——拒絕以國家主權交換援助，拒絕以國家和平交換援助。

而流亡法國，一心想推翻洪森的前救國黨主席沈良西呼籲歐盟撤銷給予柬埔寨的“除武器外全部免稅”（EBA）的優惠關稅待遇地位，以激起柬埔寨的對歐盟出口產業的工人對洪森的不滿，配合他篡權。

但是，歐盟沒有理會沈良西的呼籲，沒有撤銷給予柬埔寨的“除武器外全部免稅”（EBA）的優惠關稅待遇地位，歐盟外交和安全政策高級代表費德麗卡•莫蓋里尼2019年7月29日-8月3日在曼谷出席東盟外長會議期間，與柬埔寨副總理兼外交與國際合作部長巴速坤舉行會談，公開表示歐盟沒有向柬埔寨實施貿易制裁的計劃（即撤銷給予柬埔寨的“除武器外全部免稅”（EBA）的優惠關稅待遇地位）。

近期，歐盟以及沈良西一黨又在炒作歐盟將撤銷給予柬埔寨的“除武器外全部免稅”（EBA）的優惠關稅待遇地位一事，洪森11月18日再次作出回應，稱即使歐盟撤銷給予柬埔寨 “除武器外一切都行”（EBA）優惠關稅待遇，柬埔寨的經濟也不會垮掉，再次表達了他不屈服的態度。

洪森為何立場堅定，態度強硬，拒絕向歐盟屈服呢？原因如下：

首先，歐盟撤銷給予柬埔寨 “除武器外一切都行”（EBA）優惠關稅待遇，對柬埔寨的服裝出口有較大的影響，但對柬埔寨整體的經濟與財政收入影響有限，這是洪森的底氣所在。

洪森11月18日在回應時詳細解釋，柬埔寨的國家財政收入從來都不依賴對歐盟的出口，之前，汽車與摩托車的進口關稅貢獻了30%的財政收入，另外30%的財政收入來自燃油進口的關稅，剩下的40%的其它產品的進口。

而2019年，柬埔寨的財政收入來源，汽車和摩托車的進口關稅佔比52%，其餘來自於其他產品的進口。

其次，柬埔寨的出口市場，除了歐盟、美國外，更重要的是我國、日本與東盟。今年1月，歐盟削減了柬埔寨的大米出口配額，我國很快就採取措施支持洪森，宣佈將柬埔寨大米的進口配合提高到40萬噸！把歐盟對柬埔寨制裁的負面影響化解於無形。今年1-5個月，柬埔寨對我國的大米出口為10.46萬噸，同比增長65%。下半年將會迎來出口高峰，向我出口更大的大米。

此外，柬埔寨發展委員會公佈的數據顯示，1994年-2018年，我國對柬埔寨的投資高達126億美元，是柬埔寨最重要的投資來源國。

歐盟從2018年2月11日就威脅要撤銷給予柬埔寨 “除武器外一切都行”（EBA）優惠關稅待遇，至今也沒有撤銷，而是把它當作干涉柬埔寨內政的一個工具而已，洪森政府與歐盟積極對話，但決不妥協，歐盟的關稅大棒就無法打傷柬埔寨。

其實，只要柬埔寨不發生內亂，經濟會保持較高的增長速度，會越來越好，歐盟、美國試圖利用關稅大棒干涉柬埔寨內政的企圖就不會得逞。

飛狼

歐盟委員會在11月12日向柬埔寨政府發送了一份初步報告，主要關於柬埔寨人權和勞工權利狀況的調查結果。歐盟將根據這一報告決定是否在2020年2月取消給予柬埔寨的貿易優惠措施。這個措施被稱為《除武器外一切皆可》(EBA)，於2001年建立，其是歐盟“貿易普遍優惠計劃”的支柱，主要面向全球49個最不發達國家，允許這些國家的商品可以免除關稅以及配額進入歐盟市場。

(EBA與柬埔寨)

天上不會掉餡餅，這項優惠措施也不是沒有條件，受惠國需要遵守聯合國勞工組織關於核心人權和勞工權力的15項規則。這一條款存在於“貿易普遍優惠計劃”附件八中。如果這些受惠國“存在系統性破壞和違反人權和勞工權益”的行為，那麼歐盟將會暫停相關優惠措施。所以國際社會從來就沒有“理所當然”的事情，EBA實質上一項有條件的恩賜。

(柬埔寨與歐盟)

既然是有條件的優惠，歐盟勢必會定期對相關國家履行情況進行評測。而這項評測工作從表面來看不專門針對柬埔寨，而實際上卻是。歐盟委員會在2018年啟動了針對緬甸、孟加拉、柬埔寨評測，旨在加強與三國的經貿接觸。在當年7月就向這三個國家派出了調查團，這時正值柬埔寨全國議會大選。緬甸和孟加拉的工作還在繼續，而柬埔寨的很快就有了結果。於是今年2月歐盟委員會正式啟動暫停柬埔寨EBA程序，加下來有半年的檢測和評估期，初步結果將會在11月告知柬埔寨。最終決定將會在明年2月做出，而完全暫停將會到明年8月。

(去年柬埔寨大選)

那麼這份報告中涉及那些內容呢？

報告指出了三個主要的問題:

• 首先，柬埔寨政府存在系統性騷擾和壓制行使罷工權力的的獨立工會和勞工個體。據國際工會聯合會統計，柬埔寨是全球最糟糕的十個工人國家之一。
• 其次，強制徵用土地，由於EBA的存在，推動了柬埔寨對歐食糖出口，其結果導致1萬多名農戶喪失了他們的土地。這也引發外界對於EBA加劇該國人權狀況的質疑。
• 最後，該國民主政治環境惡化的問題，主要是關於洪森以及執政黨人民黨，利用其執政地位和影響力，取締了反對派黨救國黨，將該黨的頭目金速卡逮捕，禁止該黨主席沈良西回國，並禁止該黨其他主要成員參加政治活動，其直接導致去年7月的大選的合法性喪失。

(沈良西與金速卡)

洪森不理會？

洪森作為一個有著30多年執政經驗的政治強人，他甚至其中的厲害關係，是不可能不理會的。

柬埔寨2018年全年對外貿易額為310億美元，其中對歐貿易佔到了53.2億歐元，佔到了大概17%左右。不要看比例小，要知道這些貿易都是受賄於EBA而催生起來的，雙邊貿易額自2001年至今已經增長了10倍多。與其他國家可能會很高，但是會受到關稅壁壘限制，東盟和東亞地區貿易結構同質化競爭嚴重，柬埔寨對外貿易還主要以輕工業、農產品為主，並不具備競爭優勢，與歐盟貿易可以每年為柬埔寨多創造6.54億美元的收益。

(柬歐貿易)

柬埔寨工人待遇非常低，甚至有些離譜，EBA調查工會抗議並非沒有依據。一般而言柬埔寨普通製衣工人的一天的收入僅為約20人民幣，而且環境還非常差勁。以至於大批柬埔寨當地工人前往鄰國泰國和越南打工，收入是國內的幾倍，勞動力大量流失。這其中外貿所產生的利差，為工廠主與政府瓜分。所以洪森想要確保國內製造業發展，就必須改善工人的待遇。

(柬埔寨製衣工)

至於政治的問題，洪森沒有讓自己的最大政敵沈良西回國，但是為了應付歐盟，其也表現出足夠誠意，目前已經釋放了救國黨的主要領導人金速卡，這也是歐盟報告中著重強調的。下個12月12日前柬埔寨方面將會做出正式回應。洪森很有自知之明，他很清楚，想要確保自身統治和國家發展，必須有這個麼一個反對派存在。只不過反對派的強弱需要自己來掌控。

(洪森與歐盟)

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

歐盟如果真的撤銷柬埔寨的優惠關稅待遇的話，對柬埔寨的傷害還是有一定的。

在這種情況下，洪森也不可能不在意。因為這畢竟牽扯了好大一部分利益，一旦沒有了這個關稅的優惠，柬埔寨可能會好些人失業，對柬埔寨的經濟來講是一個比較大的打擊。但是如果屈從於歐盟的要求，那樣對柬埔寨來說恐怕有更大的麻煩。因為如果讓歐盟支持的沈良西回國，會給柬埔寨帶來更大的災難。

沈良西一旦回國，就肯定會組織反對派和洪森政府進行大規模鬥爭。而洪森政府一旦屈服於歐盟和美國等西方發達國家，那樣就會投鼠忌器，不敢對沈良西為首的反對派做什麼。而反對派沒有了顧忌，恐怕就會得寸進尺，一步步緊逼洪森政府，洪森政府最後取取了拱手下臺，逃亡國外之外，沒有其他路可走。

所以比較這兩件事的利弊，最終洪森政府也只能選擇不讓沈良西回國，即使會遭受比較大的經濟損失。

銀河國際觀察

歐盟本月11日向柬埔寨政府呈送了啟動撤銷柬埔寨EBA程序的初步報告，該報告主要是關於柬埔寨人權和勞工權利狀況的調查結果。歐盟給予柬埔寨政府一個月的時間對報告中所反映的問題作出解釋和回應，歐盟將綜合調查報告以及柬埔寨政府的回應，在明年2月份作出是否撤銷柬埔寨EBA程序的決定，也就是是否撤銷此前給予柬埔寨的貿易優惠待遇。

《除武器外一切皆可》(EBA)，是歐盟給予世界上49個最不發達國家的一項貿易優惠措施，該優惠措施建立於2001年，被納入歐盟《除武器外一切皆可》(EBA)支持的國家，可以在向歐盟國家出口商品時免除關稅以及配額要求。

洪森執政柬埔寨這麼多年，不可能不知道《除武器外一切皆可》(EBA)對柬埔寨的重要性。柬埔寨2018年對歐盟貿易額達到53.2億歐元，約佔柬埔寨對外貿易額的17%，對歐盟出口商品主要是輕工業品和農產品，柬埔寨由於在同歐盟貿易中享受到了免關稅優惠待遇，這樣可以為柬埔寨節省大約6億美元的稅，這實際上就是為了柬埔寨增加了收入。

柬埔寨外交部發言人貴光表示，本月12日柬埔寨已經接到歐盟委員會呈送的上述報告，柬埔寨將有1個月的時間對報告作出反應。他相信歐盟將於2020年2月作出的最後決定，將是不會撤銷對柬埔寨的貿易優惠待遇EBA。

歐盟對柬埔寨人權和勞工權利狀況的調查，其實不是專門針對洪森政府拒絕沈良西回國事件，因為歐盟有權對享受EBA待遇的國家進行監督和調查。柬埔寨國內的勞工工作條件本來就不是很好，工作環境差，工資低，勞動時間長，這都在歐盟的調查範圍內。如果經過調查和反饋，被調查國家不配合改善本國人權和勞工權利狀況，那麼歐盟將會取消該國享受的優惠待遇。

而最近洪森和沈良西事件剛好發生，歐盟認為洪森政府拒絕沈良西回國，是對沈良西的打壓，不符合歐盟的人權標準。而洪森政府近期釋放前救國黨領導人金速卡，可能也是為了緩解與歐盟的矛盾。

銘蘇先生

無所謂，很明顯不是什麼支持沈良西的政治舉動。主要應該是，歐盟出於自身商業利益的考慮吧。按照2019年前9個月的統計，柬埔寨出口商品112億美元，歐盟佔24%。差不多四分之一！主要出口的是成衣、鞋子、旅遊用品等。如果歐盟真的取消貿易福利，那麼對於柬埔寨對外貿易，也是近50億美元的額度，不小的 問題。當然，客觀上看，應該是歐盟不在給予柬埔寨出口產品的極低關稅，甚至免關稅的福利了，要提高恢復正常關稅。一個是，自己這也沒有好日子過，不如也恢復正常關稅，不在打腫臉充胖子了。二是，大的趨勢大家都在加增關稅，美國也是如此，歐盟自己何必當雷鋒呢？

對於柬埔寨當然不是好事，出口歐盟的成衣、鞋子，都是從我們這轉移過去，就是因為人工便宜和進口國關稅低，如今，柬埔寨工人也要提高工資，而歐盟自己，還要取消福利。這些，都會對外貿產品影響很大，最低價格上漲後，會使貿易增長降下來。惡性循環的話，也會對柬埔寨經濟產生很大的不利影響。但的確洪森政府不用過於擔心，害怕也沒必要。因為這是歐盟自保措施，對其他貧窮國家也要如此，這樣大家的起跑線還是一樣。柬埔寨或者任由中間商自己調整價格，自身維持原來銷售價不變；或者適當讓步，共同分擔上漲費用。都是可以解決問題的辦法。不是難事！另外，當然利用和我們貿易渠道，發展出口大陸市場產品，工業不行農業補，應該說前景寬廣。所以說，柬埔寨政府不慌張那就對了。“西方不亮東方亮，黑了南方有北方”！背靠那麼一大片新興市場，只要堅定跟緊，當然會有好果子吃了！

而沈良西等無能之輩，不會有西方哪個國家真的去支持，主要沒能力，沒有基礎。前些天他鼓起勇氣搞了那麼一出，誰看不出是一出醜劇呢？需要提高警惕的是，仍然在國內活動的分子，他們更有活動能量。這是洪森政府不可大意的，要知道，大意失荊州啊！

張139558534

洪森不可能對歐盟的威脅不當回事。

原因就在於柬埔寨比較窮，有經濟把柄握在西方手裡。

柬埔寨第一大和第二大製造業出口市場就是歐盟和美國。歐盟與美國合共吸納柬埔寨約70%的出口服裝鞋帽。

一旦歐洲對柬埔寨限制，該國將出現嚴重失業狀況.

要知道柬埔寨是亞洲乃至全世界最貧窮的國家之一，如果連基本的加工貿易都被限制的話，當地人生活將出現更多困難。

此前，美國和歐盟為了扶植柬埔寨的經濟，對其給與特別的免稅政策。

比如，歐盟2010年開始就對柬埔寨的商品實施簡化普及特惠稅制，在普惠制下，由於柬埔寨屬於低度開發國家，其產品出口到歐盟可享有免關稅待遇，亦不受配額限制。

美國對柬埔寨的商品也如是。這對柬埔寨最近10年來每年平均6-7%的GDP增長起到了極為重要的促進作用。

因此，洪森不可能對歐盟限制兩國經貿往來的威脅無動於衷。

因為一旦歐洲如此，美國也必定跟進，到時候柬埔寨經濟會陷入低潮，這對洪森繼續維持在柬埔寨的統治會產生十分不利的影響。

這次的原因是洪森的對頭桑蘭西，也就是沈良西被拒絕進入柬埔寨，無法回國。目前他還在印度、馬來西亞等東南亞國家逗留。

歐盟認為，洪森不應該阻止其回國，而洪森之前曾和桑蘭西打賭，允許他回國後看是否被捕，但後來洪森放棄了這個賭約，不允許桑蘭西直接坐飛機入境。

（桑蘭西）

桑蘭西在尋求泰國邊界入境也受阻，泰國總理巴育表示，不願意牽扯到柬埔寨內政中來。馬來西亞和印尼也表示，不介入東盟國家內部事務。

這才造成桑蘭西有家難回的局面。因此歐盟才提出這個問題。其實美國參議院的一些議員之前也表達了這個意思，但是沒有上升到美國政府的操作層面。

其實歐盟過去對洪森一直表達不滿。比如2018年3月柬埔寨大選，歐盟就指責選舉不透明，對洪森施壓。

當時正值第10次柬埔寨與歐盟聯合委員召開，歐盟官員就警告，若柬埔寨局勢沒有改善，歐盟將考慮對柬埔寨實施針對性的封鎖措施，比如撤銷關稅優惠待遇。

後來洪森對歐盟保證國內環境相對寬容後，歐盟才沒有揮舞大棒。

這次估計洪森想化解難題，還是要做出一些讓步。

木春山談天下

眾所周知，以沈良西為首的柬埔寨海外流亡勢力，日前試圖藉助美歐國家的支持，重返柬埔寨繼續發動針對洪森政府的政變活動，但由於柬埔寨政府做足充足準備、以及東南亞的一些周邊國家不允許流亡勢力過境進入柬埔寨，導致沈良西此次回國搞政變的圖謀遭到徹底的慘敗。

為了繼續向洪森政府施加壓力、給沈良西再次返回柬埔寨發動政變活動創造機會，歐盟日前威脅要取消對柬埔寨的稅收優惠政策。然而，對於歐盟的威脅，據柬單網最新報道稱，柬埔寨總理洪森19日表示，即使歐盟對柬埔寨撤銷“除武器之外一切都行”的優惠關稅待遇，也不會讓柬埔寨經濟堅持不下去，因為柬埔寨政府不用這些優惠待遇給公務員發工資。

所謂“稅收優惠待遇”，是歐洲國家為了幫助發展落後國家經濟而制定的一項優惠政策。然而，與西方國家對外經濟援助政策一樣，這些優惠稅收待遇往往都會被附加苛刻的政治條件。

自從2017年柬埔寨爆發有反對派挑起的反政府示威遊行、並引發流血衝突之後，歐盟用一貫的帶有嚴重偏差的政治眼光對待柬埔寨所發生的而政治事件，對於主動挑起流血衝突的反對派的惡劣行為視而不見，反而對為了平息暴亂維持社會穩定的洪森政府進行無端指責，並威脅撤銷對該國的優惠稅收待遇。

近兩年來，隨著以沈良西為首的反對勢力敗走麥城，倉皇逃離柬埔寨淪為海外流亡勢力之後，歐洲國家不但成為柬埔寨流亡勢力表演政治秀的主要舞臺，甚至還有歐盟議會的某些議員，叫囂要“護送”沈良西回國挑戰洪森政權。

與此同時，歐盟人權組織也通過不斷的對柬埔寨國內局勢進行別有用心的抹黑抨擊，取消對柬埔寨的經濟援助、以及威脅撤銷對柬埔寨的優惠稅收待遇等手段，試圖加大對洪森政府的施壓力度，以此來迫使洪森允許沈良西一夥回國參加政治活動。

儘管目前歐盟在有關撤銷柬埔寨優惠稅收待遇的問題還沒有付諸實施，但鑑於目前沈良西一夥在回國問題上再一次遭到失敗，讓作為支持者的歐盟感到惱怒，這無疑更進一步增加歐盟撤銷柬埔寨關稅優惠待遇的可能性，所以。洪森剛剛做出的表態，意味著柬埔寨政府早已經在做好準備迎接來自歐洲的挑戰了。

從客觀上來講，一旦歐盟真的撤銷對柬埔寨的優惠稅收待遇，將不可避免的給柬埔寨出口歐盟的包括服裝和日用品在內的產品造成極大的影響，但這對於柬埔寨整體經濟而言，影響並不像某些反對勢力所渲染的那麼大。

有關這一點。世界銀行東亞和太平洋地區高級經濟學家梅森在接受媒體採訪時表示，雖然柬埔寨對歐洲出口中有40%產品享受優惠稅收待遇，如果該待遇被取消，可能會對柬埔寨的出口產生短期影響，但對於長期來說，是不會有太大風險的。

畢竟，目前柬埔寨正度已經採取措施，通過降低運輸成本、減少國家法定節假日等舉措，以確保出口企業利益、以及促進對外貿易的發展，以此來抵消歐盟有可能撤銷對該國關稅優惠待遇所帶來的影響。

在這樣的背景下，即便是歐盟真的為了支持沈良西一夥，撤銷柬埔寨關稅優惠待遇，也也已經無法迫使洪森政府在海外流亡勢力問題上，對歐洲做出任何的妥協了。

科羅廖夫

並不是洪森政府不當一回事，而是柬埔寨不可能在主權和內政問題上與歐盟做交易！洪森領導柬埔寨三十多年，他強硬的政治手腕和堅定的政治立場讓西方國家很是頭疼。根據相關報道現實，歐盟宣佈正式取消柬埔寨貿易優惠待遇。這個決定意味著柬埔寨每年大約需向歐盟上繳超過5億美元的稅款。柬埔寨並不富裕，洪森也不可能不當回事。

柬埔寨是歐盟鞋服重要出口來源地，數年來，歐盟對柬埔寨實施關稅優惠待遇，使柬埔寨的商品能夠以更廉價更有競爭力的狀態進入歐盟市場。這種優惠待遇的確是給柬埔寨帶來實實在在的利益。

繼近日柬埔寨首相洪森和流亡海外的反對派首領沈良西“世紀之約”以沈良西失敗告終，以及柬埔寨政府對反對派採取相關政治行動，導致歐盟和柬埔寨的關係急劇惡化。

歐盟揮起了經濟制裁的大棒意圖讓洪森政府在相關問題上讓步。這是歐盟在赤裸裸的干涉柬埔寨內政，向來以民主衛士自居，西方國家已經樂此不疲的在許多國家維持“民主秩序”。洪森作為一個手腕強硬的領導者，當然不可能因為經濟利益向歐盟妥協。

洪森執掌柬埔寨數十年，不止一次的強調國家主權的重要性，在這一問題上他也始終如一的踐行自己的政治承諾。這一次歐盟為了給沈良西撐腰，幫助柬埔寨國內反對派，對柬埔寨採取貿易制裁，毫無疑問會對柬埔寨出口貿易造成極大影響。洪森不可能不會在意，只不過是權衡利弊以國家主權為最高準則罷了。

歐盟意圖用經濟制裁措施逼迫洪森就範，還是低估了洪森的政治能量。雖然歐盟不遺餘力的幫助沈良西及其支持者，但是柬埔寨只要是在洪森的領導下，就不可能輕而易舉被西方國家滲透顛覆。沈良西回到柬埔寨重掌政權，終究還是黃粱一夢！

明空奕奕個人觀點，歡迎大家瀏覽支持。同時大家也可以在評論區留言交流！

關鍵字: 柬埔寨 沈良西 國際