Google 在過去半年裡高調展示的雲遊戲平臺 Stadia，已於 11 月 19 日正式上線。
它暫時還是一個面向少數人的服務——只支持美國、英國在內的 14 個國家地區，且僅限購買了 129 美元「創始者版」套餐的用戶才能體驗。
這個套餐包含了一個 Stadia 官方手柄和一個 Chromecast Ultra 電視棒，外加 3 個月的「Pro」會員，相當於是獲得了提前試玩的資格。
嚴格意義上說，基於雲遊戲的特性，Stadia 並沒有對本地硬件做太多強制要求。它沒有實體遊戲主機，遊戲完全是在 Google 服務器端運行，所以也不存在下載的過程。
理想狀態下，你只要有一個能打開 Chrome 瀏覽器的聯網設備，接上 PS4/Xbox 的手柄，同樣能直接開玩。
但 Google 還是希望用戶能買一個自家平臺的手柄，畢竟這可能是唯一一個和 Stadia 平臺有關係的硬件產品了。
▲ 圖片來自：Expert Reviews
按照官方說法，這個 Stadia 手柄內置了 Wi-Fi 芯片 ，會直接將用戶的按鍵指令發送至服務器端，從而省去了轉由本地設備發送信號這一步驟，更好地解決了輸入延遲問題。
如果不選擇創始者版的話，Stadia 的手柄原價為 69 美元，但要等到 2020 年才會開賣。
▲ 圖片來自：France 24
體驗過實際產品的 IGN 評價說，Stadia 的手柄十分光滑，握感和任天堂 Switch Pro 很像，但表面紋理觸感、內凹十字鍵以及 XYAB 鍵佈局則更接近於微軟 Xbox One 手柄，至於對稱搖桿設計則明顯參考了 PS4 手柄。
整體來看，這是一個能令很多主機玩家感到熟悉的外設。但官方宣稱的「降低延遲」特性恐怕很難被玩家感知到，IGN 說這種延遲改善可能是「毫秒級別」的，如果效果不明顯，他寧願選擇價格更便宜、手感更好的 Xbox 手柄。
另一點遺憾是，Stadia 手柄所提供的功能也並不完整。比如右邊的「視頻錄製」鍵目前只能用來截圖，而左邊的「Google Assistant 語音助手」鍵則因功能未開放直接被禁用。
要知道，當初 Google 可是重點演示了「讓語音助手協助玩家攻略關卡」的特性，現在沒人知道這是不是一個「看起來很美好」的畫餅功能。
▲ Stadia 的主界面。圖片來源：EGM
為了進一步提升平臺對玩家的吸引力，Google 在 Stadia 服務上線前的一天宣佈將首發遊戲陣容從原有的 12 款增加至 22 款，有不少預定在明年登陸的作品都選擇了提前發佈。
但遊戲的多與少，還不是當下 Stadia 需要關注的重點。嚮往雲遊戲的人實際上更看重的是他能擺脫物理硬件的限制，隨時隨地能在手機、電腦或電視等任一設備上暢玩各種遊戲的體驗。
可現實狀況卻比預想中要複雜得多。
▲ Stadia 的建議網速範圍
一個很有意思的現象是，大部分體驗了 Stadia 平臺的國外媒體，都會註明自己體驗時的網速狀況和使用的電信運營商，以供讀者參考。
他們基本都擁有 100Mbps 的光纖環境，有的可以達到 150Mbps 甚至是 200Mbps 帶寬，而按照 Stadia 官方給出的範圍，只要用戶擁有至少 35Mbps 的網絡，就可以獲得 4K HDR/60fps 體驗。
▲ 我們也實際測試了一下，也達到了 100Mbps 的暢玩標準
如果你想知道自己的網速是否達到 Stadia 體驗標準，可以點擊該鏈接進行測試。
需要明確的是，這個網速要求僅僅是一個參考值，具體能獲得怎樣的畫質和流暢性，和室內環境構造或在網人數也有一定關係，甚至連路由器的穿牆能力、擺放位置等，都需要納入到考量範圍內。
不同玩家對於「延遲」的感知也有所不同，比如在一些動作、射擊等多人競技類遊戲中，專業玩家明顯會對延遲有更高要求；而像一些策略、角色扮演等靜態場景較多的遊戲，大家對延遲的容忍度則會低一些。
ArsTechnica 在體驗《真人快打 11》時就發現，如果在有線網絡狀態下，基本可以達到和官方宣傳對等的遊戲流暢性，畫面也十分清晰；但一旦切換到無線 Wi-Fi 後，就會彈出「連接不穩定」的提示界面，還有畫面分辨率下降、幀率波動等情況。
Eurogamer 則用高速攝錄機對比了 Xbox One X 和 Stadia 的延遲數據，兩者差距大概在 40-50ms 左右。
而 PCGamer 則發現在不同的帶寬環境下，延遲也會有所不同，其中《命運 2》在 115Mbps 帶寬下的延遲為 167ms，但如果換成是 35Mbps 帶寬下，延遲就會激增至 441ms，此時遊戲已經很難在 4K 狀態下實現流暢的體驗。
歸根結底，網絡和帶寬，仍然是決定 Stadia 體驗好壞的關鍵因素。這也能解釋為什麼多家擁有 100Mbps 帶寬的媒體，都認為 Stadia 的延遲在可接受範圍內，換成是隻有 50Mbps 的用戶，情況可能完全不同。
同時，考慮到他們測試的多是《真人快打 11》、《命運 2》或是《荒野大鏢客 2》這類對幀率要求較高的遊戲，還能在雲端串流的情況下確保 60fps 的體驗，這對比之前的雲遊戲平臺已經有很大的進步。
▲ 圖片來自：CNET
Stadia 還帶來了另一點好處，即省去了遊戲下載和安裝的步驟，即點即玩，遊戲進度和存檔也會實時保存在雲端。
Eurogamer 還表示，他為了和 Xbox One X 主機做對比，專門花了好幾晚時間去下載幾個高達 100GB 的遊戲，而 Stadia 則不用考慮這方面的問題。
▲ 圖片來自：IGN
然而，兩者的實際畫面觀感上就存在不少差距了。根據幾家媒體提供的對比截圖來看，在同一檔分辨率規格下，Stadia 畫面中的建模紋理、畫面清晰度都明顯比 Xbox One X、Steam 等幾個本地平臺要差，光影細節也有明顯的缺失，在電視等大屏幕上會更為明顯。
▲ 上方為 Xbox One X，下方為 Stadia，感興趣的可以前往原網站瀏覽更多圖片
這樣的差距讓不少人有些失望，哪怕是我們都知道雲遊戲在傳輸時肯定會對畫面進行壓縮，但兩者的差距現階段仍無法做到肉眼不可見的程度，這也就意味著 Stadia 很難靠「相同的畫質體驗」這一點來說服玩家買單。
Stadia 宣稱的 4K 分辨率似乎也站不住腳，The Verge 說他們在 Chrome 瀏覽器看到的「1080p 畫面」，更像是 720p 的水準。
而 Eurogamer 在測試 Stadia 平臺的《荒野大鏢客 2》時更是發現，它的實際分辨率僅為 1440p，也就是 2K 水準，雖然這已經是目前傳輸質量最好的雲遊戲畫面，但對比 Xbox One X 這種原生 4K 級別，孰高孰低，仍一目瞭然。
▲ 圖片來自：Gigazine
多人遊戲聯機也受到了一些限制。目前 Stadia 還不支持和 PS4、Xbox 等其它平臺的跨平臺服務，所以你只能和 Stadia 平臺內的用戶進行互動，或許找到隊友的難度類似荒島求生吧。
換成是強調單人體驗的遊戲，你依舊需要為每一款遊戲單獨付費，所謂的「Pro」會員僅僅是讓玩家定期獲得一些特定的遊戲，以及某些購買折扣，這和索尼 PSN 會員或是微軟的 Live 金會員差不多，但 Google 能獲得多少遊戲的支持還是一個疑問。
整體來看，Google 的雲遊戲平臺的首秀，似乎還無法讓玩家或是開發者們都欣然接受。
它從側面證明，傳統主機廠商用統一的硬件控制了遊戲終端的週期性迭代，不是沒有理由的。這相當於是幫每一位玩家打消掉硬件方面的顧慮，確保所有人都能獲得近乎一致的遊戲體驗。
在這種模式下，玩家只需要關心遊戲本身的品質好壞即可，而不用考慮終端的問題。
但 Stadia 不一樣，我們看似擺脫了硬件和場景上的物理限制，但也衍生出其它新的問題——網速、延遲、地區差異等都是因人而異的因素，偏偏它們又和實際的遊戲體驗息息相關。
這也是 Stadia 或者說雲遊戲平臺的尷尬之處，當這麼多不確定性綜合到一起，某種程度上說，其他人撰寫的雲遊戲體驗其實也不具備參考價值了，因為只要其中一點不一致，也就沒人敢確保能獲得完全一致的體驗。
雲遊戲還是未來嗎？大部分身處遊戲行業的人仍會給出一個肯定的答案，包括索尼、微軟在內的主流遊戲廠商，也都已經在這個領域有所佈局，在可以預見的 5-10 年內，雲遊戲肯定會對整個遊戲行業帶來深遠的變化。
我還想起了 3 年前在 iPhone 上試玩過的《最終幻想 13》，它當時使用了日本的雲遊戲服務「G-cluster」，可以讓你在手機平臺上體驗到一系列主機級別的作品。但你實際看到的是各種畫面的撕裂和慘不忍睹的拖影，帶來的操控體驗更是災難性。
對比之下，現在的 Stadia 無疑要好太多了，至少它已經解決了最基本的使用問題，槽點主要集中在畫質縮水，以及有很多當初承諾的服務尚未落地這些上。
《衛報》認為，Google 為了搶佔其先機草率上線的做法，還是過於倉促了，尤其是對於那些購買了「創始者版」的第一批玩家來說，現在更像是一批「付費測試者」。
然而，只要 Google 願意投入時間和資金繼續改進，我們終究可以看到 Stadia 變得更好的一面，但就當下來說，它顯然還無法對索尼、任天堂或是微軟等傳統遊戲巨頭造成太多威脅。
GameSpot 的作者在體驗文末留了這樣一句話，算是說出了廣大玩家的心聲：
「我仍沒有想好，是否要將那些 60 美元的全價遊戲奉獻給一個剛面世，且尚不成熟的次級平臺。」
信任感的建立註定不是一蹴而就的，這對 Stadia 很重要，也對 Google 很重要。
閱讀更多 愛範兒 的文章
