今天是精讀君陪伴你終身成長的第2227天
01
很多人知道蔡康永，是通過那個紅遍大江南北的綜藝節目《康熙來了》，我也一樣。
我不是《康熙》的死忠粉，但學生時代也斷斷續續看過幾期。
那時的蔡康永，永遠是厚厚的白色劉海，加上肩膀上少不了的那隻玩具鳥，造型浮誇又怪異。
這就是我對蔡康永的全部印象。
直到我看了《奇葩說》，卻再也無法把目光僅僅停留在他怪異的造型上。
他的博學、他的情商、他說起話來的溫和與不容辯駁，徹底推翻了我對他之前的印象。
更讓人圈粉的是，在新一季的《奇葩說》上，我還發現了他溫柔貼心的一面。
第六季裡的1V1生存戰，2個人對槓只能留一個，這樣高達50%的淘汰率，把這個高強度高壓力又充滿挑戰的節目特性展現得淋漓盡致，選手們都非常痛苦和緊張。
最後一波被淘汰的新人裡，有一個叫Shary的姑娘，因為留戀舞臺，不禁落淚。
她說，以前很少有機會讓別人聽自己講話，因此很珍惜《奇葩說》舞臺上這個表達的機會，即便只有3分鐘，也彌足珍貴。
本來說完感言，選手就可以正常退場了，結果蔡康永做了一個令人摸不著頭腦的舉動。
他問議長馬東，自己是否可以走下去看看選手的模樣，因為距離太遠，他一直不清楚他們到底長什麼樣。
獲得馬東的同意後，蔡康永直接走到哭得最傷心的Shary面前，仔細打量，最後，給每位選手一個溫暖的擁抱。
他是真的想記住選手的模樣嗎？
當然不是，他不過是聽出了Shary的不捨和期待被理解的渴望，然後對症下藥，表示安撫和鼓勵。
這就是蔡康永式的溫柔。
不用太多蒼白的言語，只一眼，就看穿別人的偽裝與不易，然後體貼周到地照顧到對方的情緒，讓所有人都感到舒服。
記得《奇葩說》裡有一期，辯手顏如晶最後以49比51惜敗給肖驍，無緣BBKing 。
蔡康永看出了顏如晶的難過，於是對她說：“比賽就是要贏，比賽輸沒有什麼可開心的，但如果我非輸不可，我希望輸一場51:49的比賽。”
一句話，不僅安慰了顏如晶，還讓原本遺憾的事情有了與眾不同的意義。頓時讓人感覺春風化雨，溫暖人心。
楊瀾曾經在訪談裡問蔡康永：“為什麼你在微博上寫出的東西總是那麼勵志？”
他是這樣回答的：“發出不滿意聲音的人，已經夠多了，每九十九個人在抱怨的時候，總要有一個人出來，是從來都不埋怨，只是願意講出一些讓別人在失望的時候，稍感安慰的話來。”
他對自己的這種態度，大概就是為什麼他早就看透世事，卻仍然選擇對世界溫柔以待的原因吧。
02
馬東曾這樣評價蔡康永：“他是一位朋友型的辯手，總是娓娓道來，讓你在不知覺的情況下跟著他的思路走。”
這正是蔡康永的人格魅力所在。
辯論的過程中，他的言詞並沒有多激烈，情感也沒有多濃厚，但這娓娓道來間，總能讓人感到背後鑿鑿的力量。
對於這種力量，馬東形容得很準確：他殺你都沒有刀，他靠一杯水，但足以燙死你。
但就是這樣的溫柔一刀，許多人卻願意挨。
其實，這就他的說話之道。
亞里士多德曾經總結了溝通的三要素：
情感（pathos）、邏輯（logos）、信譽（ethos）。情感放在第一位，可見其重要性。
這裡的情感，就是創造溫暖的磁場：“我不想傷害你。”
西蒙·蘭卡斯特在《感召力》一書中，講述了自己在為著名政治家、企業首席執行官寫演講稿的過程中的發現：要調動和控制大眾，我們需要下功夫的不是對方的耳朵，而是對方的大腦。
人類的大腦中，其中有一層叫情感腦，它接收到的信號往往是：“我和你共情，所以我認同你。”
蔡康永就是一個把情感拿捏得剛好，接著迅速俘獲聽眾情感腦的演講者。
記得上一季《奇葩說》中，對於知識要不要壟斷的問題，蔡康永的觀點是，如果知識共享了，可以幫助到很多人，這些人都是因為種種原因無法享受到擁有知識的好處，比如窮人。
對此，他舉到了一個普通人得癌症，卻買不起藥的例子。
我們都知道，藥廠要研發出一款投入了大量人力和時間成本的治療癌症的藥，高定價也是應該的，或者說是無可奈何的。
因為藥廠需要更多的資金研究出更新更強的藥，去解決更多疑難雜症。
但這樣的定價，對一個普通家庭來說，是完全承受不起的。
“所以，藥廠定價那麼貴，壟斷了知識有道理，然後藥廠並不是沒有良心，說你們永遠都不可以使用我這款藥，他會開放，幾年後，20年，60年，70年……（定價會便宜到普通人能買得起）”
說完，薛教授接過話，理性地回應：“最多20年，它從申請開始，然後審批的時間佔很長，最後他真正賺錢的大概只有六七年的樣子。”
然而，蔡康永的一句“你覺得你家人等胰臟癌的藥可以等六七年嗎” 就讓全場鼓掌，沉默不語。
薛教授講理性，並且擁有強大的邏輯，但大多數人的特徵永遠是，情感腦先行，理性腦在後。
而蔡康永的這種溫柔和強大的共情能力，正好迎合了人們的這種思維方式。
因此也更容易打動人、說服人。
03
諮詢師戴愫在《微交談》一書中提到一個讓溝通雙方都感到幸福的原則：與他人同頻共振。
這種同頻共振，說的就是一種“同呼吸，共命運”的狀態。
比如，與伴侶、孩子一起外出遊玩的時光，總是記憶中最幸福的片段。
為什麼？
因為你們的情緒和體驗是同頻的，在出發前你們共同期待，在困難前你們一起緊張，在美景前，你們同時放飛自我。
蔡康永的高共情能力最終達到的，就是這種同頻共振的效果。
然而，蔡康永的溫柔，並不只是以情服人，他也有理性、講邏輯的一面，也有自己堅持的原則。
記得《奇葩說》裡有這樣一個辯題：要犧牲賈玲救大家嗎？
這個辯題的背景是：假設有一個大魔王把所有選手和觀眾都抓到了一艘船上，把賈玲關到了另一艘船上。
第一艘船上有一個按鈕，如果按了，賈玲的船會爆炸，大家就能獲得自由；如果不按，大家的船就會沉，所有人都會死，但是賈玲會得救。
這時候在第一艘船上的你，會不會犧牲掉賈玲救大家？
高曉松選擇了反方：不會按；和他對立方的蔡康永只能選擇正方：會按。
但辯論到了最後，他卻選擇了叛變，從正方變成了反方。
因為他說，當他發現場上的觀眾選擇“會按”的人居多時，他嚇壞了。
他認為，這個時候辯論已經不重要，但向年輕人傳遞自己真心的信仰更重更。
他說：“你按下那個紐是作為，你不按那個鈕是不作為。我們人最基本的底線是守住那個不作為。”
還有一次，遇到的辯題是“該不該向父母出櫃？”
作為一個已經出櫃多年的人，蔡康永竟然選擇了反方：不該。
他的理由是什麼呢？
早年出櫃的他，成了圈內“導師”一樣的人物，演藝圈只要有人想出櫃，就會去問他意見，如果不是那麼熟的，也會偷偷透過朋友繞來繞去地請教他。
他直言，自己常常處於矛盾之中，站在孤單的立場上，他希望有人陪他。但出於理性考慮，他通常會阻攔這些想要出櫃的人。
因為他深知出櫃後需要經歷怎樣的曲折和艱辛，他不確定他們是否能面對未知的壓力和負擔，也不想讓他們陷入同樣窘迫的境地。
所以他往往會忍住鼓勵他們，並對他們說：“最好先不要。當你因此受到各種打擊的時候，我幫不上你，也不確定你是不是可以挺過來。”
多麼體貼、溫情又動人的回答啊！
他的冷靜和清醒，正好又體現了亞里士多德溝通三要素中的“邏輯”和“信譽”。
邏輯，就是展現清晰的思考能力，分得清推論和事實，不被情感裹挾。
信譽，是綻放人格魅力，贏得他人的信任。
這些特質，他統統都具備，這樣一個懂人情、通世故，又溫柔體面的人，說出來的話怎麼會不讓人喜歡呢？
馬東說，在跟蔡康永私下交往後，會發現，溫柔其實只是蔡康永浮在水面上的冰山一角。在溫柔底下，是他講原則、通世故的冷峻堅持。
“冷峻”這個詞，我覺得特別恰當。
與他搭檔多年的小S就說：“舞臺下的他，好像有一層透明的膜罩著，非常有距離感。”
原來私底下，蔡康永從來不接小S的私人電話，也不和她私人聚餐，因為他覺得，保持距離，才能增加兩個人之間的“新鮮感”。
但如果小S遇到困難，他一定會第一時間站出來陪伴、安慰，成為朋友背後堅實的靠山。
小S說，每次她遇到困難的時候，蔡康永都會出現，告訴她怎麼解決，給她鼓勵和動力。
有人說，是蔡康永的冷，成就了他的暖。
正是因為他努力地保持著和這個熱鬧世界的距離，才能確保他的獨立性。
如他自己所說，正是因為對無關之人的冷淡，才成全了對親近之人的溫暖。
他的這種冷峻而溫柔的態度，大概就是羅曼羅蘭所說的“真正的英雄主義”：認清生活的真相後依然熱愛生活。
希望每個人都能如他一般，看透世事，明明白白，卻依然溫柔以待。
閱讀更多 精讀君 的文章
