如果有經常刷微博或者看知乎的人肯定會有這種感覺，985、211院校畢業的滿大街都是，月收入沒個幾萬+都不好意思出門和人打招呼，月薪過萬也就剛剛解決溫飽問題。這讓許多沒達標的人都產生了深深的焦慮，並且放眼看看周遭的人群，確實一個個也都非常優秀，而自己彷佛生活在社會最底層。
但事實真的如此嗎？據國家統計局2015的人口樣本抽查中的數據，擁有大專以上學歷的人口占總人口的8%左右，而擁有本科以上的學歷佔比不超過5%。也就是說，當你能坐在本科院校的教室讀書時，你已經比95%的中國人要幸福了，即使在同齡人中，你也是擊敗70%的人群的幸運兒。
至於人均收入呢？只要有心留意一下國家公佈的相關數據，也會發現月薪上萬哪有網絡上看到的那麼簡單。根據2018年國家統計局公佈的數據，在城鄉居民收入上，城鎮居民人均可支配年收入39251元，農村居民人均可支配年收入14617元。假設每個家庭都是一家三口，即兩個大人供養一個小孩，那麼兩個大人的年收入在城鎮居民水平為58876，月薪為4906元；在農村居民水平為21925，月薪為1827元。可以看到，即使是城市居民，月均收入也沒有超過5000元。
可能有的人會說還需要考慮沒有勞動力的老齡人，以及不止一個小孩的家庭，這些非勞動人口都拉低了人均收入的數值。那麼我們來看另外一組數據，可能會更加有說服力。
在去年新稅法實施之前，也就是交稅基礎為3500元時，全國需要繳納個人所得稅的大約有1.87億人口。當交稅基礎調整至5000元的時候，全國需要繳納個人所得稅的只剩下6400萬人口了。也就是說全國月薪超過5000萬的只有6400萬，而全國16歲-59歲的勞動人口有多少呢？有9億！當你的月薪超過5000時，你就已經打敗了90%的勞動人群！
社會的真相就是這麼殘酷，我們整體還處於一個相當貧困的階段。至於為什麼和我們看到的人均月薪上萬的現象格格不入呢？
首先，大家都是通過什麼渠道獲取到人均上萬的信息的。微博？知乎？公眾號？各種自媒體？我們可以想一下，到底是什麼樣的人群才能夠在這些互聯網平臺上頻頻發聲？
沒錯，正是那些確實月薪上萬的互聯網群體，這些社會上的精英分子佔比不超過5%，卻掌握了社會上95%的發言權。這群5%的人是互聯網的常客，他們伴隨著互聯網成長，更善於利用互聯網，更善於表達和傳播，問題想的更深更遠，他們也是更容易焦慮的群體。於是他們的頻頻發聲、抱怨、不安，造成了月薪上萬還是社會底層的不真實現象。
我們都可以試想一下，一個普通的工廠工人，一個憨厚的農村農民，一個18線小縣城的平凡百姓，是不會在這些平臺上有那麼大的傳播力和影響力的。
其次這和每個人的圈子也有關係。當你本身就是本科以上學歷，並且位於北、上、廣、深這些一線城市，那麼你接觸到的公司招聘門檻就是本科學歷了，你在公司碰到的人群當然也都是本科以上了。當你拿著5000的月薪，你身邊比你有能力的同事理所當然也都是拿著8000或者一萬以上的月薪了。
再者，這和目前很多的自媒體也有關係。房價、教育、醫療等等這些有限的社會資源壓得大部分人都喘不過氣。高收入、高薪資成為大家都想要追求的目標或者說唯一追求的目標，這類話題容易引起大家共鳴，利於傳播和討論，是自媒體比較喜歡的話題。
說到這想起近幾年火起來的拼多多，拼多多通過社交電商、邀請砍價的手法瞄準著下沉市場，在短短4年時間內市值就接近了400億美元，成為中國前5的互聯網公司。
拼多多能匯聚起如此大的流量就一張王牌，那就是低價。9.9塊的面膜、6塊錢的拖把、300多的液晶電池、100多的智能手機。這些"low"到家的產品是為了拼多多專門生產的嗎？顯然不是，它們一直就存在各個小地方的雜貨鋪、菜市場、小商品店。只是拼多多把它們從線下搬到了線上，從各個看不到的角落搬到了大眾的面前。它們一直就有著廣大的屬於它們自己的消費群體。
而那些說著拼多多是“消費降級”的象徵，是“五環外的消費”，無非都是一些叫囂著“何不食肉糜”的金字塔上的象牙人群！
、
閱讀更多 全局視野 的文章
