娛樂個神算子
如果不是這個題目，感覺好久都沒有見到這一個叫黃秋生的演員了。
黃秋生是一個好的演員，塑造了一些經典的角色。但是，對於《流浪地球》的評價，我們也不能說什麼。
畢竟，每個人都有發表自己觀點的自由。
其實關於《流浪地球》的各種說辭很多，好的壞的都有，所謂片紅是非多。
拋開一切，至少我們應該為人類命運共同體的主題而驕傲
《流浪地球》是一部科幻片，票房口碑不錯。話說一千個人看哈姆雷特，就有一千個哈姆雷特。
所以，這裡拋開製作、演員等等，就先說說主題。
影片給我們傳遞出來一個人類命運共同體的主題思想，這個就很厲害。
多少年來，好萊塢科幻片都會告訴我們一個道理，那就是他們將要拯救整個地球，拯救人類。
而引發這個地球毀滅的主要原因是人口太密集，導致了生態環境的不平衡，最終讓整個地球的生態惡化，直至毀滅。
在地球即將毀滅的時候，他們就帶著先進的科技儀器，讓人類有了生的希望。
可是《流浪地球》就不一樣了，它傳遞出來的是這個地球是一個整體，大家同生共死。
這不是一句口號，而是觀念問題。所有人是公平的，平等的，而不是誰要來拯救誰的問題。
所以，這個思想是非常好的概念，而這個點子也是非常有創意。
因此拋開一切，這個概念是新穎的，也是對所有生命平等對待的。
看了那麼多年的好萊塢科幻片，那些片子就遵循科學事實了？
不止黃秋生一個人說《流浪地球》不符合科學事實。當初某位教授也是憑藉對影片的評判，一時間成為炙手可熱的話題人物。
說白了，科幻片畢竟是電影，而不是紀錄片或者科技普識錄像，所以它沒有科學依據也無可厚非。
當然了，科幻片有一些內容是基於現實狀況，然後充分發揮想象，通過視覺效果刺激我們的感官、認知等。
所以，為什麼說科幻片一定要有科學依據麼再有，看了那麼多好萊塢的科幻片，也沒有人站出來說影片裡的某某點，不符合科學依據的。
相反的，是為影片的特效，開的腦洞而驚歎。
那麼，面對國產科幻片，是不是也應該客觀的去評價呢？
它是里程碑式的開啟，往後，一定還會有更多的國產科幻片
《流浪地球》是國產電影里程碑式的開啟。在這之前，國產電影在科幻片這一塊，比較空白。
可以說，這也是國產電影的進步，往後，一定會有更多的國產科幻片。
至於影片有一些不同的聲音，其實也可以理解。畢竟這是一個新的起點。但是《流浪地球》也應該值得我們驕傲。
最後，即便影片沒有科學依據，但怎麼也不能算作是爛片。你說呢？
無心浪味仙
支持秋生哥的點評！人設失敗，劇情垃圾，強行煽情，演技尷尬，低配版2001太空漫遊+地心引力+終結者2+星際穿越+2012+後天+太空旅客，同時還帶有地球逃亡、星際爭霸3、光暈、獨立日和妖星格拉斯的元素，部分細節有點兒像合金裝備和build最後一集，甚至還模仿了經典日漫EVA，仔細觀看還會發現許多情節與飛躍巔峰、全球風暴類似，死亡空間既視感強烈，海報也抄襲了《火星救援》、《安德的遊戲》、《登月第一人》、《太空搏擊》《星際特工》和《火星異種》，就連BGM都抄襲過異星覺醒，你說你模仿也就算了，抄襲也就算了，還那麼難看，這不是爛片是什麼啊？韓朵朵那段廣播簡直讓人尬到爆，最後還發展成了吳京的個人英雄主義，我就兩個字，反胃!差點吐了，我拜託導演你乾脆把《流浪地球》改為《太空戰狼》吧！
花老爺話
實在抱歉，恕我直言，我覺得各位可能對科幻片有著什麼誤解，包括黃先生。
科幻科幻，本著就是一個天馬行空的想象力拍出來的，之前國外有一部叫《星際穿越》的什麼來著，咋沒見人噴沒有科學依據？我曾經看到過這麼一篇文章：（人類對宇宙文明等級的劃分）人類定義自己為一級半文明還是三級半來著（我忘了，姑且說之為三級半吧！），最高為十級也是神級文明，我也看到一位網友評論：妄圖以三級半的文明去猜測那些所謂的十級文明，如同坐井觀天，一切的一切都是建立在人類自己對宇宙的理解上的，可笑。就好比原始人永遠也想不到到人類可以飛一樣。宇宙浩瀚，人類渺小。
迴歸正題，我喜歡《流浪地球》，我並不會去深究他的科學依據是什麼，也不會去追究他的邏輯問題，只是因為他是科幻，並且最重要的一點，《流浪地球》 他們是真的把錢都花在了做特效上，而不是把錢花在演員片酬身上。就如同《某某堡壘》 一樣，我好像聽說是投資兩億還是三億做特效，反正我沒去電影院看，網上看的，那特效，哇，一言難盡啊，怕不是把錢都花在了片酬上面了吧。
如今這世道，我們為何就不希望國產電影、電視劇變好呢？難得有人會把錢真正的投入到做特效上面，在流浪地球之前，有一句話是這樣說的：國產特效巔峰竟然會出自於一部搞笑片（愛情公寓-決戰紫荊之巔）。難道現在的年輕人受韓風影響，都喜歡娘炮、歐巴？拍什麼片都tmd離不開愛情，各種愛情。對了，還有一部特效電視劇備受吐槽，《鬥破蒼穹》真人版，鬥氣化馬瞭解一下。
勸各位多讀書，長點腦子，有點自己的是非觀，你拍電影告訴我你投資兩億做特效，結果給我拍出來一坨屎？還有人喜歡？
PlutoO
流浪地球是不是爛片我不知道，但黃秋生一定是個爛人，一個三級出道的演員也評價起電影來了。
諸神之黃昏泰坦
我也有同感，在拯救地球的過程中既看不到使用了什麼特殊、先進、科學的手段和設備也沒聽到看到讓那麼多國家都來幫忙的動機和理由而且從頭至尾就是開著那個“神奇”的卡車跑跑跑。真不知道地球是什麼原因要毀滅為什麼採取這種方式進行拯救，離奇得沒有一點科學依據沒有絲毫的科幻感，整場電影都在驚險刺激刺耳晃眼中我真說不出哪兒好。看完之後我就斷言這部電影不會有好評結果我被打臉了。
福興107
呵呵一笑，請他評論 速度與激情，變形金剛，骷髏島，復仇者聯盟，海王，第一滴血
破喉嚨哦
第一個問題誰叫黃秋生呀！他在什麼情況下評論的？這人自己做過導演或是演員嗎？如果有的話，有沒有很好的片子？如果沒有的話做這番評論的意義何在？為什麼沒人評論自己的工作，總是在議論別人的工作內容！增廣賢文曾記:議論是非事，定是是非人！
A-旗幟-邵長山
現在很多人都在說，流浪地球這不科學那不科學。但是西方的科幻片在這些人眼裡嘴裡那都是高大上的，我只想問西方的科幻片就科學嗎？什麼生化危機什麼巨獸什麼外星人什麼超人？其實就是跪習慣了。
吾非水
用科學的角度講，科學本身也是不斷被推翻的。難道科學也是沒用的爛片嗎？黃秋生演了這麼多片子，除了大飛哥那種本色爛人演的讓人記住外，好像沒什麼好片。任何電影都有受眾，任何產品都有買家。只要你在看的時候得到享受，就不算浪費時間。你可以選擇中途退場，當然你也可以說爛。但是市場給了答案，你的看法無足輕重。只是一個成年人，有這種想法，尤其是一個演員，顯得既不專業，也不成熟。越來越不願意講道理，這個世界沒什麼道理。
準備好了嗎5G來了
所有過去的預知未來的科幻片都沒有當時能解釋的科學依據，一不影響票房，二很多在現在也實現了！自己不明白的領域一定要謹慎，言論自由的前提是在做好自己領域的事兒得前提下，從已知專業領域去解釋，並展望，謹言慎行已經成為我們現在這個社會比鑽石還珍貴的東西了！
