筆記簿杏豆論
雖說是各抒己見，但單論《父王》這段表演，最娛更傾向於張國立的說法，不是因為他名氣大，而是因為他說的更有道理。
而李成儒看似有道理，卻有些為賦新詞強說愁，但這檔節目若沒有李誠儒的雞蛋裡挑骨頭，今年的“巔峰對決”弄不好變成“吹捧對決”，敗了好感。
先簡單回顧下兩人互剛過程：
在張國立、郭濤、曾舜晞、文琪演完《父王》後，李成儒說張國立不該在喝毒酒的時候再講臺詞，而讓扮演少司儀的文淇說，兩個人都開口讓戲感一下子被攪和了。
自己看這段戲時，確實能感覺到有那麼幾秒時間，因為聲音疊化時語速不同步，所以有點亂，因為稍縱即逝，屬於瑕不掩瑜。
而張國立的解釋是說這段戲團隊討論過，最後決定兩個人同時出聲，想利用聲音疊化的方法更顯氛圍。
面對張國立的“辯解”，李成儒則回應說即便如此也不該兩個人同時出聲，想用聲音疊化的方法，可以在第三句的時候加進去，但不需要全程都採用這個方法。
張國立又表達了自己的顧慮，那就是文淇是女孩，聲音貿然加進去會很突兀，所以加入自己的聲音渲染。
其實，兩位老戲骨各有各的道理，而自己為何更贊同張國立的說法，因為了解這檔節目演員排練流程就明白，他們從拿到劇本到對臺詞，再拿到上舞臺競演，只有短短三天時間，三天時間光是熟悉臺詞都捉襟見肘，何況還要走進人物。
因為經常排練到凌晨5點，李冰冰因身體原因退出兩期的錄製，巔峰對決幾乎成了體力對決，簡直是用生命來做節目。你不看這檔節目，不知道當年去過南極科考的張國立身體有多棒！有時候，自己不明白劇組喜歡三更半夜排練，反而白天去睡大覺。
這種狀況下，李誠儒老師上去表演也未必盡如人意，即使在第三句的時候加進去，因為排練時間有限，最後也未必能夠完美卻呈現。
但李誠儒老師最後說的絕對不能誤導大眾，秦始皇不是呂不韋的兒子非常有道理，值得點贊，戲說就是戲說，千萬別當做史實卻誤導觀眾。
身為父親，最娛被《父王》打動了，因為經歷性情的不同，同一個作品，你喜歡的未必別人會喜歡，同樣是《父王》，有的人看完淚目，有的就則一臉懵逼，比如現場boss團有不同意見坦言稱，相對《父王》，他更喜歡《旁觀者》。
作為和張國立老師的同輩，李誠儒因為在《演員請就位》和《我就是演員》中的點評犀利，不怕得罪人聲名鵲起。尤其是點評 “國寶級演員”張國立老師，相比先前聽得起膩的肉麻吹捧，李成儒老師的“有一說一”卻讓人眼前一亮。
除了點評別人，最娛更希望看到他的表演，如果節目組能邀約李成儒來踢館，讓他也上臺，除了讓觀眾一飽眼福，還能博話題提高收視率，可謂一舉多得。
最娛莫若
對於這倆人、不感興趣、狡猾的戲子而已！祟拜科技人才、工匠大師、邊防軍人、醫生教師、工人農民、為國家為社會辛勤勞動的人們！
不讚網紅不愛明星！
