什麼?
學校以後春夏秋冬都有假要放了?
新增春秋假居然有10到15天?
這消息從何而來呢?
今年全國兩會期間,來自廣東的全國人大代表黃細花提交了《關於落實大中小學春假、秋假的建議》。
黃細花建議,將春假設立在“五一”前後、秋假設立在“十一”前後,假期可以設計為10至15天左右,配合推動職工帶薪休假,以便父母和爺爺奶奶帶著孩子旅遊度假。
近日,教育部對於這一建議給出了最新回應:
- 在保證開足開齊國家課程,完成好正常教育教學任務的前提下,各地可以結合實際,對每學年的教學和放假時間做出具體安排。
- 各地在保證中小學校完成國家規定課程教學任務的同時,結合實際創新課程實施舉措,積極探索安排春、秋假,特別是把春、秋假安排與開展遊學綜合實踐活動結合起來統籌安排。
按照教育部回應來看,一年4次小長假不是不可能。
這一消息發出後,網民們對此議論紛紛
對於這件事,有贊成、有反對,這是意料之中的事情,一千個眼裡就有一千個哈姆雷特,何況全中國上億網民呢?我們不妨來想想這件事在運城實行的可能性有多大。
就中考考生而言,這件事幾乎只有1%的可能會實施。
民辦學校,為了趕進度,有的甚至會提前1個月開學,每月或每半月放一次假,緊趕慢趕在初三上學期要把新課程學完,如果多放加起來差不多1個月的假,那幾乎是不可能完成的任務。
公辦學校,本來學習進度就落後於民辦學校,初三複習的時間本來就不多,這2個小長假一放,對他們來說,無疑是雪上加霜。
那拋開升學年級不談,短期內,其他年級會實行春秋小長假嗎?我覺得比較難,正所謂牽一髮而動全身,這不僅是學生放假的問題,更是會涉及到學校教學進度、教學速度、教學方式的調整。
從另一個角度來看,大家經常會說:不怕學霸成績好,就怕學霸放長假。在這種觀念下,家長們敢不給孩子報補習班補課嗎,如果這樣的話,放假不僅不能放鬆孩子,更會加重家長的負擔。
放或不放,這是一個問題。
不管是之前的減負,還是加放長假,目的都是減輕學生的壓力,每一項政策其實都關乎學校、學生、家長,因此在正式頒佈確認前都是要進行公佈、商議、調整等等一系列環節。眾說紛紜會導致七嘴八舌的局面,但閉口不言肯定不是正確之道。
關於這件事您是怎麼看的呢,可以在下方評論,也可以關注一下哦!
閱讀更多 家長說運城升學 的文章