江湖牧人
如果多數人持續保存大量現金，而不存入銀行，就會引發一系列的危機出現。
本質來說，現金或者貨幣，是各國央行創造出來的，持續發行，而進入社會商業活動和居民消費活動。而這些活動的多數，都是通過銀行和銀行結算體系而完成。如果，所有人都存有大量現金不通過銀行系統就會出現以下問題:
第一，貨幣嚴重超發。
在目前我國貨幣長期超發的狀態下，主要是通過房地產一個巨大的蓄水池來作為貨幣的錨，以鎖定社會的流動性過剩，因為房產不是流動資產，其在房產開發和住房消費等環節不斷沉澱大量社會的財富，從而鎖定了社會的流動性不至於氾濫。而如果大家都存有現金，則會導致這個錨失效。
第二，如果大家都存有現金，就會導致社會流動性在居民部門作為一個堰塞湖的爆發點，由居民流向社會，從而貨幣超發的後果就無法控制。
第三，銀行，因為收儲現金，轉化為記賬資產，從而在結算和貨幣的創設乘數上可以發揮銀行的功能之一，即創造流動性，簡單來說，就是收儲儲戶存款，貸款給企業和消費者，從而創設了貨幣乘數（簡單說就是貨幣實際數量的倍數）。而一旦多數人都存有現金而不存在銀行，就會立刻爆發擠兌危機和企業新貸款困難引發的流動性危機。
第四，比如貪官等，持有大量的現金，論以數億計，那麼，這部分的現金就會成為不斷沉澱而退出流通，從而使得社會流動性持續收縮，而央行就會持續釋放流動性，且因為現金無法追蹤和管理，反之流動性要麼嚴重短缺，要麼持續嚴重過剩，金融系統就會發生人為的混亂。
屠龍刀fei0598
如果突然有大量的人這樣做，對社會來說是壞事。
貨幣具有乘數效應，當一個人有一百現金時，把它存入商業銀行，銀行在上交法定存款準備金和超額準備金（假設20%存款準備金）預防風險後，剩下80元又可以拿出去放貸，而獲取到這八十元的資金需求者又會將這筆資金存入銀行，成為存摺上的一個數字，商業銀行又會將存款準備金16元（20%×80）存放在央行的指定賬戶後，將剩下的64元放貸出去，以此下去，100元現金在存入銀行後因為貨幣乘數作用，市場上的貨幣會變成500元。
當然放一小部分現金存在家裡對於社會來說基本上沒有什麼影響，如果是有大量的人這樣做了，嚴重的會導致通貨緊縮，市場中的貨幣供應量的減少，使得銀行儲蓄減少，勢必會導致投資的減少，從而影響到社會的經濟發展。
對於個人來說，把現金存起來也是不好。不僅不安全而且由於貨幣貶值使得錢的實際購買力在不斷的下降。
現金的長時間保存還是不安全的。在新聞上看到太多的事了，很多老人會把多年來的積蓄都換成現金存放在家裡的邊邊角角以及各個特別的地方，還有甚者把錢埋在土裡的。往往在幾年以後，由於錢放在潮溼不通風、蛇蟲鼠眾多的角落裡，裡面的錢不是發黴腐爛就是被動物給咬爛了，這時候去到銀行兌換的話由於破損嚴重，肯定大部分的人民幣都無法兌換了。
同時，由於通貨膨脹的作用，如果一味的把現金存起來，而不進行理財，錢的價值也會越來越低。錢的貶值比錢的遺失更加可怕，因為錢沒了你還能看得到，而錢貶值是發生在無形之中的，比如，你今年開開心心拿著5元可以去沙縣小吃吃一碗麵條，等到5年後我怕這錢到時只能買一包辣條。所以說，持有大量現金時最不可取的，留有一部分現金應急是可以的，剩下的現金應該拿出來存入銀行進行保值，如果對金融不瞭解的話，那就買定期存款，如果對金融有一定的瞭解的話就對自己的資產進行合理的配置。
與財為伴
如果個別人這樣做對社會是好事，大量的人這樣做對社會就是壞事。
要回答清楚這個問題，必須要明白貨幣的作用，貨幣其實就是一種等價交換的工具。人們把所有東西的價值都折算成貨幣，然後用貨幣進行等價交換，貨幣的供應量與社會總價值基本相等，貨幣的多少也就決定了全社會的總價值。
如果有人把錢全部換成現金收起來，不存不花，那相當於社會上流通的錢減少了，別人手裡流動的錢就就能買更多的東西。對整個社會來說，不缺他這一點錢，但是貨幣的價值提高了，雖然微乎其微，但是對社會來說是一件好事。
如果少量的人這樣做是這個道理，因為不會對貨幣流通產生影響。如果大量的人都這樣做，情況就完全不一樣了。
這樣的資金量一旦大幅增加，社會上流通的貨幣就會大量減少，如果不增加貨幣供應量，那麼，社會總價值和資金總量就不匹配了，社會生產必然受到影響，本身沒有價值的貨幣就會變得價格畸高，導致實體經濟不如虛擬的貨幣升值快，這樣會抑制社會生產，大家都想去賺“聰明錢”，結果卻會適得其反。
如果央行因此追加貨幣供應量，那就相當於對市場放水，貨幣貶值，老百姓手裡的資金就變得不值錢，對社會也不是一個好事。
所以，資金如流水，必須進入流通環節才能對社會有利，對個人也有利，如果貨幣不流通了，就失去了其價值交換的基本功能，也就沒有存在的必要了。
互金直通車
在數字化的今天。
存現金在家。
好處：有錢用，不擔心錢會丟失。
壞處，
現在通貨膨脹嚴重，紙幣貶值嚴重。資金安全，怕被盜，還得放火，否則一無所有。
浪費國家資源，
錢的作用是用來流通的，物品之間交換的中間介質。
國家印鈔的成本不小，鈔票是優質棉花經特殊工藝製作而成。
金丘說今
記得有個新聞，有個老人家把存款都換成現金放在家裡，後來不放心又藏在罐子裡埋在土裡。幾年以後，老人需要用錢，把罐子拿出來，裡面的錢已經發黴腐爛，不能用了。老人這會想到銀行，到銀行要求換，可是破損太嚴重了，銀行也愛莫能助。只剩後悔了。
還有些把現金貯藏起來的人，是因為這筆現金見不得光，一時半會無法洗白，不敢投資，也不敢存款。比如我們看到的《人民的名義》裡面的大貪官（侯勇飾演），家中放有數億元現金，就是不敢花。
總的來說，把現金放在家裡，對自己是沒有什麼好處的，即影響了自身的財富增值，也容易產生浪費。
那對於社會來說呢？
最主要的就是會影響社會財富的循環。
情形A：
一張100元的鈔票放到銀行裡，銀行可不是把它鎖到保險櫃裡，而是拿出去貸款，企業收到這100元的貸款，便拿出去投資，購買原材料麵粉。於是這100元又流入到了麵粉廠，麵粉廠收到後又發給了工人當工資，工人收到這100元后，又去買了衣服。。。。
所以這100元在這一年裡流動了N次，相當於N*100.
情形B：
一張100元的鈔票放在家裡，就是100元，它並沒有流動。
情形A和情形B,對於國家而言是不同的，貨幣總量並不僅僅是貨幣印刷量，也要看貨幣流通次數。流通越多，就可以減少貨幣印刷量。這樣做的好處是，一方面刺激經濟的發展，促進商品交易的流通，有效拉動GDP；另一方面，可以預防通貨膨脹。試想一旦這些靜止的現金流通到了社會，貨幣的供給勢必增加，產生通脹。
所以，有了錢千萬別做這種損人不利已的事情，除非是真的見不得光。
（家族財富密碼：金鐮刀）
家族財富密碼
有人把錢換成現金存起來，既不存銀行也不花掉？這是什麼人？其實大家心裡都清楚吧，沒錯，應該就只有以下這類人。現實中，只要是正常的人，很少有人會這麼做，畢竟不花的話，存銀行還有點利息，放家裡可什麼都沒有，甚至被偷了都無處伸冤。
少數的金額，對於社會來說影響並不大，比如2017年我國的M2已經高達167.68萬億人民幣，如果這些即不存銀行也不消費的錢只有幾百上千億，那麼這個影響並不大。甚至可以說有利於降低通脹的，因為錢一直放著不用，也不存銀行，等於減少了社會上流通的貨幣，而貨幣量減少是可以穩定甚至降低物價（物價上漲的最關鍵的原因就是貨幣超發，社會上流通中的貨幣量超過實際所需的貨幣量）。
當然如果這個金額可以達到幾萬甚至幾十萬億，社會上就會出現通貨緊縮的情況。通貨緊縮是與通貨膨脹相對應的，也就是社會中流通的貨幣量少於實際所需的貨幣量，這時候就會導致物價下降。物價下降，影響到企業的收入，那麼企業主就不會想在繼續生產了，所以長期的貨幣緊縮會抑制投資與生產，導致失業率升高及經濟衰退。
但是從最近幾年的情況來說，我國的通脹率是一直在增加的，並未下降，所以現實中把錢換成現金存起來，既不存銀行也不花掉還是太少了啊。
總結
錢換成現金，不把錢存進銀行也不消費，假設央行調研統計後的數據，覺得貨幣量減少了，那麼可能進一步啟動量化寬鬆政策，加速印製錢幣，導致你存的錢進一步貶值。當然有人會說把錢存進銀行，可能會出現丟失現象，還不如自己保存，但自己存了又不消費，長期放著，還是照樣一直貶值。所以無論怎麼說，既不存銀行也不花掉的人，就目前的情況來說，就是在舍已為人，犧牲自我，服務他人，值得點贊。
鯉行者
我認為是壞事，從兩個方面講：
1，從流動性講，先講個故事，A到小鎮旅遊，到旅館租了個房間，先交了1000元定金，旅館趙立馬拿著這1000元還了之前賒的買豬肉的錢，豬肉王立馬拿著這1000元還了養豬孫的進貨錢，養豬孫立馬拿著這1000元還了飼料李的飼料錢，飼料李立馬拿著這1000元還了小姐某的過夜錢，小姐某立馬拿著這1000元還了旅館趙之前的房租錢，A看了看房間感覺不太滿意，又退了房間，拿著1000元走了，1000元還是A的，但是所有人的賬都清了。這就是流動性的意義。錢全都以現金的方式放起來了似乎是減少了市場的資金量，但是當流動性大大減弱的時候國家會為了增加世面的貨幣量而印鈔票，你覺得是錢流動少了會增加購買力，國家或者市場可不會照顧個人的想法。
2，貨幣更新的角度考慮，把錢以現金的方式放到家裡和閉關鎖國本質上似乎是沒什麼區別，錢無非是商品的等價交換物，是商品的固化，如果錢不流通，就代表了將商品固化為錢這個東西，馬克思主義哲學講事物是推陳更新的，商品都被固化為了錢，再將錢固定在某種狀態，隨著外界其他事物的發展，固化的錢越來越跟不上外界的發展，最終導致錢在也不值錢。簡單的例子就是我(89年生人)拿著我爺爺那個年代的錢去買東西的話會被人揍死。
所以錢以現金的方式存放起來，於公於私皆不好。
bigdonkey
大家好！作為一位資深銀行工作人員，一名金融專業的碩士研究生，我來回答這個問題。
先說一下答案：對社會來說是壞事。
為什麼這麼說呢？把錢換成現金存起來，既不存銀行也不花掉。換句話說，就是這部分現金退出了流通，即流通中的現金變少了。
國家為了保證流通中的現金充裕，就不得不再多印相同數量的現鈔出來，也就要多花一次材料、印刷、運輸等方面的成本，同時也就是浪費了一次紙張、人工、電力等各種社會資源，對社會來說是一種損失。
對於這麼幹的人來說，既不能存在銀行獲得利息，也不能花出去滿足自身的需要，也沒有任何好處。
總的來說，把錢換成現金存起來，既不存銀行也不花掉，是一件不僅損害社會集體利益，還損害自身利益的事情，所以說一件壞事。
小錢說金融
壞事，我記得我有一個親戚他給8000塊錢藏在燒財鍋裡面，他時間長了忘記了，後來燒鍋爐都給他燒掉了，他都哭了很多天吶，老年人，不會存錢的，真事情，還有的給錢埋在雞舍裡，幾年後全都爛了，神奇吧，我吶是沒有錢存的，我有錢今常被別人騙的，我從此以後不管錢的，還是什麼都沒有好的，在說現在的錢他根本就不值錢的，100塊錢連50斤大米都買不到的，你們說他值錢嗎？
平步青雲雲中有雨
有人喜歡存現金，既不存銀行也不用於消費，對於社會來說是好事。
央行印發的鈔票多了，超出了經濟增長水平，物價就會上漲，貨幣就會貶值，這就是我們熟悉並且每天都在感受的通貨膨脹。
社會上有很多錢幣收藏者，喜歡把現金存在家裡，有的人會用塑料袋包起來放進老鼠洞，有人會藏在花瓶裡，有人會放在相框後面，有人會放在馬桶後面，有人藏在沙發裡面，也有人藏到吊頂上。當然這些人往往不是不花，而是希望想花的時候能拿出來花。
除了上述這些小打小鬧的收藏者，還有手筆更大的，有拿保險櫃放在家裡存現金的，有專門修一個小密室存錢的，甚至還有專門租一套房子存鈔票的，腦洞更大的甚至選擇在鄉下豬圈裡存放大量現金。
不管存現金的人出於何種目的，宏觀層面看，對社會的好處遠大於弊端。
1、社會上流通的現金多，物價就會上漲，這是基本常識。如果社會上相當一部分人都把錢存到家裡，市場上流通的錢少了，物價就會保持在低位，生活成本會降低。該消費的人還是會消費，所以也不用擔心出現通貨緊縮。
2、取出現金的人多了，也不消費，銀行沒有足夠的錢放貸，存款利率會提升，對於去存錢的人來說是很好的事情，因為可以拿到更多的利息。
3、銀行沒有足夠的錢放貸，那麼貸款買房的條件會更加嚴格，炒房行為將會大大減少，房價也難以上漲，保持在更合理的水平。
其實財智成功一直有一個想法，如果全國哪怕三分之一的人同時把銀行存款全部取出來，房價就會應聲下降，少說一年內直接下降30%以上，當然銀行一下子垮掉幾十家也很正常。
貨幣總量一直在快速增長，遠超GDP增速，這是通貨膨脹的根本原因。當相當多的人把錢取出來存現金時，只要不去消費，這一部分錢理論上就跟蒸發了一樣，或者把存放的現金看作一個大型的蓄水池，容納了大量貨幣，這跟當前的房地產市場其實是一個道理。正因為房地產市場容納了天量資金，總市值高達500萬億元人民幣，也正因為如此才沒有引發嚴重的通貨膨脹。
當然萬事無絕對，當一個國家通貨膨脹嚴重，貨幣信用急劇降低時，也會出現國民把錢都取出來的情況，除了生活必需品消費還很旺盛，其他消費大幅萎縮，物價暴漲，國民經濟就會陷入癱瘓，鈔票在這個時候跟廢紙也差不多了。
