邂逅網都
這個小區是紫荊花園，住在這個小區或者附近小區的應該是知道的，菸草公司的集資蓋的宿舍樓，房屋質量真的是非常非常好。設計合理、牆體又厚，層高也高。真的非常適合家居生活，最近紫荊花園小區正在進行集中供暖改造，本小區內部員工的外部改造是不需要出費用的，但是購買該小區房屋的業主是要出10000元的供暖施工費用的，這個就是入戶主管道的施工費用，所以在這個方面來說，買這個小區的業主在考慮這兩個方式的時候，要多考慮一下了。
對於菸草內部員工來說，可以說100%都是選擇集中供暖，因為外部管道施工是不需要出費用的，只有內部自己家裡改造的時候是要出費用，但是對於外部購買房屋的，50%的業主考慮給家裡安裝天然氣壁掛爐，因為一萬多的壁掛爐可以說是非常不錯的型號了，與其交集中供暖的費用，還不如自己買一臺鍋爐，隨開隨用，費用的方便。
但是對於我來說，我還是喜歡天然氣壁掛爐取暖的，方便，自己可以控制，而且還非常乾淨。
舒適一家人
我用了10年的壁掛爐燒暖氣，家裡面積135平方米，但因為白天上班家裡沒人就把暖氣溫度調小，客廳只開一半，另外一個沒住人的房子也沒開，所以一個採暖季下來大概能用1500元的氣。今年集中供暖，樓上十戶人只辦了3戶，我想把母親接來住就辦了，每平方米5.45元，共2966元，雖然費用高，但溫度也高，必須把所有窗子開著才行，客廳也只敢開一半，就這溫度也在26度以上，睡覺要蓋夏涼被，開加溼器，我媽都受不了說太熱了。
以沫小語
以前租的房子用過壁掛爐，感覺如果達到集中供熱的溫度至少每天燃氣費要五六十用不起
集中供暖與現代家庭使用燃氣壁掛爐供暖以西安市的氣候狀況而言，燃氣壁掛爐應為首選。優點，用戶可依據室內溫度隨時開啟或關閉達到最人性化的供暖。此外，熱水洗澡這是集中供暖根本無法相比的。還有大房子還可以自行調節室內溫度因人而異。以130平方米的房子為例，意大利貝雷塔24壁掛爐正常取暖每天用氣量不會超過12方，以當今氣價2元左右，一日也就是20～24元，一個月700元左右，這包括洗澡熱水等。四個月也就是2800元。集中供暖每平方米按6元計算，130平方米每月則為780元，這無熱水洗澡供應。所以說使用燃氣壁掛爐絕對優異集中供暖。
手機用戶5779440666導
集中供暖肯定是最經濟的方案，對於城市等人口集中區域又是明顯。但在農村很難實現，人口不集中，管線長，熱損失大，小鍋爐熱效率相對大鍋爐熱效率也低一些，供熱區域小人工成本也相對高。
燃氣壁掛爐簡直就是扯淡，如果一百平米民房取暖（室溫18°），每天至少需要二十方天然氣，就是六十元，東北西北取暖季為半年，華北華中約4-5五個月，按四個月算，一個取暖季就是7200元。如果用煤炭，一個採暖季三噸足夠，按七百元一噸，2100元就夠了，同時還提供了做飯燒水等生活便利。7200-2100元=5100元，天然氣壁掛爐讓農民多花2.5五倍的錢。
城鎮樓房保暖性好一些，100平一天也得15方天然氣，一個採暖季5400元，如果集中供暖，一個採暖季每平25元，100平2500元，同時還提供了很多就業崗位。燒壁掛爐就要多花一倍以上的錢。
茶夢軒
用了幾年壁掛鍋爐，個人認為壁掛鍋爐優點更多！
1壁掛鍋爐供暖靈活方便，溫度可控，時間可控。而集中供暖供暖時間固定，在降溫早或者升溫早時不能提前供暖或提前停暖，往往在停暖期降溫時又不能再次供暖。集中供暖在很多小區室溫達不到18度，居民也無可奈何
2如果完全不用採暖，集中供暖也要交30%的暖氣基礎費，而壁掛鍋爐小區則不需要
3安我們140面交的戶型算，我們一年的天然氣使用量大概是2000方（4000元），包括採暖、做飯、洗澡。而集中供暖採暖費大概是3250元，相比之下覺得還是壁掛鍋爐採暖更划算。
當年買房時因為小區沒有集中供暖還非常不滿意，住了幾年之後非常慶幸沒有集中供暖，覺得壁掛鍋爐採暖又方便又經濟。
我就是用戶9527
正在使用壁掛爐，已經四年多了。剛來的時候因為沒有集中供熱才不得已使用。算下來每年的費用比集中供熱多一些，供熱效果因為沒有使用集中供熱沒辦法比較。最重要的是太麻煩。如果家裡有老人或者不熟悉壁掛爐的話，還是集中供熱方便
用戶6130799990
我們從2003年開始用的壁掛鍋爐分戶採暖，它的優點是經濟實惠，與集中供暖相比，費用僅為二分之一，靈活機動，操作簡單方便，隨時開關，不像集中供暖冷的時候它不燒，熱的時候它很燒，非常適合感冒，它的不便之處就是家中老年痴呆患者不宜使用。
手機用戶50058657960
以前總覺得壁掛爐採暖貴，用了三年壁掛爐了，綜合下來還是壁掛爐便宜。溫度23到26℃，人住著也舒服。
淡淡的哥329
還是集中供暖好，因為集中供暖危險係數幾乎為零，燃氣爐取暖成本高，老人和孩子不知道怎麼維護。萬一洩露就是大事兒。
