寇亞君
通過這件事警示我們：在依法處理牽扯到多方利益問題的時候，如果有好幾個方案，一定要慎重考慮到各個方面的因素，選擇最好方案。
有五個女兒，一套房子的杭州87歲老人晚年本該過得很幸福，依照法律，老人的房子即可以由五個女兒繼承，也可以過戶給外孫女。就是因為老人選擇了後者，導致五個女兒不再見贍養老人，得到房子的外孫女也不上門了。
從法律上來將，既使父母有沒有財產，子女都有贍養父母的義務。87老人將房子過戶給外孫女，從法律上講，五個女兒都無權干涉，也不影響其盡贍養老人的義務。
但是，大家都是凡人，不是聖人君子，都有個人利益，本來，老人的五個女兒，如果老人沒有這套房子，可能他們也會贍養老人，但正是因為老人有這套房子，而老人卻把房子過戶給了外孫女，讓五個女兒認為自己受到了不公平待遇，認為老人對自己的五個女兒不滿，使五個女兒對老人產生怨恨，不再贍養老人，並且與外孫女也有了矛盾，認為外孫女將本來屬於她們的財產佔有了，給後代製造了矛盾：既然你認為外孫女好就讓外孫女來管你吧！而其外孫女可能也沒有想到會有這樣的結果——自己成了五個姨媽的敵人，乾脆也不上門了。
當然，老人可以依法起訴五個女兒，讓她們盡贍養義務。但是，失去的親情卻不會隨著法院的判決而回歸。
南極冰火
老人房子過戶給外孫女，5個女兒不肯承擔贍養義務，估計有可能是因為沒有分到老人財產而氣憤，不肯履行贍養義務。
從法律上來說，贍養義務與分的財產之間沒有任何關係。父母已經履行撫養教育子女的義務，那作為子女就必須承擔贍養責任，以沒有分的財產或分的財產較少為由而拒不承擔贍養義務，這違反法律規定。情節嚴重的話，子女還將涉嫌遺棄行為，甚至構成犯罪。
對於孫女來說，孫女原則上沒有贍養外婆的法律義務，只有在其子女已經死亡或子女無力贍養，而外孫子女有負擔能力的情況下才需要承擔贍養義務。但是呢，外孫女獲贈房產卻不肯履行任何贍養和照顧責任，這在情理上確實難以說得過去。而因為已經完成過戶的贈與屬於不可撤銷的贈與，在沒有附條件（義務），而孫女也沒有法律義務的情況下，想要撤銷贈與，要回房產，確實存在法律上的障礙。
葉律師
五個子女肯定是心裡不舒服，有的時候不是在乎那幾個錢，而是一口氣！明顯就是這個老人沒處理好子女的關係……不過這個外孫女也不是個好東西
滾吧槓精
這老人就是自作自受、就該孤獨終老、女兒都靠不住、還外孫女、都是外姓人、為什麼不給自己的孫子或者兒子、最好給最孝順的兒子或者女兒、就說好了、財產都給一個、就這個給養老、
勞資特麼孤獨一人狂一生
贍養父母天經地義 不管父母怎麼樣做 你也沒有理由推卻 如果這點都做不到 天理難容
用戶612839596957
有五個子女卻把房子給外孫女，當然應該由外孫女養老，有的老人就是太糊塗！不到死的時候，房產千萬別撒手！不然就是給自己挖坑！
手機用戶13352241324
老糊塗了，現在是金錢時代不是你年輕時候的人情時代了。你可以把房子賣了再去租個小套房請個年輕一點的保姆陪你到死為止。杭州的房子賣掉足夠兩個人過下半輩子了。
機械博士868
作為長輩一定公平的要處理好子女的問題。一:天下最好的是錢，二:最親的是自己的親人啊！人到老沒有儲備金就苦，什麼東西都靠不了，只有靠自己。自己身體要好，要有錢。
逢水架橋1
就是啊 糊塗啊，有兒有女也沒幾個會照顧老人的. 再說專業的人做專業的事，兒女都有自己的事業奔波. 況且也沒幾個孝順的. 久病床前無孝子
HidinhlY
都在說老人的不是，這個社會怎麼了？做人的根本都丟了嗎？對人百般好抵不上一個“不好”，哪怕這個“不好”只是對方眼裡的不好。老人不需要子女對他多好，只要像老人對子女一樣就可以，他養了你多少年，是怎麼養的，你還給他們。這樣你在這個社會就可以算孝子了。
