蔣勁夫再次被曝家暴。
這次是今年7月才交往的新女友。
距離他上次家暴日本女友才過去剛好一年。
當全網都在討伐譴責時，劇情反轉，一份“蔣勁夫否認家暴”的律師聲明傳了出來。
蔣勁夫本人也發了微博否認。
沒過幾個小時，再度反轉，外籍女友再次發文放出實錘。
時隔一年多，“求錘得錘”再次重出江湖。
雖然這次證據還有待考證，蔣勁夫本人也否認，可大多網友卻都不願相信他了。
網友：建議他和沱沱的瘋魔教一起鎖死。
因為，去年的家暴，是承認的事實。
對於家暴，從來都0容忍。
蔣勁夫再次家暴
有些惡魔永遠洗不清
11月26日，深夜，蔣勁夫被烏拉圭籍新女友Julieta在ins上控訴其家暴。
指控蔣勁夫是暴力控制狂，和他在一起像坐牢，甚至威脅要殺死她同歸於盡。
從女友的發文控訴中可以得知以下信息：
1) 蔣是個暴力控制狂，嫉妒心非常強，甚至不讓女朋友外出見朋友
2) 蔣不僅家暴女友，還想花完她的錢逼迫她懷孕
3) 蔣打砸家裡的平板和手提電腦，剪壞女朋友的銀行卡
4) 蔣害怕被媒體拍到，因此打女友的時候儘量不打臉
5) 蔣勁夫還威脅羞辱自己的親生父母
6) 蔣勁夫威脅要殺死她同歸於盡
這些是女友曬出被打爛的電腦和剪斷的銀行卡。
這個女友Julieta，是7月份時才公開的，在一起不過4個多月。
不，是前女友。
她發文說這是療養了3個月後，才恢復好身體和情緒發出的控訴。
據Julieta的發文，在一起不到兩個月她就被家暴，8月底才找到機會逃走。
這次的女方是今年7月份新交往的外籍女友，不是上次的日本女友中浦悠花，加上這次，是兩次被指控家暴。
去年11月20日，蔣勁夫日本籍前女友中浦悠花發文指控蔣勁夫家暴，隨後蔣勁夫在微博承認了家暴事實並公開道歉。
道歉一週後，蔣勁夫在日本被捕，而在經過外界內部輿論的各種反轉說，蔣勁夫最終和中浦悠花達成和解，不用坐牢被釋放了。
粉絲以“沉冤昭雪”來聲援蔣勁夫，甚至還被某些人捧成“抗日民族英雄”。
蔣勁夫也在釋放後很快就過上了新生活，直到2019年7月被拍到與外籍女友同遊迪士尼，並順勢公開了新戀情。
接著，就是常規的甜蜜的秀恩愛套路。
ins撒狗糧，情人節送花，閃電同居，“連體嬰”約會各種被偶遇。
烏拉圭籍的Julieta豐滿性感，當時還有網友戲謔開玩笑說新女友看起來身材很結實，蔣勁夫是按照抗打程度找的女友麼（雖然這個調侃不太妥當）
沒想到一語成讖，相同的劇情再次上演，再次被女友控訴家暴。
雖然事後蔣勁夫發了“否認家暴”的聲明，還沒有實錘真相的事情，我們不能妄下判斷。
（聲明：不信謠不傳謠）
就在全網震驚、憤怒、譴責再到疑惑之餘，蟬主聽到了另一種聲音——
“胡歌，來看看你的陽光大男孩”
“曾為蔣發聲的胡歌，就是這次再家暴的幫兇”
蔣勁夫被指控家暴，很多網友反而去攻陷胡歌，胡歌身上引來了無數罵聲。
去年發文惋惜蔣勁夫的胡歌，真的有罪嗎？
眾怒被激起
可為何罵的卻是胡歌？
蔣勁夫再被指控家暴消息一出，微博爆了，評論炸了，胡歌被罵慘了，甚至“全網討伐胡歌”。
“胡歌，你要的真相等到了”
去年幾乎同一時間，蔣勁夫被曝出家暴。
但是當時事件盤根錯節，大家還有很多懷疑，各種“反轉說”和“受害者有罪論”的交雜下，女方甚至被指責“敲詐”。
於是在所有真相都亂七八糟的情況下，胡歌發了一條“惋惜”微博。
隨後，各路明星好友紛紛轉發胡歌微博“站隊發聲”。
俞灝明轉發“我也喝多了，我站他”。
娜扎“傷心失望，只希望能再見當年的少年”。
蔣夢婕“一個巴掌拍不響”。
一年後的今天，蔣夢婕“一個巴掌論”打臉了，這種三觀恕蟬主不敢苟同。
但嘲諷聲最大的，是胡歌。
胡歌是當時第一個敢站在風口浪尖上說話的明星，的確是他的發聲，才有了後面其他明星好友的轉發。
於是胡歌的話很多人曲解，說為蔣勁夫站臺。
蟬主說句公道話，胡歌當時的發文其實是中肯的。
第一層意思，發生了某些事，想起7年前少年的他。
這裡胡歌說的是自己心裡的感受，不是在講事實，更不是在講家暴後蔣的形象。
第二層意思：錯了，就是錯了。
這個表達很清楚了，明確指出蔣做了錯事，錯了就該認。
第三層意思：但不能趴下，錯了不等於不能做人了。
這裡胡歌是想告訴蔣，錯了但不代表人生就完了，並勸他改正，重新回到以前那個陽光少年。
唯一會讓人誤解為“站隊”的，就是那句：“我們還需要還原一個真相”。
蟬主私認為胡歌的意思其實是這樣的：之前對蔣的印象一直很好，甚至從他身上看到自己曾經的模樣，所以，他犯了錯出了事，我很難過。
沒有偏袒家暴，也沒有汙名受害者，只是惋惜他印象中的少年變了，希望他改過自新。
作為前輩對後輩發出這樣的警醒和痛惜，我恰恰覺得胡歌很有人情味。
非要說胡歌站隊的話，他站的是人性。
人性是可怕的，但也可以是有溫度的，胡歌相信了這點。
如果能在這裡打住，如今結果不會這麼諷刺。
可當胡歌深情打下那些話後，其他明星紛紛在胡歌的微博上轉發。
就像不敢說話的後輩看到有前輩“領頭”，瞬間有了底氣和膽量。
如果說胡歌還是中肯的，那後面的“明星陣隊”則確確實實帶偏了風向。
比如蔣夢婕的“一個巴掌拍不響”，孫藝洲的“事情一定有真相”。
本來輿論對於蔣勁夫抱有深惡痛絕的態度，但眾多明星的聲援還是在一定程度上扭轉了輿論的方向。
為朋友兩肋插刀，我們都理解，但不確定朋友是否犯錯的情況下，最好是保持沉默，而不是出來發聲“等待真相”。
明星作為公眾人物，本來就比普通人擁有更多分量的話語權。
每一句在公眾平臺說出的話，都會被安上放大鏡做閱讀理解。
有些事，錯就是錯了，不能狡辯，更不能以愛之名原諒。
有些事錯就是錯
不能用愛之名原諒
對於蔣勁夫的風評是：對朋友如和風，對女友如雷暴。
曾為他發聲的明星好友，無一不評價他是個真誠待人的好朋友，可一年兩次的家暴，陽光大男孩也能是枕邊惡魔。
出軌家暴是他，陽光義氣也是他，他的朋友們並沒有看到他的另一面，只記得他的陽光與義氣。
所以希望自己的好朋友知錯能改，講道理，並沒有錯。
其實現實生活中很多人也都是，一個人兩個面。
網紅明星出軌：婊子配狗，天長地久；自己朋友出軌：挖槽牛逼小心一點。
有的人當朋友很好，當伴侶是人渣。
互為明星好友，如果事情發生後不說話，就會被網友罵“你們友情都是假的，心硬得像石頭”。
說了話呢，就是亂站隊亂帶節奏。
喬任梁離世時，陳喬恩被噴，雪莉走時，宋茜被罵。
明星有時，想說句話，太難了。
作為公眾人物，一句話能被千萬種解讀，“言論自由”其實約等於沒有。
所以很多明星才變成“廣告機器”，才會有“現在的明星早就不自己發微博了”的默認事實。
昨天熱依扎連發了兩條“疑似退博”的微博。
留言區下，有條評論其實說得在理。
那明星就只能保持沉默，壓抑情感事不關己嗎？
不，發聲站隊可以，但要理智且慎重。
范冰冰出事時，哪怕親朋好友都沒有人站出來發聲，因為在這件事面前“不發聲”就是最理智的站隊。
羽凡出事，海泉發聲了，但是是責問，是譴責，是沉痛且生氣地表達了對人和事情惡劣的痛惜。
胡歌被罵有點冤，但也“活該”。
他錯估了自己作為公眾人物，擁有左右輿論影響力的巨大。
明星名人在公眾平臺上的每一句話都會被做千萬種解讀，甚至難免被衍生其他含義。
講道理，明星也是人，也有對好朋友好兄弟的惻隱之心，勸人向善，為朋友惋惜抱憾的行為無可厚非。
但擁有了公眾身份，就要擔起一份社會責任心。
當對家暴者的態度不是“譴責”而是“惋惜”，這本身就不妥，不管你是以朋友或家人的身份。
家暴不分性別，只有對錯。
在沒看清真相的情況下，最妥當的做法是保持安靜。
不能亂站隊，更不能胡亂發聲，要看清事情的全貌，再給出正確的評價。
謹言慎行，擔起公眾人物對社會的責任心和共情能力，是明星必須要考滿分的必修課。
閱讀更多 女紳士 的文章
