武裝直升機就是裝備了機槍，導彈等武器，並作為空中火力平臺的直升機。現在的武裝直升機都是需要駕駛員操作的，而無人的武裝直升機貌似也佔了很高的熱度，有的童鞋甚至懷疑武裝直升機即將被無人武裝直升機替代。今天我們就來談一談這個問題。
如果說當今最著名的武裝直升機，那要非AH-64阿帕奇莫屬了。
AH-64阿帕奇
我們先來簡單的介紹一下阿帕奇。
AH-64阿帕奇是美國波音公司為美國陸軍研製的一款主力武裝直升機，它可以裝備火箭彈和反坦克導彈，此外自帶一架機槍。這款武裝直升機共生產了大約1174架，並裝備美國等16個國家。
AH-64的導彈和火箭彈主要是為了打擊地面裝甲車輛。它在海灣戰爭中表現可謂傳奇，在整場戰爭中阿帕奇擊毀了伊拉克900輛坦克和裝甲車，而自身只損失一架，
但阿帕奇也並非無懈可擊，其最大的威脅就是便攜式防空導彈。
便攜式防空導彈基本上一兩發就能擊毀阿帕奇這種武裝直升機，而且造價便宜，隱蔽性很好，最主要的是它很便宜，還拿刺針導彈舉例子。它的單位成本只要38000美金，而阿帕奇的造價是2000萬美金左右，已經快達到F-16的價格了。
墜毀的阿帕奇
這裡就產生一個疑問，用將近一架戰鬥機的造價去買一臺只能用作對地支援還很容易被擊墜的武裝直升機是否值得。雖然有這樣的疑問，但以前還沒有哪種飛機能夠有武裝直升機這樣的滯空性，所以各個國家還在發展，說白了其實就是沒得選。但現在就不一定了，隨著無人機技術的成熟，無人武裝直升機在某些方面已經動搖了傳統武裝直升機的地位。
我們拿出一款無人武裝直升機說一說。
美國MQ8無人武裝直升機
MQ8無人武裝直升機
雖然這款武裝直升機的載彈量和作戰半徑都不如阿帕奇，但已經是無人武裝直升機的一個雛形了。主要說一下對比阿帕奇的三個優勢。一個是成本，無人機的成本肯定要低於武裝直升機。這還不單單是飛機自身的成本，還要包括培養飛行員的費用。一個是損失的承擔，由於不需要飛行員，這種飛機在被擊墜後沒有阿帕奇這麼麻煩。一個是效率，無人機可以統一指揮，由於執行單位基本上都在一間屋子裡，所以命令執行的很徹底。
無人機發射導彈
講完優勢再來說劣勢，無人機自打問世以來就有一個根源性問題，那就是操控。無人機在操作上靈活性肯定不如需要人駕駛的直升機，第二個，一旦通訊被幹擾，那整個武器系統就無法工作。說到底，打飛機需要導彈，但是打無人機只需要一把干擾槍。如果通訊和抗干擾技術得不到解決，那無人機就只能執行偵查任務，很難作為戰場的主力。
說到底無人武裝直升機雖然在很多地方要由於現役的武裝直升機，但礙於關鍵技術發展的不到位，阿帕奇還得兇一段時間。
閱讀更多 軍武數據庫 的文章
