小匠七號
物聯網不會存在通訊協議的王者
LORA和NB-IOT都屬於低功耗廣域網，主要針對的是傳輸數據量小，對功耗要求高，而且數量巨大的設備或物品。
雖然都在物聯網的大概念之下，但是設備與設備之間的功能不同，對數據的傳輸要求不同，比如汽車聯網，要求響應快，傳輸數據量大，覆蓋範圍廣，那麼5G可能是一個選項；但是對於一些小型物體，聯網可以創造價值，但傳輸數據量小，每天甚至一個月才傳輸一次數據，這類物品對於傳輸的要求是低功耗。因為這類物品數量大，而如果聯網後總要維護電源，成本高。最佳的選擇就是低功耗的通訊方式，而NB-IOT和LORA就是解決低功耗物品的通訊解決方案。
主要應用領域在於長尾的終端設備。
從這個意義上講，物聯網的通訊方式將會呈現多樣性，多種通訊並存的現象 ，不會存在王者，不會有一種通訊方式能夠適用於所有的物聯網設備。
NB-IOT和LORA孰優孰劣
我是比較關注NB-IOT和LORA發展的，NB-IOT概念剛剛提出來的時候，LORA已經非常成熟了，在2015年，歐洲的通訊展上，LORA大放異彩，而那個時候NB-IOT的協議還在討論的過程中，所以從2015年看，還是LORA技術強一些。
到了2016年，NB-IOT的協議中還有很多修正。
如果比較協議孰優孰劣的話，我投LORA一票。
NB-IOT早期，很多指標參考了LORA。
NB-IOT與LORA前景，更看好NB-IOT
一個新技術的發展，用戶的使用與技術的發展是迭代進步的。
應用越多，就能及時發現問題，修正問題，最後完善起來。
NB-IOT寫入了5G通訊標準，是5G協議簇的一部分，運營商都會支持，從這個意義上講，NB-IOT的發展前景好。
許永碩
LoRa和NB-IoT同樣都屬於LPWAN（Low-Power Wide-Area Network，低功率廣域網絡），是對目前網絡的補充，主要用於物聯網領域，例如“共享單車”“智慧農業”等領域。他們共同的特點是“覆蓋範圍廣”、“低功耗，待機時間長”、“佈置成本低”，技術本身是沒有“優劣之分”的，主要是應用的區別。
NB-IoT利用的是運營商專有頻譜，是需要給運營商定期交錢的，LoRa需要自己進行網絡建設，但是建成之後不需要再交錢，所以2017年開始國內3家運營商都開始建設NB-IoT網絡，當時工信部的發文是要“到2020年，NB-IoT網絡實現全國普遍覆蓋”，本來以為NB-IoT網絡會在國內大獲全勝，可是現在已經2019年底了，3家運營商對NB-IoT網絡的建設都已經減緩。因為NB-IoT的基站不像手機基站那樣只要有人的地方就要覆蓋的，一般是在有需要的地方才覆蓋，運營商也要算投入產出比，所以目前實施的NB-IoT項目很多都發現網絡覆蓋不夠好，還有很多的項目運營商會轉用2G網絡去代替NB-IoT。
對於很多需要LPWAN的應用，如智慧農業、智慧電網等覆蓋範圍非常廣、傳輸點位不多的項目，運營商是不會去專門建基站的，這種情況就非常適合用戶自己利用LoRa去建設物聯網絡。
個人認為LoRa會比較適合物理網應用，但是NB-IoT和LoRa會在非常長的時間裡邊共存，直到下一次的技術革新。
妙蛙粽子
在中國，NB是“公網”，頻率授權，運營商在做。投入大規模大應用成本會更低。主流。
Lora組私網，用在局部應用可以，在中國這種大一統市場，只能做一些彌補。
在國外，沒有中國運營商這種強勢甚至也不會組全國一張網，Lora就有優勢。
科技也是宗教
智能改變生活
科技引領未來
NB_IOT和LORA孰優孰劣，誰是未來物聯網的王者？
物聯網行業作為時下最熱門的風口行業，雖然打著萬物互聯的口號來推動著行業大發展，但是作為一個比較年輕的領域，至今並沒有形成一套完全統一的接入協議，這也造成了行業目前百花齊鳴的景象。
雖然這樣在一定程度上加速了行業的發展，但是協議的不統一，也掣肘著行業的繼續發展，各設備無法進行統一協議的鏈接，讓萬物互聯產生了一個個信息孤島，這也讓物聯網的發展出現了瓶頸。
目前市場上低功耗廣域網通信技術為NB_IOT和LORA，但是行業最終還是需要統一去發展，在面對行業的岔路口，我們應該如何去抉擇。
首先我們來了解下NB_IOT和LORA的區別。
NB_IOT
NB_IOT是由3GPP和GSMA兩家電信標準協會來推進發展的，該協議使用蜂窩網絡，授權費用相對於LORA要高昂的多，因為其使用的是LTE蜂窩基礎設施，便受著基站的因素制約，在基站範圍之外便服務性欠佳，而使用NB_IOT的物聯網設備因為使用的蜂窩網絡，設備便需要隨時連接於網絡，這也導致了物聯網設備電池損耗增加，加劇了成本的疊加！
LORA
LoRa 是由LoRa Alliance支持，這是一個擁有五百個成員的非營利性協會，目前已經有了有49個國家83家公共網絡運營商在使用該協議，因為其對技術的優化，運行在ISM Sub-1GHz頻段上。
該協議也免除了高昂的授權費用，而且其網關的靈活使用讓其不必侷限於基站的制約，可靈活使用於室內、室外、公用、私用等各種環境中，而且該協議另一大亮點因素便是採用異步發送，信息在需要的時候才會連接發送，如此便增加了設備的使用壽命！
從以上的各項條件來看，我們似乎應該選擇LORA這是全球性物聯網協議，但是行業的發展不僅應該著眼於世界，更應該關注國情發展，如此才有可能在行業破局發展。
下面我們看一下在我國政策上面的支持。
政策因素
在2017年12月13日發佈的《微功率短距離無線電發射設備技術要求（徵求意見稿）》，該意見稿明確了物聯網行業的使用頻段，470-510MHz可用於民用計量頻段，且只限單頻點使用，不能用於組網，這對LORA協議來說是一次巨大的打擊，中國LORA應用聯盟主要便集中在470-51MHz,而反觀NB_IOT則集中在800MHz和900MHz。
此技術要求也不難看出是有點針對於LORA協議，但是對於國家層次來說也是在所難免的，遊離在國家寬鬆政策的LORA協議，因為其費用優勢以及對設備友好的特性，迅速在國內高速發展，但是高速發展的背後，也是出現了安全因素的隱患，畢竟對於現代社會信息的隱秘性也是其中的重中之重！
更多精彩內容關注中科智樺
