2017年、2018年華商報連續報道的“山東臨沭中學生姦殺女生疑案” 在最高人民法院指令山東省高級人民法院再審兩年後，12月5日，山東高院在淄博中院開庭審理此案。
高一女生被姦殺 同級男生被判無期
張志超是山東臨沭縣人，1989年5月出生，案發前系臨沭二中新校區高一學生。
年輕時的張志超
2005年1月10日清晨，山東臨沭二中新校區高一女生小梅（化名）在學校失蹤。同年2月11日，該校宿舍保潔員李某某打掃衛生時，在教學樓三層一停用的廁所內發現一具女屍。警方勘查、屍檢後發現，屍體正是之前失蹤的學生小梅，小梅生前被人性侵。2005年2月12日凌晨，臨沭二中新校區高一24班班長，年僅16歲的張志超被臨沭警方帶走調查。第二天，臨沐縣公安局以涉嫌強姦罪、故意殺人罪將張志超刑事拘留。2005年2月25日，張志超被批捕。
2005年4月19日，臨沭縣公安局將此案移送臨沭縣檢察院審查起訴。2005年5月28日，臨沭縣檢察院將案件移送臨沂市人民檢察院審查起訴。2006年1月11日，臨沂市檢察院向臨沂市中級人民法院提起公訴。公訴書稱：經審查查明，2005年1月10日6時20分許，被告人張志超在臨沭二中新校區教學樓三樓一洗刷間門口，遇見被害人小梅，見四周無人，即起姦淫之心，遂上前用隨身攜帶的鉛筆刀架在小梅脖子上，將其劫持至洗刷間內強姦，並致其窒息死亡。之後，張志超將屍體移至該洗刷間一廢棄廁所內藏匿。上述犯罪事實證據有：張志超等人的供述、現場勘查筆錄、屍檢鑑定等。臨沂市檢察院認為，張志超以暴力手段強姦婦女，致使被害人死亡，嚴重侵犯了公民的人身權利，擾亂公共秩序，觸犯刑法第二百三十六條第一款、第三款第五項之規定，構成強姦罪，遂對其提起公訴。
2006年3月6日，臨沂市中級人民法院一審判決，張志超犯強姦罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。一審宣判後，張志超未上訴。
心理有壓力加上年齡小不懂法 當年未上訴
一審宣判後，張志超及其家人為何未上訴？此前接受華商報記者採訪時，張志超的母親馬玉萍介紹，由於案件涉及未成年人，2006年臨沂中院對該案進行了不公開審理。法院既未通知他們參加庭審，也未給他們送達判決書，他們根本不知道判決情況，所以也就沒辦法申訴。直到2006年的一天，法院通知他們去探監，他們才知道案子判了。加之此後，兒子一直沒說案子不是他做的，她就未申訴。直到2011年三四月的一天，兒子哭著對她說，案子不是他做的，讓她請律師申訴，她才確信，案子不是兒子做的。
開庭前，馬玉萍特意為兒子買了新鞋新衣服
“我至今記得，兒子說這話時，眼神裡充滿了無助，但語氣相當堅定。我當時就想，兒子要是被冤枉了，就是砸鍋賣鐵，我也要為兒子請律師申訴。”馬玉萍介紹，她家和小梅家雖然都在臨沭縣城，但兩家人之前並不認識，兩個孩子雖然同級，但不同班，彼此也無交往。兒子被抓後，很多人不相信案子是他做的。她也一直不相信兒子是兇手。在她眼裡，兒子是一個善良、懂事、上進的孩子。“只要我和他上街，他都會讓我走裡道，他走外道，他說這樣不用為我的安全擔心”。
12月5日，張志超的辯護律師之一、北京市京師律師事務所律師王殿學告訴華商報記者，之前在監獄會見張志超時，他也問過張志超，最初為什麼要招供，為什麼不上訴？張志超說，他當時年齡小，對很多法律知識不瞭解，加之心裡害怕，就沒有上訴。張志超的另一位辯護律師、北京大禹律師事務所律師李遜說，案件宣判時，張志超17歲，心理素質很不成熟。加之法院未按未成年人的審理方式審理該案，造成張志超心理有很大壓力。隨著年齡的增長，張志超覺得這個鍋不能替別人背，這才提出了申訴。
母親申訴6年 最高法決定再審
確信兒子是冤枉的後，馬玉萍即走上了漫長的申訴之路。馬玉萍說，臨沭到濟南有300多公里，她每月坐班車至少去一次，不是到山東省高級人民法院，就是到山東省檢察院。而臨沭到北京近700公里，她每年最少去一次，往返於最高法和最高檢之間。無論酷暑還是嚴冬，都擋不住她為兒子申訴的腳步。
馬玉萍介紹，2005年兒子出事後，丈夫受到很大打擊，健康狀況越來越差。2012年，丈夫帶著遺憾撒手而去，臨死也沒見兒子一面。馬玉萍很早就下崗了，幾年前，她從單位退休，微薄的退休金很難維持正常的生活，更不用說花錢去臨沂、濟南、北京申訴了。她說，這些年，政府為她辦了低保，親朋好友也時常接濟她。生活實在難以為繼時，她也會出去打工，給別人當保姆，洗衣、做飯、看孩子，掃地、洗碗、刷盤子，“能幹的活我都幹過”。
2017年5月，最高法立案審查該案。2017年11月16日，最高法經審查認為，原審判決認定張志超強姦致人死亡“事實不清，主要證據之間存在矛盾”，指令山東省高院對案件進行再審。
李遜、王殿學認為，該案是一起典型的冤假錯案，因為原審判決的證據並不紮實：說是強姦，但並未提取到張志超的精液；現場血跡、木棍等沒有進行鑑定，偵查存在嚴重的程序問題……
李遜介紹，免費受理該案以來，他們曾請專家、學者對該案進行研討，大多數專家學者認為該案除了口供外，其他證據尚不能證實案件是張志超所做。另外，幾次會見張志超時，他一提到當年審訊的情景，張志超就渾身發抖，滿眼淚花，這也讓他相信，張志超是被冤枉的。
王殿學介紹，該案自2017年11月16日被最高法決定再審後，經過6次延期，12月5日終於在山東淄博中院開庭。此前的10月12日，山東省高級法院就此案召開了庭前會議，確定了管轄、迴避等問題，法庭同時收取了新證據。
12月4日，馬玉萍帶著新買的衣服、鞋子來到淄博。她說，十幾年了，她沒有給兒子買過衣服，希望這次兒子能當庭釋放，穿上她買的新衣服。
控辯激烈 檢察員建議改判張志超無罪
王殿學、李遜告訴華商報記者，12月5日上午，他們在監獄會見了張志超，交流了當天下午的庭審過程，詢問了張志超當年不在案發現場的情況，以及有罪筆錄是如何做出來的等。
12月5日下午2時30分，該案在淄博中院不公開審理。張志超母親馬玉萍及受害人小梅家屬參加了庭審。經過近5個小時的審理，庭審結束。庭審中，王殿學、李遜堅持認為現有證據不能證實案件是張志超所做，依法為張志超做了無罪辯護。
馬玉萍和律師在一起
庭審結束後，華商報記者第一時間採訪了李遜、王殿學。李遜介紹，庭審中，控辯雙方就疑罪從無還是絕對無罪進行了激烈爭辯，對於張志超是否構成犯罪，控辯雙方充分發表了各自的意見。
庭審中，小梅家屬及張志超情緒都很激動。小梅的家人很難過，庭審中反問，如果張志超不是兇手，那兇手是誰？法庭陳述階段，張志超說，他16歲進監獄，期間4位親人去世，他連面都沒有見到。14年來，他的經歷非常痛苦，每次監獄填表時，問他犯了什麼罪，他都要寫上強姦兩字，感覺自己的心靈已嚴重扭曲，這14年來自己過得很難。該案和他毫無關係，堅決要求法院判他無罪。
王殿學介紹，辯護人認為張志超的有罪供述，存在嚴重的刑訊逼供情況，不應作為定案的根據。根據山東省檢察院提供的新證據，公安部的鑑定顯示，現場沒有張志超的任何生物痕跡。還有張志超的四名同學作證：案發當天早上，張志超參加了升國旗和跑操，這也證明在一審判決認定的時間內，張志超是不在洗手間的，也不可能實施強姦殺人的行為，應該宣告張志超無罪。
出庭的檢察員認為，現有的證據不能相互印證，無法形成張志超強姦殺人的證據鏈條，對於沒有證明力的，或者證明力不足的證據，不應作為定案的根據。張志超是否有作案時間存疑，能否在一審判決的時間內完成也存疑，案件事實不清，證據不足，建議山東高院依法改判張志超無罪。
5日下午7時20分許，法院宣佈休庭，擇期宣判。
本文由樹木計劃作者【華商報】創作，在今日頭條獨家發佈，未經授權，不得轉載
閱讀更多 華商連線 的文章
