代號蝴蝶之諜海玫瑰
電視劇"河山"中翠姑的角色，沒有一點歷史的沉澱，不要說是70多年前的村姑，就是扮演現代村姑也是不合適的。
大白實話
對此這個問題相信大家都有自己的看法，《河山》近期熱播，從劇情本身而論，褒貶不一，但是從另一方面通過熒屏向我們呈現了中條山“陝西楞娃”抗戰這段歷史，是抗日戰爭中不可磨滅的歷史印記。
另外，劇中的翠姑的角色的設計成為觀眾吐槽的對象，劇中翠姑的形象太乾淨，皮膚白淨，身材高挑，也沒有逃脫觀眾的視線，也可能是編劇想迎合大眾的審美觀念吧
農民婦救會幹部，農民出生的翠姑居然在劇情中不會種地，拿鋤頭的動作看著彆扭
其次就是和高曉山的感情戲，看著有點過。
我認為翠姑這個角色的演技，沒有那麼複雜，是一個很簡單的農村姑娘，加入了女民兵，單純，不需要那麼多的演技，但是，演員打扮的確實太光鮮亮麗了，男演員們的化妝還比較切實。
女一號咱們就不說了那個角色需要穿著打扮，那還是可以的，可是翠姑這個角色雖然服裝沒有那麼洋氣，但是五官的化妝和膚色，根本就不是那個時代的女性。
既然是現在拍的電視劇，就應該考慮到觀眾們的胃口，在看劇的同時，會對人物形象的塑造提出更高的要求，這無可厚非，不同的觀眾有不同的觀點和看法。
三秋同娛
高聳的蘋果肌，不自然的人工雙眼皮，乾淨的妝容，哪裡有一點戰爭時期的樣子，還是在山西的貧困地區。看看當時的真實照片，第一張是村裡的女幹部，第二張是到達東江根據地的文藝界人士，城裡去的穿戴打扮也沒她那麼靚麗。
蜃闕
觀眾的眼睛是雪亮的。翠姑的角色無論從劇本是否需要這個角色，還是演員演技，都是失敗的。前面觀眾評論了很多，我就不重複了。只說翠姑的衣服，從她第一次出場，十幾集裡面，都是穿著紅色小碎花的上衣，一次也沒有換過。就算當時農村窮，沒有多的衣服換，那麼為什麼十幾集下來，而且中間還參加了很多戰鬥，她的衣服仍然很新，一點泥土灰塵，硝煙的痕跡都沒有？說窮沒有衣服換，為什麼衣服上連個補丁都沒有？一直到三十集，表現冬天的場景了，所有的人才換了衣服，翠姑換了套棉小褂，結果又是很新，又是一直穿了。《河山》裡服裝是敗筆。所有的軍人，包括咱八路軍，衣服都是新新的，沒有泥土沒有硝煙的薰染，沒有長年穿的老油，即使戰鬥時表現的有泥土，戰鬥結束後下一個鏡頭又都是新新的了。看看《亮劍》裡八路軍李雲龍穿的軍裝軍帽，那髒的才叫一個真實。與翠姑一套衣服穿十幾集強烈對比的是，姜雅真一集裡都要換三四件衣服，連去前線都穿著時裝，高跟鞋，而且每天都換幾套。只能理解為王新軍要讓姜雅真這個角色為他夫人秦海璐出彩。但確實過了，嚴重不真實了。《河山》裡看到現在，感受到王新軍努力打造一個氣壯山河的故事，一個精品抗戰大片，但我認為，除了片頭片尾堪稱上成製作，對的起《河山》這個姓名字，還有片尾主題歌堪稱精品，有悲壯的壯士一去不復返的意味。戰鬥場面只有26/27集永濟保衛戰堪稱上成之作，很悲壯。其他劇情拖沓嚴重，嚴重貶低川軍晉軍，而且每次和川軍晉軍團長對話時總用那種要表現詼諧的配樂，好像川軍團長就是小丑演員來搞笑的，非常讓人反感。雖然李雪健等老戲骨很出彩，但其他很多演員表演都是靠裝逼，比如葉賢之。這個就不一一評論了。但最後還是要嚮導演致敬，他努力要拍一個大片。
一片秋聲
《河山》看到現在，雖然有這樣那樣的瑕疵，但不可否認，這部劇還是有很多可圈可點的地方，至少比王新軍以前拍的《抗日奇俠》、《獨立縱隊》等神劇，有了量的提高和質的飛躍，這是要表揚的。劇情設計和人物刻畫上，葉賢之、姜雅真、翠姑這三個人，絕對是一個敗筆。單說翠姑，整部劇裡面，衣服就沒幾件，出場扎個腰帶的形象就沒變過，細皮嫩肉的，一點兒沒看出來是山西的山溝裡的農家女，鋤頭不會扛，地不會刨，整部劇就跟高曉山談戀愛了，活脫脫一個知青下鄉的形象，和《亮劍》裡對秀琴的刻畫上，差距太明顯，而且，抗日時期，對幹部談戀愛找對象的限制很多，高曉山類的幹部不可能做出違反紀律的事情，這部劇即使剔除翠姑這個角色，也不影響整部劇的劇情的發展，可以說是可有可無的角色，估計導演是為了配合衛大河和姜雅真的感情戲，故意給高曉山配了翠姑這個角色，但有些劇集不夠感情湊的意味。演的比較好的是劉不準、李漢橋、狗娃等，尤其李漢橋，演出彩了。另外，對軍統的刻畫有些過了，事實上，抗戰時候，軍統為抗戰做出了很大的貢獻，而這部戲裡，軍統除了反共和內訌外，沒有什麼出彩的地方！
Johny123
確實是，河山的化妝師是免費的吧？兩個演員的妝化的格外逗比，一個就是翠姑，另一個就是葉組長，翠姑一個鄉村窮人家的孩子，化的唇紅齒白，活脫脫一個富家女，翠姑的形象應該像亮劍裡面的李雲龍那個媳婦！另一個更搞笑，葉組長一個搞特工的大男人，為什麼給人家化那麼紅的唇，活脫脫像個偽娘，真是看不懂啊！
金錢似水錶裡山河
翠姑的角色無論是演技、形象、劇中的行為舉止的確很差！
為什麼說王文綺飾演翠姑非常差呢？一是基本形象離陝西農村百姓差的很遠，大家看過電視劇《白鹿原》吧，對比一下就很明白了。二是演藝角色太“單薄”了，一個農村山路跑不動，動作、形體、語言、皮膚未加修飾，基本裝扮、情格、行為根本不是一個農材姑娘，在這一點完全接近“神”劇。三就是演技，在劇中表演太容易讓觀眾與其它演員演技相比較，也許正是這種比較，才發現王文綺的表演是多麼的不合格，當然還有更多缺點！
秦海璐，無論她有什麼服裝缺陷，但個人演技是很入戲的，這一點還是值得點贊！這就是演員之間的差距！
神精鳥
《河山》近期熱播，從劇情本身而論，褒貶不一，但是從另一方面通過熒屏向我們呈現了中條山“陝西楞娃”抗戰這段歷史，是抗日戰爭中不可磨滅的歷史印記。
但是整部劇高開低走，大家討論最多的是劇中的人物形象，尤其是女主姜雅真外表太光鮮，服裝穿著新潮，就像是一場時裝秀
另外，劇中的翠姑的角色的設計成為觀眾吐槽的對象，劇中翠姑的形象太乾淨，皮膚白淨，身材高挑，也沒有逃脫觀眾的視線，也可能是編劇想迎合大眾的審美觀念吧
農民婦救會幹部，農民出生的翠姑居然在劇情中不會種地，拿鋤頭的動作看著彆扭
其次就是和高曉山的感情戲，看著有點過
可是群眾的眼睛是雪亮的，在看劇的同時，會對人物形象的塑造提出更高的要求，這無可厚非，不同的觀眾有不同的觀點，看法
黑豆愛追劇
《河山》是不是“神劇”自有公論。其優點是凝聚了一批老戲骨，但老戲骨，畢竟老了，演技尚存，神韻缺失。戰爭年代殘酷的環境，在他們臉上除了抹上黑灰，除了在炸點裡呼喊，已演繹不出什麼。中條山之戰，翻閱歷史就該知道，複雜慘烈，卻又散發著官場腐敗勾心鬥角，在當時造成惡劣的影響。有人說，那個小小的翠姑是敗筆，可最大的敗筆，卻是那個秦海璐！生編硬造的地下黨，卻在軍統、日寇多重勢力中如魚得水，想玩碟戰卻又捨不得“時裝秀”，表情呆板，故弄玄虛，動不動就耍大小姐的臭脾氣，嚴重失實，在劇中純屬多餘！高曉山的八路軍角色，也不那麼令人信服，虛張聲勢，毫無軍人的氣質，只會玩政工幹部的套路。此劇個別場面看似好看，實則七拼八湊，鐵血川軍被嚴重扭曲！編導實力不濟，拖沓疲憊，一集接一集的拖延，只能用“悲壯”收尾。
愛吃魚的貓8571
《河山》又可悲地表現出高開低走之勢，其中好多細節的不認真，瑕疵多，讓人有的時候非常出戏。河山本來是打算重現“重整河山”的悲壯，可除了主題曲的悲壯和壯士們的犧牲真的讓人感覺到可歌可泣之外，拖沓的劇情簡直有點太多。
就像秦海璐吧，簡直是來時裝走秀的，一天天一套套的，這些時裝放在現在也毫不過時吧，的確看得出，王新軍對這個老婆真的是寵愛有加，拍抗日的戲呢，還帶了一車衣服。讓老婆可著勁地換裝，確實有點莫名其妙的。
再說說那個翠姑吧，這個人物加得更讓人匪夷所思，本來就是軍人不允許和老百姓談戀愛的，這下子，倒是愣扯出一段感情戲來。
可能是想讓軍民魚水深吧，可這種感情戲，如果是受傷的軍人和純樸的老百姓，那感覺就舒服多了。也不知導演是怎麼想的，可能是神劇拍得多了，時不時走神了。又神了一把。在一片灰禿禿的人群裡，加了一個顏色光鮮亮麗、臉蛋白白亮亮的大姑娘出來，大家全穿著那麼 樸素，她一個人就像一朵雞冠花一樣，簡直有點太亮眼了。
就更甭說“刨地還不如刨狗”的刨地動作了，現在的演員確實不操心演技了，你說你起碼有點類似吧，別讓觀眾一看你就出戲啊，你這裝模作樣的刨地，真是讓人不忍直視啊！
還有感情戲，那生猛的動作，一點也不像是羞答答的以前的女人吧，倒像是現在的開放的女人穿越過去了，那股子勁，簡直讓對手的男演員都嚇得手足無措了！
一個細節就打敗了一切！回想亮劍裡的女人們，也個頂個地灰頭土臉的，才算合理啊！
其實這部劇，完全就是一個老爺們劇，也不知為什麼非得摻和一兩個女人呢？而且還是這麼神奇的裝扮和演技？
