2019-12-06 06:26:35 佚名

quirlcc

實話實說:解僱也是另一種保護

學校解僱保安肯定是為了學校，而不是為了保安，這點毋庸置疑

但解僱保安也一定程度保護了保安

保安被解僱了，肯定不會在學校附近出現了，也就不會被眼尖的“愛狗人士”發現

防止了後續矛盾的發生

也許有人會問後續還會有什麼矛盾？

以事實說話

《長沙棒殺金毛犬民警遭人肉恐嚇，家門口被送花圈》（2017年新聞）

2017年12月31日下午，一段“長沙民警虐殺金毛狗”的視頻引發輿論關注。31日晚，長沙市公安局天心分局通過官方微博回應稱，因該狗傷人，民警未配備麻醉槍，且短時間未找到狗主人，手槍射擊又容易跳彈傷人，故用木棍對其進行撲殺。

該視頻一經發布引發網友關注，眾多網友質疑警方當街用木棍撲殺狗的行為太過殘忍。事件經過一天的發酵之後，

不僅撲殺金毛犬的當事民警遭到人肉和辱罵，甚至有愛狗人士往民警家門口送花圈。

流浪狗從哪裡來的？難道是石頭裡面蹦出來的？

沒能力就別養狗，如果不能一直養到最後就別養狗

有的人覺得狗可愛，就去養，養了一半又覺得麻煩，就把狗給扔了

這就是大部分流浪狗的來源

本來很多養狗的人都是按照要求養狗

但偏偏有一部分的養狗的人把整個養狗的人的風評給整得奇差無比

從來沒有“狗患”只有“人患”

阿阿阿杰

我們學校有一隻黃白相間的貓，肥肥的，懶懶的，經常在第一教學樓的一根柱子下趴著，有時也在花臺上蜷著。

那天放學時，我看見一個女生，拿著麵包，小心翼翼地在餵它吃。我當時在想，這個肥貓，倒是生活得舒服愜意。

可是今天我們這裡下雪了。看到上海建橋大學的3名保安因為打死了流浪狗被解僱的新聞，我突然想起，這麼冷的天，小貓可有安身之處？會不會有哪個好心的學生，把它放在暖氣屋裡？

我對狗沒有什麼感覺，既不討厭也不喜歡。而在大學校園出現流浪狗，不管是大狗還是小狗，對學生的安全都存在一定的威脅。有些學生喜歡逗狗，而且人越多逗得越起勁，這有可能會把狗惹急，後果不堪設想。

狗有一個特徵，只要誰對它好，它就會跟著他。在英語裡有句話“Love me, love my dog”，愛屋及烏，說明狗在人們心中是很好的朋友，狗代表忠誠。在校園裡出現流浪狗，說明一定有學生對狗很好，給它喂吃的。

而在中國文化裡，有那麼多與狗有關的成語和詞語，寓意都是不好的。這也可能是為什麼，一定要痛打“落水狗”。現在這隻被保安打死的校園狗，再也無法聽學生們郎朗的讀書聲，當一隻“文化狗”了。

保安讓狗遠離學生，初衷是保證學生們的人身安全，但是做法太過於殘忍，讓學生們無法接受。

建議保安人員在處理一些事情時，要更多地顧及學生的心理已經有可能造成的後果。如果他們把狗帶離校園，放生或者其他方式，也許讓學生們更好接受一點。

現在，狗沒了，工作也丟了，得不償失了。

英語老師Minnie

這三名保安被解僱是應該的。

學校有流浪狗是非常正常的。因為這個社會上有太多的棄狗人士，一般狗狗被拋棄，很難再找到下一家，難免就會變成流浪狗，遭人唾棄。外面馬路上車又多，相對比較安靜舒適的大學成為很多流浪狗的地盤，同時學校還有很多學生時不時給它們一些吃的，就更願意待下去了。

筆者大學時就有一個很有名的流浪狗，火遍了學校的貼吧，都叫它大黃，除寒暑假外，基本上每天都有人餵它！它也很親人。

學校保安此舉是為了維護同學們的安全，但做法有點過於殘忍。

這事說起來也是無解的，保安處理了流浪狗，學生會說殘忍，倘若保安不處理，流浪狗咬人出了什麼事，也是保安的問題。

這鍋，保安背定了。

就是在處理手法上，其實可以變通一下，不一定就非要打死。社會上愛狗人士那麼多，小動物保護協會也有那麼多，其實保安完全可以聯繫一下這些人，由他們來進行救助以及之後的領養。

或許這會是一個圓滿的結局。

只是他們沒有這樣處理，為安撫學生情緒被開除，也實屬正常。

畢竟那麼多的學生團結起來，輿論壓力很大的。

開除涉事保安，是這種情況下最好的解決方法。

家裡蹲大學畢業生

我兒子24歲，還沒成家，目前一個人在上海生活學習，前一陣子養了2只貓，一開始我是不大支持的，擔心衛生問題。有一天晚上我和兒子通電話，我問兒子你在哪，兒子說我剛上完課，現在馬上回家，我的貓還餓著呢，我要回家喂貓，我突然發現養貓是對的，孩子有愛心，有責任心了。

費費愛餅乾

先說一下我對狗狗的態度吧：

我不養狗，說不上討厭狗，但是絕對談不上喜歡，當然，我對狗肉更談不上喜歡，上次吃恐怕都是十多年前的事情了。

尤其是當我有了孩子之後，只要是帶著孩子外出時候看到狗，我都會非常留意，甭管是大狗還是小狗。我從不會聽什麼“這狗很溫順”、“這狗不咬人”等等這種話，在我看來都是廢話、屁話。

所有出門遛狗不栓狗的人我一個都看不起——而且如果那狗比較大的時候我一定會跟狗主人說這事兒，不服就吵、就報警，我是不會慣著這種臭毛病的。

當然，那些不處理狗屎的更讓人讓我覺得這種人比那坨狗屎更臭。

我要說的是：不要覺得自己不是這樣的人，自己的狗不是“那樣”的狗，就覺得別人應該對你和你的狗怎樣怎樣——你把風險“撒手”的那一刻起，你和你的狗就已經不被信任了！

對我而言，這狗是否是溫順的都不重要，因為它首先是條狗……

保安打死狗這事兒我比較能夠理解保安的行為。

沒錯，有人會覺得太殘忍了，的確，我也覺得挺殘忍的，畢竟是條生命。

但是我還是要說：我理解保安的行為！

不然呢？

真的咬傷了人的時候怎麼辦呢？

不然呢？

這狗送到哪裡去呢？

保安不過就是在執行“命令”罷了——這種事情想想就行了，保安會擔心這狗會咬自己嗎？

誰最擔心狗傷人？

所以在我看來這幾位保安不過就是替人背鍋罷了。

尤其是面對“學生”這個群體的時候。

你跟他們是沒法講道理的，作為學校，面對口誅筆伐能做的是什麼？

簡單，要麼道歉，要麼處理當事人……

呵呵！

另外我想說這樣的一個問題：如果這個社會的人們在關注“人”比關注“狗”更多一些，恐怕就不會有這麼多人的因為這些所謂的“虛偽愛狗”言行而被推到了對立面。

<strong>比起狗來，我還是更在乎人的安全。

當然，如果社會或者一些組織能夠給流浪狗、流浪貓創造一個適合他們生活的環境我想這再好不過了，如此一來我相信更多的人寧願費點時間、費點事兒把它們送去，也不會逼的沒有辦法去打死它們。

如果真的能夠成立這樣的機構或者場所，我個人願意適當捐助一點，不是為了什麼愛心、愛狗之類的，就是單純的想給孩子們“買”個平安。

最後，還是吐槽一下學校：甩的一手好鍋！

隨便看看微笑不語

狗狗是人類最忠實的朋友，有很多愛狗的人士。我小時候住在農村，那個時候住著農村大院子，狗狗每天都會到路邊接我放學。每天都會送我到村口，特別通人性。

直到我讀高中，我家才不再養狗。狗狗陪伴我的童年，現在雖然不再養狗，可是對狗狗一直有莫名的情愫。最近發生了一件高校保安打死流浪狗的事情，最後的結果就是保安被學校辭退。

根據上海的這所學校的多名學生反映，學校有流浪狗跑到了校園，幾名保安人員就開始追捕流浪狗。

穿著保安制服的人，在校內把流浪狗抓住了。

然後在校園的草坪上，用錘子把狗敲死。

然後把流浪狗裝在了袋子裡……許多學生對此表示憤怒！

校方通報：涉事3名保安已停職。

有幾點需要思考：

一、保安為啥去追捕流浪狗，他們不怕被狗咬傷嗎？

我們先看一圖視頻的片段。

一個女大學生在校園裡被一群流浪狗追著咬，後來被咬的遍體鱗傷，送到了醫院搶救。

這是另外一所學校的事兒，有人發帖子說，學校的保安組織捕殺流浪狗，但在朋友圈被一眾小清新圍攻謾罵。最後打狗行動不得不中止。

校園裡的流浪狗應該怎麼處理呢？驅逐出校園，把這些流浪狗趕到校園外面嗎？那麼校園外面的人的安全怎麼辦？

所以上海這所大學生的保安正是為了學校的學生安全才把狗狗打死最後處理了。他們雖然做法過激，但是如果出發點是好的，難道不應該原諒一次？誰有更好的辦法來處理這些流浪狗，既保護流浪狗，又保證學生的安全？

二、保安只對學生的安全負責，不對流浪狗負責。

如果我是學校的負責人，我要對外讓保安道歉，但是對內，我要表揚保安。保安雖然做法偏激，但是的確是為了學生著想，的確是為了學校著想。

試想一下，如果當天沒有把這個流浪狗打死，它咬到學生怎麼辦，如果是這樣，那麼這幾名保安就不只是開除那麼簡單了，是沒有做到保安的責任。保安就是保護學校的安全，他們恪盡職守，卻被學校停職。

三、學校憑什麼對三名保安停職？

學校到底是根據哪一個條例來對保安採取停職處理？網友說：甩得一手好鍋！

學校的做法更加簡單粗暴。難道就因為學校的學生對保安的行為不認可？保安是為了誰？這就讓我想起我們中小學的一線老師，稍有不慎，家長來鬧事，那麼學校和教育主管部門，不問原因先對老師進行停職處理，然後再調查。

【反思】

保安簡單粗暴傷害狗狗性命，其情可原諒，其做法欠妥。可是學校就這樣一句學生不滿意保安的做法，就把保安停職是否欠妥呢？

保安到底違反了學校規定的哪一條？學校應該出臺對流浪狗的相關處理辦法，保安按照相關辦法執行就行了，如果沒有，保安就沒有過失，只是做法欠妥。

畢竟在保安眼中人命才關天（學生的安全第一），請大家對保安多一點諒解吧。他們也是有老婆孩子的，也許家人正等著他工資來買米做飯呢！

一師者

說真的，我小時候是被狗咬怕了，還在10歲的時候的那個暑假，卷著褲腿約隔壁的小夥伴去釣魚，手上拿著魚竿，隔壁家的那隻大黑狗估計以為我拿著魚竿是來者不善，於是不顧一切的衝向我，在我的左腿和右腿上猛的撕咬，直到狗主人趕過來才結束，咬的那個慘，到現在還有個凹下去的傷疤，那塊是麻木的沒感覺。自從那次以後，看到狗我就哆嗦，所以在我的觀點裡，養狗還是要自己管好才行，否則就是對別人的傷害，就算沒咬人，對人的心理上的壓力也是很大的。

那麼上海建橋學院裡的這些流浪狗被保安師傅進行集中處理，那肯定是好事，當時很多學生認為將狗打S過於殘忍，引起了很多學生的不滿和輿論，所以學校也成立了所謂的調查組，最後為了息事寧人三名保安也被解僱。

首先，我覺得這管保安啥事呢？保安肯定不會沒事找事在校園裡打流浪狗，肯定是學校哪個部門安排的，保安只是執行人員而已，為了緩解大家的不滿解僱弱勢群體似乎成了很多學校公關的手段。

其次，在學生面前大狗的確有點沒考慮到大家的接受程度，但要知道那是流浪狗，一方面這些狗可能懈怠狂犬病毒，保安操作起來也很難顧及自身的安全，另外一方面就是留活的也很難找到願意接收的單位。最重要的是，這是為了保障全體師生的安全才這樣乾的，還是應該多一點理解。

所以，我建議如果下次再有保安遇到這樣的事情，應該提交給學生會做一次調查，看看學生是願意繼續保留流浪狗，還是溫和的將狗請出去，這樣也算是尊重了大家的意願，最重要的是也不需要保安來背鍋。當然最好是有部門能夠統一來收容這些流浪狗。

大家覺得呢，歡迎在下方留言討論！

美蛙英語

這個新聞前幾天就有了。上海建橋大學的保安打死了流浪狗，惹怒了學生，網上群情激憤。據說保安被警察帶走了。今天則看到保安被解僱。

對於狗的事情，我願意說幾句。

第一，這個狗是流浪狗。大家都知道，流浪狗很容易攜帶狂犬病毒。學校又是人群聚集地，而且學生也不是木偶，是安靜寶寶。你搞不清楚有沒有學生會不會去惹狗，或者餵養狗。如果狗咬人。這個可能性還是比較大的，沒有人可以確保狗不咬人。那麼這狗是不是很大的安全隱患？學校作為一個責任單位，是不是有義務來處理這個安全隱患？那保安做的這事，是不是為了學校好？

第二，保安的做法是有不妥之處。據說，因為他們就在一個比較公開的地方，用套子裝著狗，把狗捶死的。於是，學生們就受不了了。我個人不贊成保安的做法，但我覺得並不是特別嚴重，因為對流浪狗是應該處理的。

第三，保安的處理不妥，但是否應該被解僱？首先，保安的行為是否是上級指派的？上級有人對這事負責了嗎？比如保安處長是不是應該辭職？保安處長也是為了學校的安全，在校長統一管理之下執行工作任務，那校長是不是應該辭職？如果這是保安的個人行為，那讓保安承擔是可以的。最怕的是，這是上級的命令，但讓最底層的人來背鍋。其次，保安的行為是否有錯？他們是維護學校學生的安全，沒有傷害任何一個人，對流浪狗，國家也是有法律規定，處死是沒有問題的。對於一個沒有過錯的保安的解僱，究竟理由是什麼？

第四，很多人對保安的行為譴責，實質是對人的無限要求。

保安做的事就是消除安全隱患，他才不會考慮送流浪狗收容所，或者安樂死。想想就明白，他有能力和精力來安置流浪狗嗎？對拿這點工資的，這點文化教育程度的保安來說，簡單粗暴解決問題這是肯定的。如果按照學生的這種要求，鄉下自己殺豬、殺雞是不是也是殘忍？也要受到大家的譴責？

第五，假定保安有錯，這裡面的過錯方只有保安嗎？難道始作俑者不是狗的遺棄者和狗的餵養者嗎？我是很反感在公共場合餵養流浪狗、流浪貓，這些流浪動物是人類和生態的一個很大的危害。這些餵養的人拿著所謂的愛心，其實是在害別人。還有遺棄者，是不是應該受到更嚴厲的懲罰？我們國家有沒有一個單位，如果知道某人遺棄了貓狗，就應該解僱他們？因為他們等同於這保安的殺生，還危害社會。

第五，我們的某些做法是不是讓人覺得人命不如狗命？關於狗的新聞特別多，前幾天，兩條狗把河北一位9歲女孩生生咬死。有沒有單位對狗主人進行追責？如果一條狗咬傷了別人，狗主人的單位能不能把狗主人開除了？我看現在的狗命比人命值錢。

大家覺得呢？其實，我還可以吐槽很多，決定先不說了。

五道口的顏學姐

還原事件保安打死流浪狗事件:

上海建橋學院學生通過微博反映，該校保安在集中處理校園流浪狗時，不僅使用套袋抓狗，還使用錘頭擊打被捕流浪狗直至其死亡，手法殘忍。視頻被髮布後，不僅引起了該校學生的不滿，也遭到了愛狗人士的質疑。對此，上海建橋學院宣傳部門表示，學校已成立調查組，對此事展開調查。為平息學生和愛狗人士憤怒，學校打狗的三名保安被解僱！