儲戶告銀行說銀行違規放貸,讓他背上鉅額債務,銀行反告他惡意套貸,這到底是誰都錯呢?

澳古說歷史


哪有什麼誰對誰錯,不過是兩敗俱傷。

首先,弄清楚銀行怎麼違的規,違的是那條規?是放貸流程違規還是申請資料審核不嚴?銀行反告惡意套貸,怎麼個套的貸?對於一個有充分貸款從業經驗的人來說,銀行放貸流程違規的可能性很小,就社會普遍現象而言,基本可以推斷,是借款人申請貸款資料存在虛假,而銀行沒有審核出來就審批通過發放了貸款。

誰對誰錯?我們分兩個層面說。

第一,這個問題的核心關鍵點是借貸關係成立了沒有。貸款,他究竟拿到了沒有?看題目應該是已經拿到了而且用了,“讓他背上鉅額債務”了嘛,是拿了。欠債還錢天經地義,難道還不起貸款了就去找銀行的碴,貸款就可以不用還了?

不論銀行是否違規,違了哪條規,也不論違反的是銀行內部的規定,或者是人民銀行銀保監的規定,該還的錢還是要還。並不是因為銀行違規,你的借貸關係就能消失。

第二,就算是存在違規放貸的問題,那也是銀行內部管理問題。違規放貸要看是哪一條規,如果是流程違規,最多是放貸銀行受到人民銀行處罰,如果是貸款申請資料虛假,相關銀行具體工作人員可能會受到銀行內部處罰,通報批評、罰款、調離崗位、降職等等。但是對於借款人來說,非法騙取貸款罪是妥妥的跑不了。

實際上一般說來,銀行貸款逾期甚至壞賬,銀行基本上只是會到法院起訴,確認債權,通過法院將借款人列入申請被執行人名單,同時借款人相關逾期信息會上傳至人民銀行徵信,直至進入徵信黑名單。這是侷限於經濟糾紛,是民事範圍。一般不會輕易以非法騙取銀行貸款罪來舉報借款人,那是刑事犯罪。

他是違規,內部處罰,你是違法,是刑罪。孰輕孰重,不是一目瞭然嗎?關鍵是,即使因騙貸受到了刑事處罰,貸款還是得還,前面說過了,借款關係並沒有因你涉嫌騙貸而消失。

貸款拿到了也用了,在這種情況下,應該積極籌款還貸,如果確有困難也可以主動與銀行協商,申請展期延期。你還去告銀行違規放貸,企圖賴掉貸款不還,這是自己在激化矛盾,搬起石頭最後一定是砸了自己的腳。

哪有什麼誰對誰錯,不過是兩敗俱傷。牛人年年有,今年特別多。


金融知道分子


誰的錯,這就好理解了,每個銀行房貸規定不一樣,但是本人到場,本人簽字合影都是一樣的,除了一些線上貸款,如工商銀行的融e借,只要不是你的責任,銀行在怎麼說你套貸,騙貸都不要怕,讓銀行提供借款合同,合影,手印,一一核實清楚,首先像中國銀保監會投訴,然後就是記者,一句話不要怕,華夏銀行違規放貸不就是擺在眼前的嗎


高高165757321


甲乙雙方合同成立,甲方出現違規、為什麼乙方還要簽訂合同繼而違規?如果、甲方沒有違規,乙方在執行合同過程中、出現了重大經濟損失、硬要把這種行為強加給甲方,那是乙方的過錯;如果說、確實因為甲方在營運方面給乙方造成了經濟重大損失,那就是甲方的過錯。本問答提問的內容情況不瞭解,只能分析這麼多。(僅供參考)(個人觀點)


手機用戶冀與理融


謝“澳古說歷史"友邀答,貸款發生事後糾紛,是誰的過錯?

因沒有描述此貸款的過程、原因、數量、用途等信息,難以斷定是非曲直。

一般來說,銀行發放的貸款都是按國家規定的利率之內,不是"高利貸"。縱觀現在的銀行貸款市場,求大於供,只有貸不到的款,沒有貸不出去的款。

因此客戶說銀行故意貸款給他,讓他背上鉅額債務,這個理由幾乎沒任何道理和不成立。

銀行是個國家或集體單位,一個單位怎麼會去坑害一個人?除非是在銀行工作中的某個,利用在銀行工作上的職務便利,設法去陷害坑害某一個人,但這都屬個人行為。


第三隻眼看世間百態6


阿彌陀佛!聽君描述這是一樁信託糾紛事件。要看誰對誰錯。首先要看雙方是否有違反信託協議規定,那方違反那方負全責。若因協議書沒有寫上或不具體不明確的。雙方可相互協調或到重裁委去申請重裁,若還不行只好由法院裁決了。若存儲戶在協議書上授權於受託方的話,造成的損失由儲戶承擔一切責任。若受託方未經儲戶的書面授權或口頭授權的話,責任在於受託方並賠嘗一切經濟損失。阿彌陀佛!


風去空留


如果銀行確實沒有盡到起碼的審核義務、存在違規行為,那麼就需要對因違規放貸引起的不利後果承擔一定的責任。不利的後果無非是借款方無力償還。對於儲戶來說,貸款前有沒有做過基本的預測,自己能貸多少,能還多少,至少心裡有個底,盲目借貸,明知無力償還仍然大額借貸,不排除構成違法犯罪的可能。

回到題主的疑惑,誰是誰非,個人認為關鍵還是在於銀行審核的節點上,如果銀行放貸時審核足夠正規、嚴密,那麼對什麼樣的儲戶可以放款,能夠放多少款都會有一定的瞭解,不至於出現後續一些不可控的情況。對於想要借款的客戶而言,如果不能通過銀行的審核,自然也就不能夠進行大額度的貸款。


周氏信予



對於這個問題,儲戶真的是杞人憂天了。銀行每年花這麼多錢養那麼多法務是幹什麼的?既然能給個人用戶放款,說明一定是通過法務審核的,極大概率是不會觸及相關法律界限的,所以告贏的概率極小。說白了儲戶去告銀行只是為了拖延時間,爭取最晚的還款日期罷了。所以孰對孰錯,不言而喻。


匯貸客


這個事吧就是沒弄好,如果賺了錢都好,誰知賠了錢那就的說一說了,銀行放貸跟背上鉅額債務沒有任何關係,你既然貸了那就履行合同義務,跟銀行沒有關係,願賭服輸。


分享到:


相關文章: