幸福地帶2

因為二戰勞工賠償問題，日本對韓國出口貿易實施限制，讓韓國經濟遭受巨大損失，韓國民眾在全國自發進行抵制日貨活動，也讓日本一些企業蒙受損失，兩國貿易戰打得不可開交，外交關係也非常緊張，在這種情況下，怎麼可能聯合起來驅逐美軍呢？

對待高漲的駐軍經費，兩國政府和民眾極其不滿。韓國從今年的8.56億美元飆升到47億，日本從20億美元上漲了四倍到80億，這種“搶劫式”的索要方式，讓兩國政府難以接受。

美軍在日本約有3.5萬多人，在韓國約有2.9萬人，這些人的吃喝拉撒甚至娛樂項目等一系列開支，全部由兩國財政負擔，部隊基地車輛維修、燃油費用，也全部由兩國支出，在這種情況下，美軍再伸手要錢，等於將駐軍當成了一項生意合作，而喪失了保護盟友的本意。傷心至極的韓國民眾，日前舉行大規模示威遊行，在美國駐韓大使館前撕毀美國國旗，向館內投擲皮鞋，表達自己的憤怒之意。有很多網友留言，要求美軍撤出韓國，有自己國家負擔國防。

日本媒體也放出消息，首相安倍表示要美軍撤出日本。

但是根據實際情況分析，日韓兩國要求美軍撤出本國的呼聲，除了表達滿腔憤怒和抗議的心態之外，沒有任何實際意義，既無法阻止美國政府上漲的軍費，更不可能讓美軍撤出本國。對於日本政府而言，作為一個二戰戰敗國，他們根本不敢提出讓美軍撤走，對於韓國民眾而言，他們也根本離不開美國士兵的保護。現在他們心目中的“保護神”要錢，除了乖乖的加上一點，沒有任何辦法。

至於說到美日聯合驅趕美軍，則更像是白日做夢，或者喝醉了清酒發洩不滿。因為二戰慰安婦以及勞工賠償等遺留問題，韓國民眾對日本懷有極大的民族仇恨情緒，加上貿易戰沒有解決，怎麼可能和日本聯手？而作為日本政府，從骨子裡就瞧不起身邊這個自命不凡、卻又軟弱可笑的鄰居，如果和他聯合，沒得掉了“身價”。因此，沒有“睦鄰友好”的關係作為基礎，日本和韓國根本就不可能攜手應對當前共同面對的事態。

夢裡青山1

不能把韓國和日本相提並論，韓國和日本的情況大不同，美國在日本駐軍和在韓國駐軍的意義也不一樣！韓國收回美國基地，完全是表面功夫，是為了殺價而已，不是真的要趕美軍走，青瓦臺不會趕美軍走，韓國民眾也不會敢美軍走，青瓦臺和韓國民眾都是在演戲，都是為了少給“保護費”！

韓國沒有骨氣，美國在韓國駐軍，不是美國強制的，是韓國人自願的，和歐洲的波蘭一樣，是主動邀請美國駐軍，是主動求美國保護他們，既然是他們主動要求美國保護，美國收他們的“保護費”理所應當。韓國人當初為了讓美國在韓國駐軍，主動把軍事指揮權都交了出來。

韓國人需要美軍的保護，是因為周邊的國家都很強大，韓國連三八線北邊的國家都打不過，朝不保夕，擔心大韓民國被吞併，就找美國當靠山！韓國人需要美軍的保護，在韓美軍費談判期間，不是韓國用趕走美軍來威脅美國，是美國拿從韓國撤兵威脅韓國，美國就是在告訴韓國，離開美國，韓國自身難保。韓國如果要趕走美軍，除非韓國重新找一個國家當靠山，而且這個靠山就是韓國周圍的鄰居，只有這樣，韓國的安危才有保障，韓國人才有安全感！

韓國需要美軍的保護，美國要求韓國增加50億美元的軍費，美國如此膽大，就是因為韓國人知道，韓國周邊的日本、俄羅斯都不是什麼善茬，都不是什麼好鳥，喜歡侵略，喜歡掠奪，和美國的掠奪沒有任何區別。沒有美軍的保護，韓國的損失不是50億美元的軍費那麼簡單，韓國有可能損失500億美元，有可能損失5000億美元，有可能損失5萬億美元，孰輕孰重，青瓦臺早已有一杆秤！

日本比韓國有骨氣，日本比韓國可怕，日本並不奢求美軍的保護，美軍對於日本來說是一個威脅，美國在日本的沖繩等地駐軍，是因為二戰期間，日本偷襲了美國的珍珠港，是因為日本是二戰的戰敗國，美國在日本駐軍，就是為了阻止日本崛起，預防日本的軍國主義復辟，美國是在打壓、掠奪日本，所以駐日美軍離開日本，日本會比現在更強大，會比現在更可怕，會比現在更自由！

日本不稀罕美軍的保護，只不過日本現在弱小，美國持強凌弱，日本胳膊擰不過大腿，經濟上幹不過美國，軍事上幹不過美國，文化上還殖民者日本，日本沒有辦法只能忍，只能當披上羊皮的狼，暫時臣服於美國，以美國為尊，待時機成熟，再起來反抗，一舉把美軍趕回老家去！

日本和韓國不可能聯合驅逐美軍，日本和韓國是兩個不同性質的國家，韓國懦弱無能，日本彪悍有野心！日本曾經殖民過韓國，有很多恩恩怨怨，韓國人相對反日，還存在一定的領土爭端，不可能抱團取暖！其次，韓國人連自己的國家領袖都保護不了，主權都沒有，拿什麼和美國鬥？

老鱷魚觀天下

美國，換了一位總統以後，確實美國的內外政策都發生了極大的變化，這個全世界都看到了，感到非常驚訝，這還是以前大氣的美國嗎？

美國除了高舉大棒，從貿易領域提高關稅撈錢以外，還開始從海外駐軍中撈錢，只要是有美軍駐紮的國家，基本上都要所在國分攤高額的軍費。

要求日本從每年分攤20億美元軍費，提高到分攤80億美元軍費；韓國則從每年將近5億美元，提高到每年50億美元，可謂獅子大開口，榔頭敲了有點大。

前段時間，韓美關於第三輪漲軍費的談判，美方代表已將軍費降至47億美元，但雙方仍然尿不到一個壺裡去，原定數小時的談判，一小時以後，美方代表就拂袖而去。

日本的情況同樣不容樂觀，美國打算讓日本掏出80億美元，漲價幅度確實較大，日本政府肯定不會爽快答應，因此日美雙方就漲軍費問題必將討價還價。

至於美國要求提高軍費，日韓兩國要求美國撤軍，基本上都是來自民間自發的聲音，特別是在互聯網上的吶喊聲非常響，包括個別議員也在發出同樣的聲音，但並不代表日韓兩國政府有此要求。

日韓兩國政府是絕對不會讓美軍撤出各自的國家，都已經習慣了美軍長期的駐紮，只要有美國大兵在，各自國內基本上都不會有戰爭之虞。

但美國軍費漲價幅度有點大，如果日韓政府不通過討價還價，就立馬滿口答應下來，還不被各自國內民眾罵慘，日本似乎沒什麼動靜，韓國民眾早就舉牌舉橫幅上街抗議示威遊行了。

韓國政府對此應該是默認的，至少向美國政府發出了明確信號，大幅提高駐韓美軍軍費不得人心，民意不可違，如果韓國政府答應了，就無法向國內民眾交代，從而有了繼續與美國就提高軍費周旋的空間。

儘管民眾的反對聲，是日韓政府手中的談判籌碼，日韓兩國不會聯合驅逐美軍，這樣的想法各自政府都不會有，談判將繼續，軍費肯定得交，但美國會適當調整，給日韓政府一個臺階。

國平軍史

說說個人觀點：

1，在“保護費”問題上，美國對亞洲的兩個盟友韓國和日本確實獅子大開口，要求韓國在2019年基礎上增加5倍多，達到50億美元；要求日本在2019年基礎上增加4倍，達到80億美元。美國的理由是，韓國和日本都是富裕國家，有錢。然而美國可曾知道，韓國和日本有錢，難道就是為了交“保護費”給美國？再說，美國保護了韓國和日本什麼？

2，雖然美國在“保護費”問題上對韓國和日本獅子大開口，但韓國和日本官方並沒有喊話美國撤軍，因為韓國和日本都把同盟關係看得非常重要，尤其是日本看得比人的生命重要。一方面，喊話美國撤軍的，主要是韓國和日本的民眾，尤其是美軍駐地的韓國和日本民眾，兩國民眾早就發出了“把美軍攆出去”的吶喊，因為兩國政府擔心美軍撤走後不安全，所以不敢把美軍攆出去。另一方面，是美國自己威脅韓國和日本，聲稱不出足夠的“保護費”就要撤軍，而且揚言要從韓國撤走一個旅。

3，韓國和日本不可能聯合驅逐美軍。一者，韓國和日本目前本身正在鬧彆扭，不可能聯合起來驅逐美軍；二者，韓國和日本情況雖有不同，但兩國高層在希望美軍駐紮這個問題上是基本一致的，都擔心美軍撤走，何談驅逐美軍？三者，即使韓國和日本都想驅逐美軍，甚至想聯合起來驅逐美軍，但美軍絕不是韓國和日本可以驅逐走的，除非美國自己要撤軍，這就叫“請神容易送神難”。既然美國已經在韓國和日本駐軍，韓國和日本縱然想送走瘟神，但瘟神不走，韓國和日本毫無辦法。

毛開雲

日本和韓國民間確實有很多反對美國繼續駐軍的聲音，而且每年都會舉行很多示威抗議活動，但是對於日本和韓國政府而言，他們目前還沒有能力讓美軍全部撤離，而且也不會這麼做。

美國在日本和韓國駐軍都有歷史原因，但是相對來說韓國對美軍的依賴性比較強，而日本對美軍基本上沒有什麼依賴性。如果讓兩個國家自由選擇美軍是否撤走，那麼韓國很有可能選擇美國繼續駐軍，而日本很有可能選擇美國撤軍。之所以會出現不同的選擇，主要是因為韓國實力比較弱，而且缺乏安全感，美軍駐軍自然會給韓國帶來安全感。但是，對於日本卻不一樣，美軍的存在是對日本的一種監督或鉗制，而日本急需擺脫美國的鉗制。

日本和韓國都是發達國家，經濟上很富裕，承擔幾十億美元的軍費也是負擔的起的，關鍵是在於美國的得寸進尺。美國每年都要求日本和韓國增加承擔的軍費金額，如果一下子就答應美國的要求，這會讓美國獅子大開口。而且目前美國極力在削減自己的對外軍費開支，將其轉嫁的盟友身上，一旦滿足了美國增加軍費的要求，那麼美國明年還會繼續要求增加軍費。

另一方面，軍費問題涉及到國家的政治問題。不管是日本，還是韓國，在同美國進行防務費用談判問題上涉及到國家的政治問題，如果政府輕易屈服於美國的壓力，那麼會被反對黨和民眾批評的，至少要與美國經過多輪的討價還價，達成一個雙方都能接受的價格，這樣也好給民眾一個交代。

目前美國和韓國、日本都是軍事同盟關係，彼此之間存在廣泛的軍事合作，而且美國並沒有嚴重損害韓國和日本的利益，所以日本和韓國不會聯合驅逐美軍。而且目前韓國和日本因為貿易制裁問題不和，更不可能採取聯合行動了。

銘蘇先生

首先，韓日都在喊話讓美撤軍這是一個偽命題。

美國大幅度提高日韓2020年度防務分攤費用，從當前的消息來看，基本上漲幅都超過了日韓當前分攤費用的4倍到5倍。

由於日韓對於美國提高2020年度防務分攤費用的應對策略都不盡相同，所以先分別進行較為詳實的討論，對比一下日韓分別對美國提高防務分攤費用一事上態度的異同。

1.日本應對美國提高防務分攤費用開支的策略。

實際上美國要提高日本防務分攤費用的消息已經傳了很久，最確切的消息是11月15日，據美國雜誌《外交政策》15日援引多名美政府相關人士的消息報道稱，美國要求2020年度防務分攤費用，日本支付80億美元，以抵消5萬多名駐日美軍的開銷，這一數額是日本當前支付的分攤費用的4倍。

有消息稱日美就新的防務費用議題最快將在2020年春天正式啟動談判。

• 有個最新消息是，日美在12月4日已經簽訂了毛衣（MaoYi）協定，雖然日本國內對該協定不太滿意，甚至有人以不對等協定稱之，但日本簽訂這一協定恐怕和新的防務分攤費用一事有關。
  
• 也是在12月4日，媒體報道日本已斥資約160億日元收購鹿兒島南部的馬毛島，作為美軍航母艦載機進行模擬起降訓練基地。
  

◎
鹿兒島南部的馬毛島。

• 實際上日本當局對待美國提高防務分攤費用的做法，其主要處理思路是，通過在上述MaoYi上，以及在購買馬毛島等保障美軍軍事基礎設施、擴大采購軍備（如F-35B垂直起降戰機）等對美國做出讓步，換取美國降低日本需要承擔的2020年度防務分攤費用金額。
  

所以雖然日美就新一輪防務分攤費用還沒有正式啟動談判，但日本方面已經做談判的鋪墊，而且這種鋪墊顯然也是獲得了美軍的認可的。

2.韓國應對美國提高防務分攤費用開支的策略。

美國對韓國開出的2020年度防務分攤費用大約50億美元，這是當前韓國支出費用的5倍。

當前，韓國和美國已經就2020年度的防務分攤費用展開了談判，就在12月3日至4日，韓美就已經進行了第四輪談判。

當然，在這幾天，談判場外諸多韓國民眾也自發上街散步，抗議美國這次提出的天價“保護費”，甚至還有部分韓國民眾在美大使館撕毀星條旗的舉動。

• 文在寅可能有意識的讓這些扔鞋、撕毀星條旗的舉動發生，目的就是為談判場內的談判專家增加談判籌碼。
  
• 不過，除此之外，韓國很難有多少籌碼與之討價還價，雖然韓國之前曾以收回的基地存在汙染，要求美軍支付汙染治理費用作為籌碼向美施壓，但從整個過程來看，效果堪憂。
  

◎12月4日韓國檢方進入青瓦臺調查曹國醜聞風波一事，這在東亞文化體系中屬於“逼宮”。

當前韓國政治格局頗為微妙和複雜，文在寅面臨諸多挑戰，所以相比日本，韓國很難有籌碼與美國進行談判，所以可以預見的是，即便最終韓國支付的金額會少於50億美元，但下浮的數額不會太大。

當然，從上述日韓分別做出的應對性的舉動來看，日韓根本上就沒有聯合驅逐美軍的意願，當然，從短期來看這種聯合的可能性也非常之低。

中評中語

即使他們都遭到美國保護費的訛詐，都有驅美的喊話，不過是這種手段抵制盟主的軍費訛詐，但他們聯合起來幹驅美這件事的可能幾乎為零，雙方都怕被對方給涮了。文在寅總統曾經明確表示：“韓日雙方沒有戰略互信” ，與其擔如此風險不如各幹各的，成了算，不成拉倒。

雖然他們都明白自己並未受到任何威脅，不需要盟主只限於對他們控制的保護，也確實需要那種保護的離開，但在他們雙方之中，只有文在寅總統執政的韓國無論是立場態度，還是在實際操作層面，還包括國情基礎條件，都更接近讓美軍撤出韓國的可能，而日本離這種可能性目標就更遠的多。

由於戰敗國的歷史定位，基於被美國軍事佔領的條件發展而來的兩國關係，雙方簽署的《美日安保條約》中，規定美國在日本駐軍所擁有的權利地位，已經確保了美國在日駐軍不被日本驅逐的法理權利，除非未來日本出現一個絕對強勢的領導人，不再續簽，或者乾脆廢除那份《美日安保條約》，才可以正常行使日本主權，要求美軍撤出日本，否則日本就只有要求少繳點軍費的可能，而無權要求美國撤軍。

還有一種更關鍵的因素挾制日本——必要時美國會毫不猶豫的利用日本歷史問題，及當年美軍為日本編撰的和平憲法要說美國對日本關係的特殊地位條件，閹割掉日本那支超越一般國家軍隊實力的自衛隊，在這種關鍵因素挾制下的日本，還敢要求美國撤軍嗎？所以日本讓美國撤軍的那種喊話一方面可能是用來反制美國的保護費敲詐，更大的可能是向日本國民或者俄羅斯喊話，沒有多少實際意義，加上日本與韓國積怨甚深的歷史關係，他們不可能真心跟韓國合作，趕走美國駐軍。

韓國與日本的國情天差地別，他們並不是二戰的戰敗者國，沒有歷史包袱，更沒有佔領軍為他編寫的和平憲法的約束，《美韓防務合作協定》中，沒有規定美國可以在韓國任意駐軍的權利。那些駐韓美軍的任務定位，說到底還是“保護韓國安全”一協助韓國防務的地位，如果韓國不再需要美國的保護，自己的國防事業自己獨立做主，美軍撤離韓國至少不存在法律障礙，更不可能會被閹割掉自己的國防軍，韓國至少有這種表面的權利和條件。

而且自從文在寅總統執掌韓國之後，基於他不屈服強權的民族氣節，捍衛韓國地位利益和民族尊嚴的責任感和抗爭意志，對盟主保護費是敲詐一直堅持強硬立場。雖然還沒有發現韓國有要求美軍撤離的立場表述，但他們無視五角大樓從韓國撤軍的要挾，拒不接受盟主保護費敲詐的立場，再加上此前文在寅總統收回韓軍戰時指揮權的決定，已經明確展示了韓國可以要求美軍撤離的趨勢，在必要的情況下，不能排除韓國要求盟主撤軍。

但這並不代表韓國可能和日本聯合採取這種行動的意願，基於日本對韓國侵略、殖民、奴役的歷史，加上目前日本對這個歷史的立場態度；基於目前日本旨在第二是征服韓國的目的，對韓國支柱產業鏈的打壓；基於雙方無解的島嶼領海主權爭端，目前日韓之間確實無法產生戰略互信。在這種情況下，韓國不可能相信日本的戰略忽悠，搞什麼日韓聯合的悽美行動，不被日本踹坑去韓國都不信。其有他們聯合曲美的可能？

鐵嶺鋒

毫無可能！或許美軍自己要撤軍，韓日兩國可能還要求著美國不要走！尤其是對於韓國來說，駐韓美軍一旦撤走，韓國完美沒有實力應對周圍的威脅，所以美軍就是日本和韓國的護身符和保護神！

不過美軍可不是慈善家，不會白白的沒日沒夜的保護日本和韓國的安全，自然是需要軍費的。之前美軍收取的費用雖然也有些誇張，但總體是韓日兩國可以接受的。不過最近美軍開始獅子大開口，一下子要漲5倍，這讓韓日兩國大呼接受不了，一時間有些人還喊話美軍撤軍。

但是實際上還是一開始說的，韓日兩國離不開美軍的保護，所以這些話也只是說說而已，並不可能成為現實。韓日之所以有這樣的聲音出現，目的也是為了為美國壓力，讓美國適當的減少軍費。不過這點壓力，美國是完全可以無視的。

就在美軍要求上漲軍費，韓日抗議的同時，日本還為駐日美軍做了一件大事情，就是花費數億美軍，購買了一座私人島嶼，給駐日美軍進行海軍艦載機的訓練，這樣的做法也在證明，日本是不可能讓駐日美軍撤軍，還會繼續好吃好喝的供養著。

而韓國就更不可能讓駐韓美軍撤軍了，所以最後，韓日兩國還是會乖乖的上交這些軍費，只是最後上交多少還需要幾個國家進行談判，但是美國既然開口了，就證明這一次的上漲幅度絕對少不了，目前的問題可能就是即使韓日政府答應了，韓日兩國的民眾可不答應。

此外美軍也離不開韓日兩國，美軍需要在它們的國土內進行駐軍，畢竟韓日周圍的威脅越來越大，美軍也必須加強在該地區的軍事部署，所以軍費自然要上漲了。不過美軍不想自己來出這份錢，所以就讓韓日來出大頭，最後韓日兩國也不得不答應！

資訊所長

很不幸，這個問題的三句話都是錯的。

一、不是“韓日被美加收軍費”，而是“韓日被美要求加收軍費”，到目前為止，韓日都被美要求增加美國駐軍的軍費分攤比例，金額較原先增加4-5倍，但韓日都還沒答應，只是被“要求”而已。

二、韓日叫苦連天，但借他們100個膽子，也不敢主動提出讓美軍撤軍，事實上，提出要撤軍的是美方，當然，我們更多地把美方的這一舉動看作是一種試探，或者說是一種威脅，而韓日的反應也非常一致，那就是“美軍不能走”，哪怕他們心裡巴不得美軍早點走，但嘴巴上必須、只能要求“挽留”，這是唯一正確的答案。

三、韓日聯合驅美？這個腦洞就更大了!韓國要驅美，除非半島統一；日本要驅美，首先要成為真正意義上的獨立國家，恢復正式武裝力量。而韓日要一起驅美，除了以上兩個條件，還需要中日韓經貿一體化，但這三個條件，每一個都還要相當的距離，更重要的是，美方是不會輕易讓這三個目標達成的。

所以，日韓目前唯一的出路，只能請求美國高抬貴手，少漲點價。當然，假以時日，一切皆有可能。

洋楊大觀

韓日聯合驅美撤軍，沒有絲毫的可能性。兩國在獨島（竹島）的爭端不可調和，現又在經貿問題上爭端漸趨白熱化，沒有美國壓著，怕是早打起來了，怎麼還會聯合。

美國要求韓日增加分攤軍費的數額，最終兩國也會一分不少的繳上來，無論兩國政府或是民間，叫嚷美軍撒出的調門多高，始終都是徒勞的，兩個沒有完整主權的國家，整天瞎鬧騰而已，還沒到他們能自己作主的時候。

關鍵字: 軍事 國際社會 美軍