組建“安保部” 打人給獎勵
23人惡勢力犯罪集團昨受審
庭審現場 本報記者 張晴悅 攝
原系公職人員，走上經商之路後卻被利益矇蔽雙眼，為達目的不擇手段，專門僱傭“打手”組建保鏢團隊，平時加以訓練，稍有矛盾便指使團夥成員肆意毆打當事人，打完了還給予打人者獎勵。
昨日，這起因首犯公職身份變得特殊的惡勢力犯罪集團案，在西安市碑林區人民法院開庭審理，被告人曹某輝等23人被控強迫交易、尋釁滋事等多項罪名。
違規經商
僱傭保鏢組建“安保部”
公訴機關指控，曹某輝原系藍田縣土地局（現藍田縣國土局）公職人員，自2006年起與同系藍田縣土地局公職人員的趙某錄，先後組建陝西宏輝實業有限公司和藍田縣宏輝購物有限公司，從事超市、商場、房地產開發等經營項目。
因曹某輝、趙某錄均有公職不能參與經商，故由二人的親屬出面擔任宏輝公司法定代表人和股東。曹某輝自參與商業經營活動以來，為謀取更大利益達到自己的目的，與被告人張某虎等人對涉及當事人不擇手段，多次實施毆打，引發多起治安案件。宏輝公司在開發房地產項目期間，還非法挖取耕地土壤用於填平地基，造成10.74畝耕地中度毀壞。
2012年，曹某輝從藍田縣國土局辭職，2013年正式成為上述兩公司的法定代表人。而隨著其經濟實力的擴大，為謀取更大利益，曹某輝有意加強安保力量，尤其是在2016年3月30日，其與兀某剛等人因瑣事發生衝突受傷後，即連夜與北京某公司聯繫僱傭保鏢。
同年4月，被告人張某英、劉某、何某、萬某成、吳某飛受僱到達藍田縣，充當曹某輝的保鏢。曹某輝還要求5人介紹有散打、搏擊技能的同鄉、朋友一併前來，後又陸續招募了代某樂、杜某等14名被告人，在宏輝公司已有保安、防損科的情況下，以公司“安保部”的名義將上述人員編入。
定期考核
“敢打敢衝”者給予獎勵
檢察機關查明，曹某輝給“安保部”成員開出遠高於宏輝公司一般員工的高薪，平時安排“安保部”成員進行體能、搏擊訓練，並定期考核，按照考核結果進行獎懲。並給“安保部”配備了電警棍、催淚瓦斯等警用器材。
同時，曹某輝要求“安保部”成員遵守其制定的紀律、服從其發佈的命令，還要求成員“對違反公司規定、危害公司利益、威脅公司工作人員安全的滋事行為，採取果斷措施予以消除”。並承諾，如果造成人身傷害的，一律由宏輝公司出面解決。
“安保部”成員在曹某輝的這種授意下，在宏輝XY購物廣場一帶，針對所謂不服從其管理的商戶和群眾，陸續實施了一系列強迫交易、藉故生非、肆意毆打、欺壓百姓，並對抗公安機關調查的違法犯罪行為。
曹某輝對於其成員中所謂積極維護公司利益、“敢打敢衝”的成員予以“表彰和獎勵”，事後則安排人員以公司名義對被害人賠償，對被害人舉報進行施壓，並通過授意“安保部”成員，在公安機關調查時作虛假陳述等手段，將“安保部”成員實施的多起違法犯罪行為化解，使之沒有進入刑事訴訟程序。眾“安保部”成員在先有曹某輝提供經濟基礎，後有曹某輝授意、鼓勵、包庇、縱容的情況下，有恃無恐，變本加厲，屢生事端。
公訴機關認為，被告人曹某輝及其下屬的“安保部”成員，表面上採取合法組織形式，實際上卻實施了一系列違法犯罪活動，逐步形成一個在當地有惡劣影響的惡勢力犯罪集團。
為獲利益
強行終止商戶經營
庭審中，該犯罪集團被具體指控犯下1起強迫交易案，3起尋釁滋事案，5起違法事實，曹某輝還被控有包庇行為。
起訴書顯示，2015年7月30日，宏輝公司與張某妮簽訂租賃合同，將宏輝商場一樓入口臨街鋪位租予張某妮，用於開設珠寶店，2020年9月30日合同期滿。合同簽訂後，張某妮與其丈夫受害人李某平，在此開設珠寶店並正常經營，按期履約繳付租金。
2018年8月8日，宏輝公司卻在與張某妮合同存續期間，又與張某甲簽訂合同，擅自將已租賃給張某妮的鋪位，出租給張某甲開設手機體驗店。
隨後，被告人曹某輝、穆某方以調整商場規劃為由，單方面要求張某妮夫婦將珠寶店搬至商場後部，二人拒不同意。同年9月2日下午，曹某輝在談判未果的情況下，授意穆某方於次日帶領“安保部”成員採取斷電、貼封條、搬離櫃檯等行為，迫使其搬離現鋪位。
次日，穆某方遵照曹某輝授意，安排“安保部”成員及公司其他工作人員，對該珠寶店進行封店。
受害人李某平為維護店鋪正常經營，衝入店內與“安保部”成員發生衝突，致被告人鄭某博左側後腰部劃傷，其餘被告人當即對李某平進行圍毆，致其頭面部多處受傷，雙眼鈍挫傷，左側6處肋骨骨折。之後，李某平被抬到一樓警務室，再遭毆打，還被用塑料紮帶捆住雙手，遭到非法拘禁。
該珠寶店員工報警後，民警到場處置，李某平才被解除拘禁送醫救治。經鑑定，李某平損傷程度屬輕傷一級，傷殘十級。當日珠寶店因無法正常經營而停業。
2018年9月25日晚，穆某方為延續曹某輝之前的授意，再次組織人員將該珠寶店櫃檯搬離，將原有鋪位清空後移交給張某甲。原本合法經營的該珠寶店，最終被迫終止經營。
打人有獎
多種方式逃避承擔責任
在該犯罪集團被指控的3起尋釁滋事案當中，記者留意到，曹某輝即使未直接參與作案，卻同樣扮演著“幕後大boss”的角色。
公訴機關指控，2016年7月20日20時許，受害人楊某、朱某濤與其另外兩名朋友前往宏輝商場金石KTV。4人在乘坐商場直梯至KTV途中，因電梯故障被困。期間，一人用腳踢踹了電梯門。
4人到達KTV後，兩受害人先行離開，行至商場停車場入口時，被被告人張某濤攔住詢問踢電梯門一事，併發生爭執，張以有人鬧事為由，叫來“安保部”數名成員。同時，張某濤、劉某將該情況向曹某輝彙報，曹某輝授意二人“該收拾就收拾”。之後雙方發生廝打，楊某被打至輕微傷。案發後，宏輝公司賠償楊某3.5萬元。
次日，曹某輝來到“安保部”員工宿舍開會了解情況後，安排事發後才到達現場的被告人吳某飛等4人，前往派出所作虛假供述，稱楊某、朱某濤主動惹事，並讓該4人承擔全部責任。最終公安機關將該案以治安處罰處理結案。案發後，曹某輝給參與本案的人員，每人發放了300元獎金。
2016年10月9日19時許，宏輝公司會計文某在宏輝商場隔壁某飯館用餐時，因索要發票與老闆張某豔發生口角，後叫來“安保部”成員幫忙理論。張某豔丈夫得知此事後，與朋友楊某利前往該商場討要說法，雙方發生廝打。“安保部”多名成員隨後參與進來，將楊某利打成輕傷二級。案發後，宏輝公司賠償二受害人9500元，曹某輝則給參與該案的有關人員發放了200元至500元獎金。
2018年1月23日21時30分許，被害人杜某、張某飲酒後欲從員工通道進入宏輝購物廣場，商場員工勸阻無效後，打電話叫“安保部”隊長張某英前來處理。被告人張某英、代某樂等人陸續趕來，與受害人發生廝打，將二人打倒在地。
經鑑定，杜某綜合損傷程度屬輕傷二級。穆某方則將發生衝突的情況向曹某輝彙報。後曹某輝向藍田縣政法委提供舉報材料，以杜某、張某系公職人員酒後滋事為由，對受害人進行施壓，致使該案未進入刑事程序。
在被檢察機關認定的其他違法犯罪事實中，曹某輝也多次指使手下成員打人；作為土地局原公職人員，還明知故犯，非法挖取耕地土壤。
否認指控
竟稱招聘保安“合情合理合法”
不過在當天的庭審中，曹某輝對上述指控一一進行了否認。
他稱，宏輝公司共有員工500多人，招聘安保人員合情、合理、合法。他只是宏輝公司的法定代表人，並非惡勢力犯罪集團的“頭目”。宏輝公司還在公司裡設置了警務室，“哪有犯罪集團裡設置警務室的。”
至於公訴機關指控的強迫交易一案，曹某輝說，調整櫃臺屬於商場裡再正常不過的經營行為。為留住客戶，他與張某妮夫婦多次談判，也提出願意做出補償，但對方張口要1000萬元，已屬敲詐行為。
“談判不成，我讓人給他們店裡貼封條，是為了保護商品不丟失，例行安保工作。但在這一過程中，李某平持刀捅向了鄭某博，才引發了後面的事情。”
對於公訴機關指控的尋釁滋事案，曹某輝表示，自己也有異議。“作為一個民營企業，我不可能授意員工在自己公司裡面尋釁滋事。”曹某輝說，楊某、朱某濤被打一案中，他並沒有包庇行為，次日也未曾給安保部成員開會，“我只是順便去了一下，並告訴員工要積極配合處理。”他稱，楊某利二人被打他甚至不知情。
對公職身份卻違規經商這一細節，曹某輝也進行了否認，“宏輝公司的前身是宏輝超市，是我娃他舅弄的，我當時只是給娃他舅幫忙。”公訴人員問及，為什麼公司名稱各取了他與趙某錄名字當中的一個字，曹某輝辯稱，“這是工商部門電腦選定的。”
另外5起被控的違法事實，曹某輝對當時相關部門作出的處罰沒有異議，但對事實有異議，他聲稱，4人打人案件有兩起都是“對方先動的手”，一起是對方試圖阻攔施工，“我們上去拉，這個時候發生了衝突。”他還稱，他非法挖取土壤的耕地，原本是一個坡地，挖了之後反倒更加便於村民耕種。不過記者在起訴書裡看到，因為此事，今年8月，藍田縣國土資源局對相關公職人員的失職作出了相應的黨紀處分。
預計庭審將持續兩天，擇日宣判。（三秦都市報記者 張晴悅 ）
閱讀更多 陝西網 的文章
