野馬和尚
美聯儲確實沒有發行數字貨幣的動力，而且反對libra的推出也沒有什麼意義。
首先我們要說推出數字貨幣會帶來什麼好處，一般來說通常理解上的數字貨幣是兩種，一種是去中心化的，比如說比特幣這種它是基於區塊鏈的核心理念製作的，發行有一定的數目。另一種則是中心化的與主權貨幣相對綁定的貨幣，比如說中國央行推出的DCep就是這樣的貨幣。
去中心化的貨幣對於央行推出來說完全沒有意義，因為這種貨幣不可能被主權所負值，而且既然數目一致，也就無法應對商品價值的增長，進行增發，這樣就會導致最終和金本位一樣崩潰。中心化的貨幣，比如說DCep推出的作用是適應現在互聯網移動支付的發展。另外呢，也能推動這個貨幣的國際化，對於人民幣來說就是非常珍貴的補充。
不過對於美聯儲來說，推動數字貨幣就沒有意義，一方面美元已經是世界貨幣了，不需要其他數字化貨幣的補助，另一方面美國的移動支付現在遠沒有中國發達，所以推出數字化貨幣的意義也不大。
另外尼泊爾的推出對於美國經濟而言可能是一個助推，如果libra發展的好，美聯儲甚至可以考慮讓美元有一個新的錨定物，這對於美元來說是一個利好，如果libra推出並不如意，對於美元來說也沒有任何的壞處。
諮詢師天生
Facebook發行Libra本身就是美國精英默許的，美聯儲的表態，足以說明美國在明修棧道暗度陳倉。
美聯儲以及美國精英隊Libra發行的默許
什麼是Libra？其實就是新加密貨幣，也可以稱之為數字貨幣。這種貨幣的推出赤裸裸的是對世界貨幣體系的挑戰！它對美元霸權的衝擊就像某寶對銀行體系的衝擊。Facebook公司僅僅是一傢俬人企業，就以他的體量可以對世界貨幣體系進行衝擊？美元利益是美國政府以及各大財團最大的“奶酪”，敢“太歲頭上動土”的人，基本上可以確定得到相關利益者的默許，這其中的相關利益者應該少不了美聯儲。
為什麼說美聯儲“打馬虎眼”是明修棧道暗度陳倉呢？
要知道Facebook公佈Libra一籃子貨幣的構成中美元佔50%、歐元18%、日元14%、英鎊11%、新元7%。其中少了誰？明眼人一看就知道，連新加坡這樣的二流貨幣都在其列，故意排除某幣的做法已經是“司馬昭之心路人皆知”！分明是想重新修建一套貨幣體系，孤立某幣。美聯儲是美國官方部門，要是做了這種事顯然會暴露出其目的，但是交給Facebook來完成就隱晦多了，還起到了作用。這就是陰險之處！美聯儲只是打了個掩護而已。
世界正在發生的事情都不是無緣無故發生的！美聯儲說不發行數字貨幣是真的，因為他是美元霸權的指揮家，但不妨礙他找個“小弟”做這件事情。
懿財經
美聯儲對於數字貨幣持開放態度，此前就明確表示現在發行數字貨幣的條件不成熟，短時間內並不會考慮發行數字貨幣，但是對於Libra也並不反對，因為它並不會影響美國支付系統，美聯儲想發行隨時可以發行。
當今世界以美元為中心貨幣，作為國際貨幣，也令美國保持霸主地位，Libra一旦發行，勢必是全球性的，並非美聯儲不反對即可，還需要獲得其它央行的首肯，目前歐央行，英國央行等一些對Libra並不信任，因為它背後涉及安全等諸多方面問題。歐央行甚至表示自己發行，主要是考慮到現有的國際交易成本高，數字貨幣可以改變現在的局面。
Libra能否順利發行依然是個未知數，因為它涉及隱私和安全，其他國家央行會考慮信任問題，以及貨幣未來趨勢，很有可能數字貨幣改變現有的貨幣格局，也有可能令美元持續世界貨幣地位。
我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。
Roseview財經
美聯儲應該是考慮兩點，一是美元地位，二是數字貨幣的未來的前景。
先講第一點，關於美元地位的考慮。我們知道美國的之所以是全球第一經濟強國，除了經濟體量確實是最大的之外，還有就是美元是國際主要的流通貨幣。
美國為了維持美元的強勢地位做了兩件事，一是金本位，最開始美元是跟黃金掛鉤的，其他國家可以用美元儲備跟美國換去黃金。但隨著經濟的發展，美元超發，美國沒有能力維持金本位，於是放棄了金本位。第二件事就是與原油掛鉤，美國與全球石油儲備最大的沙特簽訂了使用美元交易原油的協議。石油是不可或缺的能源，幾乎所有國家都需要用到，這就看看把握了美元的強勢地位。
美元地位的強勢，給美國帶來了無數的好處，舉個例子，美國發行國債借錢，完了還可以直接印錢還給別的國家，反正都是以美元有單位嘛。
美元的強勢如此重要，那為什麼美國還不反對facebook發行數字貨幣呢？首先，數字貨幣是基於區塊鏈技術的應用，而區塊鏈技術或許是未來最重要的科技技術之一，從長遠的角度來說，不適合直接放棄。其次，其他國家都有發展數字貨幣的趨勢，而facebook是美國數一數二的科技公司，如果facebook成功了，也不失是一種比較好的選擇。還有一點就是，美國以自由民主之稱，沒有很好的藉口反對facebook呢。
綜上，美聯儲不發行數字貨幣是為了維持美元強勢地位，而不反對facebook主要考慮區塊鏈的技術前景，以及沒有適當的反對理由。
覺得我的回答有價值的話，請點個贊吧。
修行路上的韭菜
美聯儲的數字貨幣策略老辣至極，既表明心跡5年內不推數字貨幣，也不否定feacbook搞Libra數字貨幣，一幅敢為天下後的智者神態。
敢為天下後，後中爭先，掌握數字貨幣的全球發展動態，任憑feacbook橫衝直撞陷陣，待條件成熟一紙監管措施，就可以讓Libra掌控在自己五指山中。
或者說有feacbook探索與發現一番，美聯儲在時機成熟之即以迅雷不及掩耳盜鈴之勢出手，站在世界數字貨幣的制高點推出解決方案，後發而先至。
馬牧之
Facebook的libra的推出，對於美國政府來講是紙老虎。libra並沒有和美國的貨幣體系掛鉤，因此美國對這種數字貨幣並沒有任何的恐懼。
貨幣的高度集權與統一才是貨幣存在的意義。
而美元在全世界的流通的比例最大，因此美國沒有必要去發行另外一種數字貨幣，替代美元的流通。
接下來將從以上的兩個方面進行著重分析：
libra是Facebook推出的一種中心化的數字貨幣，其意義主要在於，通過這種中心化的數字貨幣流通去和美元掛鉤，從而形成支付流通、交易等意義。
美元自上世紀的布林頓森林體系以及與石油掛鉤的歷史背景下，才確立了美元在全球貨幣體系中的領導性地位。
libra企圖通過數字化貨幣在發達國家和不發達國家的發行，從而取代美元在全世界貨幣的流通的作用，這是美國政府所不允許的。
另一方面來講，全世界的移動支付和數字化支付並沒有完全普及，而世界上所有的大宗交易均使用美元作為流通貨幣進行支付。
在整個交易與市場過程中，貨幣的普及是最難進行教育的。
因此，對所有的國家進行一種新的數字貨幣的再教育是非常困難的，因此美國並不急於發行屬於自己的數字貨幣來替代美元的地位。
綜上，對libra的本質意義以及美元在世界貨幣流通的領導地位來看，美國只要不讓libra與美元掛鉤，就不會對自己美元本身的貨幣體系的地位構成威脅。
以上就是我對該問題的分析和建議，希望可以幫助到題主及更多的人。
點贊❤️❤️和轉發☘☘就是對我最大的支持。
我是杜耶，價值投資的佈道者
關注 ，和我一起慢慢變富。
杜耶說理財
美聯儲是美國銀行業的中央銀行，也是全世界的中央銀行。
因為美元是全球通用貨幣，牢牢佔據著全球貿易結算貨幣第一份額的位置，美元成為全球第一大儲備貨幣，使得美聯儲可以利用這一優勢來為美國獲得更多利益，當美國經濟不佳時，可以大量投放流動性，讓全世界來一起分擔由此帶來的通貨膨脹，當經濟強勁時，開始收縮流動性，造成大量美元迴流美國推升本國資產價格，並造成別國資產泡沫 的破裂。
全球各國都對美元的霸氣沒有什麼辦法，雖然以俄羅斯為代表的國家開始去美元化，但過程是漫長的，我國央行擬發行的數字化幣也是人民幣國際化的重要戰略。
對美聯儲來說，維護美元的霸權最為重要，比如說比特幣這種去主權化的數字貨幣，雖然說可以公開交易，但無法真正進入支付貨幣體系，數字貨幣的重要訴求是透明化、去中心化、去主權化，而這與元的作用並不一致，美聯儲自然不會主動去發行數字貨幣。
至於Facebook發行Libra，本身也是一件非常曲折的事情，不少大型公司都退出了Libra，國會聽證上分歧意見很大，美聯儲在這個時候發表中性看法，也可以展示自己的獨立性。
不過其實在我看來，Libra是有利於美國的，Libra與比特幣並不完全一樣，比特幣是去主權貨幣，Libra則是一籃子貨幣，且美元權重50%，如果未來美元權重進一步提高並且主定數字化幣成為主流，對其他非籃子貨比會形成更明顯的影響，在數字貨幣領域可以更加增強美元的霸權。
財經宋建文
他們也沒轍，臉譜搞數字貨幣，現在沒幾個國家會跟著他搞，就只能這麼回應了。
笑冉5649
正確
