最近高通升級的5G方案一發布就受到了國內眾多廠家的青睞，高通這回用毫米波來回懟餘大嘴NSA和SA事件。
國內不乏好事的自媒體跟著一起起鬨，不過，這回高通懟的底氣有些不足哇！因為高通865+X55的外掛方案，僅僅超越了年初華為的980+Balong5000方案而已。
NSA和SA之間的區別和Sub-6和毫米波的區別有些類似，並非技術上有什麼特別的地方，關鍵都是佈署成本的問題。
NAS和SA之間區別是有沒有獨立5G核心網的問題。
打個比方說：有一個高層小區，現在開發商想在旁邊再建一塊別墅區，但是開發商為了節約成本，讓別墅和高層都共用一個物業，園區的保潔和保安什麼的都是原來的班子，VIP問題也要走整個物業的通道。雖說物業有VIP服務，但是肯定沒有獨立的物業來得快。這就是NSA組網方式。
而SA則是別墅區有一套獨立的物業，對於VIP業主來說，服務更精細化更快，但是對於開發商來說，建設獨立物業的成本要高得多。
這就是NSA和SA的區別，而全世界建設5G的國家都是先走NSA再慢慢升級到SA，中國也一樣。但是和某些媒體所說的不同，即使SA建立起來了，NSA的方式也不會不支持了，它這個通道還會保留著，所以手機只有NSA模式的5G用戶大可將心放回肚子裡，明年即使上了SA，你的手機也一樣可以用5G。
左NSA右SA組網方式
年初華為懟高通，說X50只支持NSA，明年就用不了5G是有嚇唬人的成份（我不記得餘大嘴有沒有這麼說過，還是媒體傳錯了）。高通當然咽不下這口氣，這次發佈865和X55時，就打出橫幅說：sub-6+毫米波才是真5G！（這個問題本人談過《 》）
不過，這次高通還真的是懟錯了。
在年初華為發佈巴龍5000時，採用的也是980+巴龍外掛的方案，而巴龍相對X55來說是有落後，但它畢竟是10個月前的玩意了，很可能在明年初，巴龍6000一發布，高通X55優勢就會蕩然無存。
從X55的技術參數來看，與巴龍相比並沒有太大的優勢。而華為已經將閹割版的5G基帶集成到了麒麟990上面，至少在成本和體形上比高通快了一步。
因此說，高通懟華為的底氣還不態夠啊！
閱讀更多 老郭的封面 的文章
