【1、前言】
原命題是“如何通俗易懂地說明i7 真不一定比 i5 好？”，這顯然就是面向小白群體的解釋問題，但我覺得好難回答！如果你沒有任何關於CPU的瞭解基礎，不管怎麼解釋都可能是一件比較難搞明白的事情。
【2、比較簡單的解釋辦法——隔代比較】
隔代比較，老款的高配不一定有新款的低配那麼好用，這個總應該算是大白話吧？！特別是像電腦主要硬件（如CPU、顯卡等）這些發展速度較快的產品，你當年的高配產品（高端型號）可能過個兩三年就屬於落伍的東西，主要特性已經跟不上時代的潮流步伐。
CPU近8年來發展速度沒有那麼快，但隔代優勢仍舊存在，比如八代、九代的i5處理器因為升級到了物理六核心，所以比前幾代四核i7更強些，也是理所當然、順理成章的事情。八代、九代的i3都已經升級到了物理四核心，所以打平甚至超越前幾代i5處理器也是鐵板釘釘。根據實際情況，下一代i3-10100處理器已經可以對拼甚至超越七代i7-7700了（因為頻率一樣，但10代架構更先進）。具體情況我們已經為大家整理在下表中（超線程技術理論上帶來20%~25%的性能提升）：
So，你如何理解淘寶上各種花裡胡哨整機提供的“i3-9100F免費升級i5-750”、“i5-9400F免費升級i7-860”等“優惠”措施？i5-750是9年前的第一代i5處理器，典型的電子垃圾，性能和i3-9100F完全沒法比，後者同理，為第一代i7處理器。那我比較傻，要求賣家不升級可以嗎？不行！不升級要加錢的哈！真是太搞笑了！
這裡再昇華一下，各代之間架構差距有多大？在這10代處理器中，提升最大的一代是第二代SandyBridge架構，此後架構都是在擠牙膏，顏色相同的兩代（也就是接口相同）差距特別小，更改接口的這一代理論上是英特爾的架構升級年，但6~10這五代都是從第六代Skylake的基礎上改進而來，只是核心、製造工藝在變罷了（都是lake系列，看尾綴單詞的規律）。
【3、同一代之間的比較】
情況一：低電壓i7和標準電壓i5處理器
移動版的低電壓i7處理器絕大部分情況下都比不上同一代的標準電壓i5處理器（因為它們一直都是相同的核心與線程）。
從表面參數看，低電壓版的i7-8650U和標準電壓的i5-8300H在參數上沒有什麼區別，甚至睿頻加速幅度還要更高，那是不是說明i7-8650U表現更強？顯然不可能，因為TDP牆的限制，i7-8650U的高睿頻只能“曇花一現”，而i5-8300H因為TDP牆上限較高，所以不容易降頻，這就導致瞬時跑分可能兩者差別不大，但在實際遊戲及長期測試中，i7絕對處於劣勢。
低壓U在遊戲本中一直都是不吃香的，除非廠商願意解鎖TDP至更高的上限，比如25W左右，表現才會稍好（頻率更穩定）。當低壓U系統同時採用核芯顯卡工作時，兩者共享TDP的情況下，CPU頻率表現還要更慘。
臺式機其實也一樣，T結尾超低電壓版的i7處理器（比如i7-8700T）雖然比標準電壓i5還是多了超線程，但因為頻率較低，即使超線程可以彌補這一缺陷，但遊戲表現肯定不如i5那麼好，除非主板解鎖TDP，讓i7長期運行在較高的睿頻環境中。
情況二：普通i7和可超頻的i5-K系列處理器
因為i5有K系列存在，所以在超頻後，它們的表現也可能比普通i7更搶眼（尤其是遊戲）。
情況三：筆記本i7和臺式機i5處理器
這個比較有點無恥，畢竟臺式機的運行環境比較放縱，性能發揮基本都是往最大化方面靠攏，筆記本情況比較複雜，低電壓i7就不說了，慘敗於臺式機i3（四核）\\i5。標註電壓的移動版i7參數其實很不錯，真的很不錯，和臺式機i7非常接近，但不要忘了，全世界沒幾家筆記本製造商、沒幾款筆記本能夠將散熱設計到位的，受到TDP、散熱壓力的雙重打擊，移動版標壓i7這些“火爐”是很難運行在理想化參數中的。
最後吧，有人說移動版CPU的核心是特挑的、低電壓CPU的核心是特挑的，真的是想多了！英特爾的移動版市場發展重心就是低電壓CPU，全都是特挑的話那還能叫特挑嗎？這些低壓U解鎖TDP後一樣都是洪水猛獸，發熱功耗爆炸，而TDP牆是鎮壓它們的最後一道防線。
閱讀更多 電腦吧評測室 的文章
