諾貝爾獎是一個具有巨大含金量的世界級學術大獎。其實中國擁有很多傑出的科學家，比如：錢學森、鄧稼先、袁隆平等人，但獲得諾貝爾獎的並不多，那到底是為什麼呢？今天，我們就來聊一聊這個問題。
目前，華人獲得諾貝爾獎的學者大概有十多位，有時候，我們會發現賽珍珠也被列入其中，這是因為賽珍珠是在中國長大的，主要的作品都和中國有關，獲獎時也確實手持中國國籍，不過她並非是華人。所以，這裡沒有列上。
在這個名單當中，物理學家有楊振寧，李政道，丁肇中，朱棣文，崔琦，高琨；化學家有李遠哲，錢永健；生理醫學獎有屠呦呦；文學獎有高行健和莫言。這些人可以說在各自領域都是最頂尖的。楊振寧是目前活著的物理學家當中成就最高的，丁肇中對粒子物理學標準模型做出了巨大的貢獻，目前還在一線，主導暗物質相關領域的研究。
諾貝爾獎是學術圈當中含金量最高的獎項，獲得諾貝爾獎是對一位科學家極大的褒獎。但是，如果你仔細研究一下諾貝爾獎，你就會發現，諾貝爾獎頒給的科學家，基本上都是和理論，實驗相關的基礎研究，很少會涉及到具體的工程學上的相關研究。而且諾貝爾獎只涵蓋了物理、化學、生理醫學、文學、和平、經濟這六個獎項。在其他學科擁有巨大成就的科學家都無法拿到這個獎項，比如：計算機，農學，數學等，我們國家的科學家袁隆平在農學方面有巨大的成就，但也無法獲得諾貝爾獎。
我們可以來總結一下，在具體的科技領域，工程領域的相關成就，或者說是應用類的科學成就是無法獲得諾貝爾獎的，其次就是學科的限制，像計算機、農學也無法獲得諾貝爾獎。
錢學森為什麼沒有獲得諾貝爾獎？
那問題來了，像錢學森、鄧稼先這樣的科學家為什麼沒有拿到諾貝爾獎呢？
這裡我們要先強調一下，其實諾貝爾獎確實有含金量，但並不代表沒有拿到諾貝爾獎就是成就不大。有很多成就是諾貝爾獎無法衡量的。錢學森、鄧稼先等對國防科技做出突出貢獻的科學家，對國家而言，他們的成就並不是一個諾貝獎能衡量的，或者說，他們的貢獻是無價的，遠遠超越了諾貝爾獎的存在。
錢學森在1935拿著庚子賠款，遠赴美國留學，師從西奧多·馮·卡門。馮·卡門是航空航天力學方面的專家，是工程力學和航空技術的權威。後來，美國的火箭之父馮·布勞恩就是在馮·卡門和錢學森的勸說下，從德國到美國工作的，在馮·布勞恩主持下，美國的火箭和導彈技術得到前所未有的進步，美國運載力最強的火箭是土星五號，就是由馮·布勞恩設計的。
在那個時代，火箭專家在國際上都是十分匱乏，而錢學森就是這個領域最傑出的科學家之一。在二戰之後，錢學森希望能夠儘快回國，但限於他是極其稀缺的人才，一直沒有辦法回國。後來，在1955年，中國以朝鮮戰爭空戰中被俘的多名美軍飛行員作為交換，把錢學森換了回來。
由於錢學森在航天技術和導彈技術方面的卓越才學，在他的幫助下，我們國家的航天技術和導彈技術快速走上了正軌。因此，他也評為兩彈一星元勳。
但是錢學森沒有拿到諾貝爾獎也在情理之中，客觀地說，錢學森所擁有的的才學和獲得成就已經遠超諾貝爾獎的分量。
但同時，他的成就多在工程學領域，諾獎是不授予在這方面有所成就的科學家的。美國的火箭之父馮·布勞恩，原子彈之父奧本海默，氫彈之父泰勒都沒有這些成就拿到諾獎。所以，中國在國防方面做出巨大的成就的科學家也就不太可能會拿得到。
錢學森沒有拿到諾獎並不是因為成就的問題，而是諾獎壓根就不頒給這一類的科學家。
閱讀更多 熵定天下 的文章
