slagking
交易策略一旦公開，使用的人多了，同樣的操作模式會在操作上形成共振，降低盈利的概率，從而降低了有效性，其實不光趨勢交易，日內交易也一樣。
先來看一組三年前的突破式做法
2015年/2016年突破性交易機會
第一張是上漲突破，後兩張是下跌突破，但可以明顯看出行情走勢在突破後繼續都會延續之前的趨勢，基本上沒有回撤。
當時的市場，做突破的人還很少，炒單的人、趨勢交易的人比較多，短線交易者也會考慮順勢，這樣就有利於市場朝著短線打出來的方向前進，形成了助推作用，走勢會持續、連貫。
對於行情，頻繁的日內操作，反而加速了行情沿著已經走出來的方向繼續運動。
當這種手法，公開之後更多的人都去使用，三年後我們來看看當下的突破走勢。
2019年的突破行情走勢
可以明顯看出，標準性的突破機會越來越少，都是突破之後行情快速回撤，掃掉止損單後，行情重新回來，依然維持當前的走勢；
後期來看，其實方向並沒有改變，只是行情測試突破關鍵點的頻率增加，假象明顯，這都是因太多的投資者試倉所致。
交易為什麼會失效？我分析應該是因為這兩個原因：
1.交易規則同步引發行情共振，但交易結果卻不同步
使用同一種方法開倉，就會出現同時進場，因為大家的模式都一樣，肯定開倉的位置基本上差不多，沒有太大區別。
進場後，先平倉的人會加劇行情的快速回撤，平倉晚的人就會盈利空間縮小，甚至虧損，隨著次數的增加，大家都會進場突破，立即平倉，保住盈利為目的。
甚至有的交易者為優先平倉，會採用超價止盈，這樣就會出現回撤越來越快、越來越大的情況。
做到最後，基本上這種模式也就賺不到錢了，就會逐漸的被投資者所放棄，轉而尋找能夠賺錢的模式。
2.市場會隨著交易者的行為發生改變
市場的改變，肯定都是因為交易動作發生了改變而改變。
對於我剛說到的止盈，正常突破交易的做法是等回撤後，破前一回撤低點，或調整高點後止盈。
很多人往往是不等看到回撤，直接止盈，這就個人行為導致了突破利潤空間變小，利潤降低，連行情延續的機會都沒了，直接下跌後，行情就拉回。
交易者行為沒有辦法統一，也不可能統一，所以在一種策略被公開以後，更多的交易者從開始的盈利、到持平、最後虧損，就會逐漸放棄了這種模式，逐漸也就失去了有效性。
歡迎在評論區留言交流~~
職業交易員
很多人在進行趨勢交易的時候都有這個擔心。
他們會想，假如有一天，市場上做趨勢交易的人特別多，那麼這個策略會不會就失效了？
他們的腦海裡經常會出現一種想法，那就是我一定要與眾不同。所以，他們會擔心，擔心自己的同類過多…
這種擔心是多餘的。
首先我們來看看頭條上的@erilons兄弟的說法：
我覺得策略同質化有點杞人憂天的意思。
比如。同一個指標架構起來的系統。但是交易者由於個人偏好的原因，他們的參數是不一樣的。既然參數不一樣。那麼他的進出場就不一樣。同一個指標架構下的系統不同的參數信號與信號可能是相反的。這只是單以一根均線。還有喜歡上下加過濾的。加算法的。加各種個人偏好設置的。
但是交易底層原理是一樣的。之前看一篇文章。說素描室花花瓶。角度不同畫出來的就不同。咱換成一面牆。不同角度看到的牆的大小，角度，都不盡相同。
甚至坐在邊上的同學牆只是一根線而已。價格的波動又是一種波動預期，有了每個人不同的波動預期後，他才會資金介入。介入的角度也是並不相同的。有是各種各樣的，所以，我認為有點杞人憂天的意思。
我覺得他的說法很正確。
在做趨勢的交易者中，他們是存在多種多樣的風格的，日內，日線等不同的週期，回調後買入，均線金叉，突破算法等不同的策略，而且，還可能包括海龜那種加倉模式。
策略多種多樣，週期多種多樣，還有交易的級別也是多種多樣的。這些本身就是一種分散。
除此之外，做趨勢交易的人，大多數都是自主分散到多市場，多品種的，他們本身基於長期的穩定性，這是基本的需要。
另外，趨勢跟蹤都是上漲中做多，這其實只是少數人的選擇，而逆市放空才是大多數人的選擇，沒看到震盪行情的時間遠長於波動麼？
最後，如果真的做趨勢的人太多了，市場會以激烈的橫盤自我調節，淘汰一些不堅定的趨勢交易者，讓他們對自己的策略產生懷疑，退出這個群體，因為市場才是最無敵的。
一天不行就震盪一個月，一個月不行就震盪一年，一年不行就更長一些…
所以，我們需要做的，並非去擔心策略有有朝一日被同質化了，我們應該關注的是自己的交易系統的綜合能力，因為即使真的同質化現象發生了，你能控制住風險就可以了。
弱者都將被淘汰。
天啟量投
在長期交易中這是不可能出現的問題，短時間內有這種情況出現。
提出這種問題的人，犯了一個嚴重的邏輯錯誤，前提條件就錯了，他把趨勢交易理解成了莊家誘導行情，在中國股市前期的確大量存在莊家做盤引導行情並且達到控盤程度極高的狀態，因此，在前提條件錯誤的引導下，之後的邏輯表面上條理清晰，好像沒有問題，但實際上得出錯誤結果，因為這種莊家高度控盤的趨勢是人為模式，莊家的目的就是割韭菜，如果韭菜都用同樣的策略進入，莊家賺誰的錢？因此會採取洗出一部分人然後拉高脫離成本，賺取利潤。這種所謂的趨勢交易，其實隨著股市發展，慢慢會被淘汰。
什麼是趨勢？簡單說就是人心所向，多數人都看好的事情，隨便你同質化也好，有人控盤也好，也擋不住趨勢發展，比如貴州茅臺這種股票，這就是真正意義上的趨勢上漲，誰也無法擋住上漲的進程。
因此，要搞清楚邏輯的前提條件是否正確，這樣才會得到真實結果。
王三哥
趨勢為王是有道理的，而且會永遠存在下去。其中趨勢有小趨勢和大趨勢。大趨勢比如月線的趨勢行情，那預示著一輪大牛市的來臨，所有的參與者都成了股神了。如果周線上形成趨勢，那也能趕上一輪中級行情，通常會有一到三個月連漲。如果日線上形成一輪趨勢性上漲，龍頭股股價也會翻倍。
從這些意義上講，趨勢交易是任何交易中最應該遵循的，也是大多數投資者獲取利潤的主要方式，沒有之一。但是股票神奇的地方是，其走勢和大多數人的觀點相反的。當你做趨勢的時候，等趨勢剛走好，就跌破趨勢了，那時候你按趨勢買入剛好在高點。股市不知不決中進入了震盪市。你買的位置，剛好來回做電梯，而且都賺不到錢。最可惡的是，個股在啟動前，都會挖坑，也就是向下破位，這時你實在忍不住割肉了。在地板下賣了，一輪趨勢性的中級行情來臨了。
所以趨勢交易本身沒有錯，最主要的原因是市場多有反覆，能看清趨勢的人不多，趨勢確立後能拿住個股的人也不多。在地板上或地板下割肉的人到不少。
當然在價值投資者看來，等趨勢確立的時候，股價通常在低點上漲了20%-30%。而這個幅度剛好的股價低估的區間。所以價值投資者掌握左側尋底的技術，加上對企業估值的準確性就能獲取最高的收益。趨勢交易是右側交易，很多時候和價值投資相背離的。
更多的價值投資和交易技術分享，請加入博辰商學院圈子，謝謝！
博辰
任何策略都不會告訴你哪一次趨勢是真的，每個人的策略重點都是在虧損上，而不是盈利上。趨勢交易在盈利上也是模糊的，並不能明確告訴你能賺多少，但是可以告訴你要在哪一點去止損，這點其實就很關鍵，交易者心裡得有一個天秤，需要知道自己止盈止損的點在哪裡，不能貪了。
而且在不懂的趨勢交易的人想要學習，這也是一個困境，畢竟策略這種東西，不會大眾化，即使用的人變多了，但是不斷進入市場的交易者也在增加，所以比例不變，這點可以不用擔心。
在做趨勢的交易者中，他們是存在多種多樣的風格的，日內，日線等不同的週期，回調後買入，均線金叉，突破算法等不同的策略，而且，還可能包括海龜那種加倉模式。
策略多種多樣，週期多種多樣，還有交易的級別也是多種多樣的。這些本身就是一種分散。
除此之外，做趨勢交易的人，大多數都是自主分散到多市場，多品種的，他們本身基於長期的穩定性，這是基本的需要。
歡迎做期貨的朋友關注我，頭條上會經常分享期貨學習知識!!
期貨領航員
大的趨勢一般不會改變，例如十年趨勢，這個跟公司質量和國家經濟更加貼切。
而小趨勢的確會向你說的那樣，07年大家一致看好股市會繼續上漲，只有不到15%的人覺得可能存在風險，牛市終結了。
15年牛市萬點論，賣房炒股，融資加槓桿炒股，基本也是也是絕大部分人都在唱多，而看空的人少之又少。
18年當到處都是抱怨聲，很多人甚至認為股市會繼續下跌甚至跌破2000點，大盤卻觸底反彈，至今上漲了500點。
長線是金短線是銀，想抓趨勢並不是簡單的事情，彼得林奇說過這麼一段話“預測2-3年的走勢，概率和賭大小並沒有什麼差別。”
再好的股票也可能再這兩三年中持續下跌或橫盤，但從長期來看底部都是在不斷抬升的，當然我這裡說的是公司有價值的股票並不是所有股票，如果公司盈利持續下滑的股票從長期來說底部是在持續下降的。
初心價值
方法知道的人多了，用的人多了就會同質化，隨之而來的就是短暫的失效。注意我這裡說的是短暫的失效，方法用的人多了說明越一致性，一致性對股票的上漲是不利的。我們做個假設，如果市場中只有一百個股民，全部在趨勢位做低吸就沒有人去拉昇了。沒有主動上攻的資金股價就很難上漲，一百個股民全部等著資金來拉昇，但這個時候已經沒有增量資金了，除非有新開戶的股民入市，而且願意主動上攻。
其實這種情況發生的概率比較小，因為市場始終在分歧當中。如果當下市場大家都用低吸，這時候低吸的賺錢效應就會降低，一旦模式不賺錢或者虧錢用的人就會變少，大家會去找有賺錢效應的模式了。比如說短線，如果打板賺錢效應很好大家就都去打板了，直到有一天開始虧錢。虧錢後可能入做低吸了，低吸一旦用的人多了又會失效，這是反覆循環的過程。當然還有一種是抱團的形式，像貴州茅臺的走勢就是典型的機構資金抱團，只要籌碼不鬆動，拉昇起來是很輕鬆的。只是這種形式的上漲屬於小眾行為。
關注豬爸爸看股市，專注投資者教育，移步專欄，學習更多幹貨。
豬爸爸看股市
這種擔心是多餘的，因為任何策略都不會告訴你哪一次趨勢是真的，每個人的策略重點都是在虧損上，而不是盈利上。
其實，在趨勢真正開始的時候根本不需要什麼策略，當期貨合約價格連續創新高或新低的時候一直持倉就是了。那交易策略的意義在哪？
交易策略不會告訴你可以賺多少錢，但是可以讓你明確能虧多少錢，怎麼樣通過倉位管理把虧損降到最低，利潤做到最高，所有的這些準備工作都是為了等風來，而這每個交易者都是不一樣的，比如有人止損放的小，有人止損放的大，有人等回調，有人積極萬里追。
風來的時候，價格就變成了最簡單的滾雪球，有沒有策略已經關係不大，徹底的變成了赤裸裸的人性博弈，舍不捨得止損？還是在抗一會？敢不敢在拿一會還是落袋為安。
出現了趨勢說明價格的平衡已經被打破，市場變得不正常。
請記住，在一個不正常的市場裡，交易者也一定事不正常的。
交易匠人
假如做趨勢交易的人多了，策略是不是會因為同質化而失效？
想這個擔心應該是不會發生的，首先趨勢交易的交易者不會那麼多，市場畢竟咋麼多人，能盈利交易的已經是少數者了。
趨勢交易在盈利上也是模糊的，並不能明確告訴你能賺多少，但是可以告訴你要在哪一點去止損，這點其實就很關鍵，交易者心裡得有一個天秤，需要知道自己止盈止損的點在哪裡，不能貪了。
事物都是在不斷髮展不斷變化著的，沒有絕對的真理，更不會有絕對的策略統一，那麼打破者就必定存在，只是再合適的地點、合適的時間發生才會有效打破，過往後看才會合理，形成新的相對策略統一罷了。
風來的時候，價格就變成了最簡單的滾雪球，有沒有策略已經關係不大，徹底的變成了赤裸裸的人性博弈，舍不捨得止損？還是在抗一會？敢不敢在拿一會還是落袋為安。
出現了趨勢說明價格的平衡已經被打破，市場變得不正常。
請記住，在一個不正常的市場裡，交易者也一定事不正常的。
希望回答可以幫助到有需要的朋友；
期貨航燈
假如做趨勢交易的人多了，策略是不是會因為同質化而失效？
那交易策略的意義在哪？
交易策略不會告訴你可以賺多少錢，但是可以讓你明確能虧多少錢，怎麼樣通過倉位管理把虧損降到最低，利潤做到最高，所有的這些準備工作都是為了等風來，而這每個交易者都是不一樣的，比如有人止損放的小，有人止損放的大，有人等回調，有人積極萬里追。
風來的時候，價格就變成了最簡單的滾雪球，有沒有策略已經關係不大，徹底的變成了赤裸裸的人性博弈，舍不捨得止損？還是在抗一會？敢不敢在拿一會還是落袋為安。
出現了趨勢說明價格的平衡已經被打破，市場變得不正常。
簡單看也是多空雙方力量的問題，趨勢只是簡單的力量強弱的延續。三十年河東，三十年河西，很多道理執念於問題本身，就會很難找尋到結果。大的說歷史上王朝更迭，小的說分鐘內的開倉平倉，都是有其內在邏輯左右著的。
事物都是在不斷髮展不斷變化著的，沒有絕對的真理，更不會有絕對的策略統一，那麼打破者就必定存在，只是再合適的地點、合適的時間發生才會有效打破，過往後看才會合理，形成新的相對策略統一罷了。
如果你贊同我的分享請關注，評論，點贊，支持，謝謝大家！！！
