李開盛:朝鮮進行“重大試驗”特朗普政府屢屢誤判朝方意圖

李開盛:朝鮮進行“重大試驗”特朗普政府屢屢誤判朝方意圖

2017年3月18日,朝鮮西海衛星發射場進行新型大功率火箭發動機地上點火試驗。

QUESTION

直新聞:最近幾周,隨著美國設定的年底截止期限臨近,緊張局勢一直在加劇。平壤進行了一系列武器試驗,並發表了措辭明確的聲明。半島局勢的再次緊張,隱含了哪些問題,將產生哪些影響?

ANSWER

上海社科院國際問題研究所 副所長 李開盛:最大的問題當然就是說明半島局勢確實又進入了新的關鍵的階段。從朝鮮宣佈的所謂重大試驗來看,現在根據各方的分析應該是發動機試驗。所以根據這種邏輯發展下來,朝鮮接下來很可能是進行洲際彈道導彈的試驗,而且可能通過這樣的實驗去展示它的導彈能夠覆蓋美國本土的這樣一種能力。

這種試驗如果說一旦發生,也就意味著美國特朗普政府的對朝政策的徹底的破產,所以美國絕對不會善罷甘休,必須做出一個反應。這樣的話就可能會導致半島的局勢的一個升級,即整個地區的安全局勢也會迎來一個重大的挑戰。當然也不用說美國跟朝鮮的關係,朝鮮與韓國的關係都會受到直接的衝擊,甚至中朝關係、中韓關係,甚至相關的雙邊國家的關係也會迎來一系列重大的微妙的變化,所以我覺得這可能是接下來東北亞地區馬上要面臨的挑戰和問題。

李開盛:朝鮮進行“重大試驗”特朗普政府屢屢誤判朝方意圖

QUESTION

直新聞:特朗普8日在推特發文稱,金正恩若以敵對方式行動的話,失去的東西將有很多,實際可能失去一切。朝鮮亞太和平委員會委員長金英哲強烈反駁,並指朝鮮“我們已經沒有什麼可以再失去了”。如何理解這句話的含義?特朗普的“可能失去一切”又能產生何種威脅效果?

ANSWER

上海社科院國際問題研究所 副所長 李開盛:這實際上是再明白不過的提醒,美國如果說要對朝鮮發動武力打擊,實際上朝鮮並不懼怕,所以其實朝鮮的表態,包括近來的一系列的事態,我覺得已經反映了美國的對朝極限施壓政策的徹底的破產,所以特朗普對朝鮮的這種所謂的將會失去很多的威脅,我覺得是應該說是完全起不到效果的。

朝鮮實際上早就已經放話,要在年底之前希望美國能夠改變對朝政策,它不是今天才說的,早就說過。但是從目前的跡象來看,顯然在這段時間裡面美國並沒有對此調整它的下一個相應的政策,所以應該說也沒有改變朝鮮的相關行為。所以這個時候我覺得雖然說國際社會都不會願意看到朝鮮重新進行核導試驗的這樣一個局面,但是當務之急可能就是特朗普要重新反思他的對朝政策,做出這種比較務實的理性的決策,遏制朝核問題走向這種惡化的深淵。

李開盛:朝鮮進行“重大試驗”特朗普政府屢屢誤判朝方意圖

12月3日,美國總統特朗普在倫敦參加北約峰會期間,再向朝鮮發出警告

QUESTION

直新聞:朝鮮回應美國威脅:特朗普對朝所知太少。在朝美的一系列接觸中,我們能否看出朝美之間存在哪些鴻溝?

ANSWER


上海社科院國際問題研究所 副所長 李開盛:那麼從過去將近兩年的朝美互動來看,確實朝美之間存在很大的一些問題,交流當中的一些問題,這種鴻溝我個人覺得(原因)首先是美國他沒有正確地去判斷朝鮮的這樣的一個意圖。那麼我們知道朝鮮由於核導試驗面臨國際社會的嚴厲制裁,那麼實際上對金正恩來講,它的一個當務之急就是說能夠緩解對朝的這種制裁,能夠為朝鮮的發展贏得一定的空間與前景。

但是在過去兩年多的時間裡面,儘管朝鮮也做出了不少的這種讓步,也做出了很多的這種承諾,但是美國它的動作只僅限於比如說停止或者說減少軍演的規模,遠遠沒有達到朝鮮的一個要求,所以我個人覺得首先是美國誤判了朝鮮的意圖。

另外就是說還有一個鴻溝就是一個邏輯的鴻溝,就是說特朗普政府沒有理解朝鮮決策的這樣一種邏輯,那麼就是說特朗普他自己以為自己是極限施壓,但是朝鮮它的這種博弈的風格,那麼在很大程度上是對這種極限施壓是無感的,而且朝鮮它的一個處境來講,作為一個比較弱小的博弈方,要像美國所期待的這樣首先去放棄核武器,首先大幅度的讓步,迎來美國的這種認可,在事實上是很難行得通的,那麼就是說美國特朗普政府對這一點沒有看到,也就沒有正確判斷朝鮮行為的這種邏輯。


李開盛:朝鮮進行“重大試驗”特朗普政府屢屢誤判朝方意圖

美國首席談判代表斯蒂芬·比根2019年10月4日在斯德哥爾摩

QUESTION

直新聞:10月朝鮮與美國在斯德哥爾摩舉行的工作級會議破裂後,半島局勢陷入僵局。為什麼朝美無核化談判停滯不前?

ANSWER

上海社科院國際問題研究所 副所長 李開盛:我覺得其實這個問題很令人反思,因為在過去應該說是將近兩年也是相當長的一段時間,朝美本來有大量的機會,有大量的空間去進行協商,去進行相互的一個談判,為什麼仍然走到今天這樣的一個地步,那麼首先是朝美雙方之間在基本的立場上確實存有一個比較大的差距,雖然雙方最終都同意最終可以比如說無核化,比如說建立新型的朝美關係,但是在實施的步驟上雙方卻是南轅北轍,美國要求是你全部先放棄,然後我再給予,那麼對朝鮮來講,我當做到一定程度的時候,你應該美國也應該給予一定的回報。

那麼從務實的層面來講,在過去兩年當中確實也要看到,就是說美國它在爭取朝鮮如何全面邁向無核化這個過程當中,應該說所做的所採取的實質性的舉動不多,而且在很多方面這些表態反倒加劇了朝鮮的這種疑慮,所以我個人覺得美國的這種態度也是導致今天出現這種重新回到緊張狀態的一個非常重要的原因。


分享到:


相關文章: