創心世界
感謝您的閱讀!
騰訊是姜太公釣魚——願者上鉤；人民日報是狗拿耗子——多管閒事。
人民日報點名批評又怎麼樣？騰訊又沒有強制收取費用，它老老實實的只是在VIP上增加了一個“超前加速權益”。騰訊是姜太公釣魚——願者上鉤；人民日報是狗拿耗子——多管閒事。就拿愛奇藝的創始人龔宇博士說的：現在網上的內容付費太便宜了，騰訊、愛奇藝不過是在進行合理的收費，你可以選擇不看呢?騰訊似乎沒有強迫你去看呢！
可事實上真的是這樣嗎？當VIP成了VVIP，VIP會員成了入場券而已，我們只是想詰問：要會員何意？真的就是為了去廣告嗎？
現在的電視綜藝、電影，知道這種會員制，因此在電視、綜藝中加入了廣告，你去廣告可以，我將廣告嵌入到作品中，你可沒轍了。而視頻APP的網站也開始心的花樣，它們覺得VIP太便宜了，它們耗費人力物力，進行自制綜藝之類。而自制的來源在哪裡？廣告商，不！它們要從觀眾中掏錢，於是出現了《慶餘年》超前點播，電影付費觀看，目的是什麼？不過就是為了多拿點錢，多從觀眾口袋中掏點錢罷了。
其實，目前的騰訊、愛奇藝從很早開始，就將VIP會員變成了形同虛設的會員制，我們購買會員的目的，不過是因為它們設計的局，一個廣告時長達到了120秒，消費者無奈之下選擇了會員，但是它們又給會員定製了一些限制條件，將一些電影有設置了付費，再而三的設置了重重關卡。
騰訊會妥協？不會！明知道這是一種獲利的方式，憑什麼關閉？只不過，你情我願的事情，何來妥協。但是，長此以往，到底受傷害的是我們消費者嗎？我看不見得，視頻網站給消費者送了根梯子，卻又築高了城牆，即使風景再美，也不想去觀賞一二了。
LeoGo科技
騰訊、愛奇藝如此“頭鐵”的理由也很簡單，無非是通過“超前點播”嚐到了快速斂財的甜頭。根據媒體統計，上次騰訊在播放《陳情令》最終大結局的時候，就通過“超前點播”的方式“坐地起價”，24小時進賬7500萬 元。而這次的《慶餘年》比《陳情令》更加火爆，再加上劇情正值高潮階段，所以這一波“超前點播”能夠獲得的收益和《陳情令》相比，只會多不會少。
如此之高的利潤，又沒有任何風險，即使被網友罵兩句，又不會掉幾斤肉，何樂而不為呢？我若是騰訊視頻的產品經理，斷然也不可能妥協，這可是和年底KPI息息相關的，這一波賺得越多，年終獎也就越高。如果讓網友罵兩句就低頭，以後的熱門新劇都不能搞“超前點播”了，那損失可就大了！
說到底，騰訊、愛奇藝之所以如此“頭鐵”，還是因為網絡視頻平臺缺乏一個有效的監管制度。比如一部劇如果在電視臺播放的話，就需要嚴格遵守廣電總局的規定，每週播多少集，每集多少分鐘，都是有規定的，不能多播也不能少播。而且廣電也規定了電視劇在播出過程中是不能插播廣告的，一集45分鐘的劇必須得完整的播完。所以就觀看體驗來講，電視臺上的“正劇”要比網絡平臺的“網劇”更好一些。尤其是現在平臺網劇插入廣告簡直到了肆無忌憚的地步，就連交了錢的“VIP會員”也會收到專屬定製的“VIP廣告”。這種問題在正經電視臺中播出的電視劇中是不會出現的。
當然，網播劇作為一個新生事物，它的監管也將經歷一個循序漸進的過程。早年電視臺在播放電視劇的時候，也曾經歷過類似“野蠻生長”的階段，一集45分鐘的劇被拆開好幾段，中間插播十幾分鐘的廣告。甚至片頭曲和片尾曲之間也有廣告。後來在監管部門重拳出擊嚴厲整治之下，電視臺電視劇的體驗才逐漸轉好起來。
所以想要遏制住騰訊、愛奇藝“超前點播”的歪風邪氣，還是需要監管部門及時出手，要求平臺必須嚴格遵守與用戶之間的契約關係，嚴管劇中廣告，嚴禁以超播的方式“坐地起價”。只有這樣才能維護網播劇的健康發展。否則任由平臺這麼“殺雞取卵”下去，國內觀眾好不容易養成的看“正版”的風氣肯定會喪失殆盡，到最後就不會有人願意再去買平臺的VIP，平臺也就無以為繼了。
貓眼看數碼
騰訊作為中國網絡即時通訊、遊戲以及視頻等的實際地位想讓他認錯非常難，地位超然自己心態也超然。不論推出什麼樣的業務，這些大型企業的律師團隊都會提前部署許多後續手段，利用國家現行法律的各類漏洞維護企業利益。廣大用戶其實就是被薅羊毛的羊，而且這些羊忘性還很大，只要挺過這一茬，下一茬還可以接著薅。除非國家行業主管部門下定決心整頓，否則一般的手段根本撼動不了他們的目的和手段。說實話，有些企業利用自己行業壟斷地位欺行霸市的事情時有發生，只不過這次的吃相著實難看了些。中國沒有幾百年的老企業不是沒有道理的。貪慾早晚都會成為他們的理念和追求。
交通汽車小達人
應該不會，你看平時這個騰訊的做事方式，以金錢為目的，沒有其它。所以你不要指望它會妥協。就拿NBA事件來說，關係到國家尊嚴問題，你看它妥協了嗎？騰訊一天不賺錢，最大的主會心痛。就這樣的一個企業，對國家沒有任何的貢獻，只有毒害。一做大了就搞壟斷，咋就沒人管管它們。連頭條轉發一個視頻到微信直接打開都不行。卸載了吧！騰訊視頻也沒啥，看視頻的地方多的是，還不如多玩玩頭條，抖音，西瓜視頻，都比騰訊好，現在微信都用得少，總有一天我要徹底告別騰訊軟件。替代它的平臺太多了，所以也不要去糾結它妥協不妥協，不用它就對了。反正我是不會去看騰訊視頻的。
風雲木哥
在騰訊眼裡錢最重要，妥協是什麼東西？玩家用戶是不就是韭菜嗎？反正微信扣扣都是我的，隨你咯。我覺得我真是腦子有坑，騰訊會員到期以後絕不在買視頻會員。
白易義
#狗日的騰訊# 這是一期電腦報還是微型計算機的刊首文，大約內容就是說被騰訊山寨過的公司幾乎無一倖免的都經營慘淡了。我想說，也未必吧，拍拍就沒幹過淘寶，微博也沒幹過新浪，微視也不如抖音……其實所有人都可以罵騰訊，但是我不。騰訊給我們的生活帶來了多少便利你們怎麼不說，微信之前，我想和加國的哥哥通話的唯一辦法就是越洋電話，分分鐘掉肉的趕腳。現在，我媽和加國生活的大姨每天視頻聊天，也沒再感覺掉肉了。你們說騰訊遊戲一個皮膚一天賣多錢？人家馬花藤也沒綁著你非讓你玩不是，我就不玩王者榮耀，之前最瘋狂的玩飛機大戰的時候，也只充了1塊錢，用了十幾年騰訊產品，我也只充過這1塊錢。前幾天，騰訊視頻又開始割韭菜了，我就奇怪了，你著急著幹嘛？人家讓你50塊多看六集你就讓割啊！你是多沒心沒肺啊？我連會員都沒有，一樣的看了，少看幾集急個毛啊！等兩天不就看到了！為啥沒人說吃瓜群眾不理智消費而只說騰訊視頻割韭菜呢？騰訊拿刀架著你脖子讓你充了？沒有吧！所以，自己先理智下來，再說騰訊視頻的事兒……騰訊是企業，企業的第一要務就是賺錢，你情我願的，瞎BB啥，就像我不喜歡安吉拉卑鄙，看見有它，我直接換臺了，根本不看。不喜歡，走你的人就是了！
古城茶博士
已經購買了VIP會員，如果要增加6集超前點播熱播劇《慶餘年》，需要多花50元錢。這讓本身已經是VIP的用戶十分不爽，有一次被二次宰割的感覺，騰訊會妥協嗎？如果用戶縱容，騰訊可能會變本加厲。
故技重施
騰訊對會員“二次收費”，已經不是第一次了，早在今年6月份的《陳情令》在騰訊視頻獨播時，騰訊就利用這種方式圈了一波劇迷的錢，有數據稱，《陳情令》的點播讓騰訊大賺1.5億，顯然讓騰訊嚐到了甜頭。
騰訊針對會員的“二次收費”問題，很多網友提出了質疑，如果觀眾縱容這種無底線的收費方式，會不會出現VVVIP，會不會出現更多的“加速包”。
服務協議“留一手”
充了VIP會員，需要手動關閉廣告，會員觀影遇到了“二次付費”，“自動續費”陷阱重重，做出的承諾出爾反爾，我們可以投訴嗎？我們先看一下騰訊、愛奇藝的服務協議。
騰訊會員服務協議“騰訊有權隨時針對服務條款進行修改，如果繼續使用騰訊提供的視頻服務，則視為接受本協議的全部修改”。
愛奇藝服務協議“愛奇藝有權基於自身運營策略單方面決定和調整VIP會員服務內容”。
如果網站侵犯了消費者的權益，可以獲得會員費3倍的賠償。但是會員權益遭到侵害時，維權成本相對較高，相比會員費來說微不足道，除了抱怨之外，也沒有別的辦法。
如果覺得對你有幫助，可以多多點贊哦，也可以隨手點個關注哦，謝謝。
Geek視界
我覺得企業任何一種做法，只要在國家法律允許範圍內，都是合法的，大家不要被帶偏了節奏。我也是VIP會員，可以先看6集，這就是會員享受的權利啊，至於在這基礎上還想再多看，那就得看平臺的意願了。收費也是一招，大家買不買賬那就看市場的選擇了。我感覺是否可以套用一下高鐵的一等座、二等座，還有無座票的概念哪，多付錢多享受待遇，有什麼好抱怨的，雙向選擇嘛，你可以選擇不付費，那就只能多看6集唄。只想出二等座的錢，卻偏要享受一等座的待遇，個人感覺不妥。退一萬步講，是不是平臺取消收費能再多看幾集的做法，只保留VIP會員多看6集，大家難道就心安了？雖然我也想多看幾集，但是憑什麼呢？咱只有多看6集的權利啊。我就想不通，如果付了費，能享受更多的權利，有何不妥？
征衣似雪杯邀月01
人民日報都發聲了，我這種小鬥市民不好再多說什麼。而作為一名用戶（消費者），同時也是深感不平的。“吃相難看”這四字是極其到位和貼切的，即便不能改變什麼，也想“不吐不快”！
古裝劇《餘慶年》大火，這也讓一些視頻網站找準了另一條“生財之道”：超前點播。嗯，光聽這名字就是又一燒錢的操作了。騰訊視頻與愛奇藝特別面向已購買VIP會員的用戶推出了額外支付3元/集或50元始終提前多看6集的付費方式，實現超前點播。
且說的是，如果你非VIP用戶還不具備獲得“超前點播”特權。VIP中還有VIP，妥妥的一波操作。若想更新日比VIP會員再多看6集？VVIP即可享受！
餘慶年超前點播剛出那晚還一度登上了微博熱搜。但這之前就有《陳情令》提前看大結局的先例了，沒想到這麼快就成為了現實。
當然了，視頻網站都有其自圓其說的說法：“在不傷害現有會員的高清、提前看、免廣告等權益的基礎上，滿足一部分用戶希望通過付費提前看到比VIP會員更多內容的需求。”
但是認真看來，如今的會員已經跟原來的普通用戶無異不是麼？VIP會員不能自動跳過廣告，不能提前觀看熱播劇，好片還要額外付費。可以說原有的會員權益基本是蕩然無存了，而VVIP的推出無異於是多項會員特權被變相閹一般。作為消費者又豈能忍受？
當我們在想著公眾輿論之下視頻網站會妥協？又或者VIP用戶進行維權？其實這或都是一些“無用功”罷了。
用戶們都有自主選擇的權利，視頻網站也並非有強制性迫使用戶開通的行為。既然不存在強制性行為，那麼顯然的是也難以在法律法規上對其進行苛責了。
確實，現在的視頻網站會員分類太模糊了，以至於辦理VIP後感覺還如同普通用戶一般。即便是最為基本的去廣告功能也被屢換“概念”。
原本的視頻VIP購買是為了支持正版貢獻一份力量。而如今我還是想說回那句話，VVIP的出現竟然讓我第一次覺得一開始的支持就是個錯誤。其實這些也就是“一個願打一個願挨”的事情，沒有足夠的用戶支持它們也不會規模擴大。
IT小眾
答案很明顯：不會。
別看已經被人民日報發文點評，但是，騰訊的做法是商業行為，並沒有違反法律法規，用戶可以自行決定是否付費觀看超前的劇情。
而且，人民日報的點評最多能起到暫時的抑制作用，從長期來看，騰訊不僅不會妥協，還會帶動整個視頻網站行業將“好片另付費”、“付費超前點播”的模式發揚光大。
為啥？
這是資本要賺錢的屬性決定的。
目前的視頻網站平臺基本都是虧損的，從成立到現在僅聽說過有一家視頻網站是盈利的，那就是芒果TV，盈利的原因是因為很多節目都芒果臺自制的，有獨家版權。要麼就是跟芒果臺聯合製作的，擁有部分版權。
有版權就節省版權費的支出，再加上會員費和節目冠名、廣告等，於是就盈利了。說來說去，芒果TV能盈利是因為有湖南廣電強大的資源輸出。
除此以外，已經發展十多年的視頻網站就沒有聽說過哪一家視頻網站是盈利的。
視頻網站的營收
視頻網站現在的營收主要是兩部分，會員充值和廣告。
一方面，各平臺的會員人數已經到了瓶頸了，能付費和願意付費的基本開會員了，剩下的都是願意用時間換節目的用戶。
另外，加上人口數整體不在增長，那麼網民數量也難以出現規模增長，分流到各視頻網站的付費用戶自然也沒有大規模增長的可能了。
另一方面，視頻網站的廣告主要是以中大型公司投放為主，特別是熱播劇的前貼片廣告和中植硬廣，畢竟這兩處廣告的品宣效果最好，而中大型公司又不差錢。
但小微型企業投放廣告，仍以轉化訂單為主，因此搜索競價、朋友圈廣告、信息流廣告是它們的選擇。
再者，現在經濟下行，大企業的廣告預算也會相應縮減。幾層因素疊加後，導致視頻網站的廣告營收規模也不算很大，更何況一部分會員用戶還是免廣告的。
現在被抨擊的VVIP創造了新的營收，而且效果還這麼香。騰訊不會就此妥協，騰訊視頻的友商們也不會妥協。
