最近，金沙縣人民法院缺席判了一件簡單但“漫長”的一審生效民間借貸糾紛。
案情簡述：
被告遊某借了原告黃某5萬元錢，並出具了借條，5萬元錢均通過信用社轉賬。看似是一個簡單的民間借貸，實則狀況百出。
由於被告下落不明，訴訟材料系公告送達。原告提供的信用社打款憑證只有對方賬號，沒有顯示戶名，無法核實被告是否收到借款，法官助理袁媛、陳超為減輕當事人訴累，依職權到原告打款所在地仁懷市後山鎮某信用社核實，戲劇的是，由於全省信用社系統升級，打款地信用社從後臺均無法得知被告接收借款賬號的戶名，建議我們到被告接收借款賬戶的開戶行安順市關嶺縣某鎮核查。到關嶺縣某鎮核實後得知，開戶名並非被告，但與被告同姓，不由得令辦案人員遐想，他們莫非是“兄妹”？從關嶺縣某鎮信用社工作人員略微異常的神態表情，辦案人員感覺“怪異”，向其說明案件情況後，工作人員如實告知我們所核查的卡號的開戶人曾是其前同事，但已經調離數年，只知道調到貴陽某區信用社，具體貴陽某區的那個點不得而知，之前的聯繫電話已是空號。建議我們到關嶺人員調動管理相關部門核查。案件承辦人員恰好有個同學在“某區”信用社，看是否認識賬戶名的開卡人，結果令人意外，他們居然是同事。聯繫上核實得知，賬戶開卡人是被告的親妹妹，且原被告轉賬時間段內，接收原告打款的卡她確實借給她哥哥在用，由此，原告起訴被告的證據鏈得以閉合。
金沙到仁懷再到安順再到貴陽，前後兩天行程途經4市700餘公里的“追查”查證，法官助理略顯疲憊，但看到原告收到判決書的那份喜悅，感覺所有的奔波和辛勞都是值得的。
法官寄語：
司法為民、公正司法是人民法院的工作主線，核實證據、查清案情是人民法院最大的司法為民，只有證據確鑿，案件事實才能清楚，裁判才顯公正。才能真正實現“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的司法目標。
閱讀更多 甕安法院 的文章
