日前，湖北武漢中級人民法院一審判決一起故意殺人案，判處被告人靳予（化名）無期徒刑。
據判決書顯示，2001年5月， 23歲的靳予因索要錢物不得，與母親張某發生爭執，扭打過程中造成母親倒地。見此，靳予並未施以援手，而是外出玩耍，次日回家時發現母親已經死亡。後為掩蓋罪行，靳予購買了鋼鋸進行分屍，並將部分屍塊藏於屋內冰箱裡。之後17年，靳予一直逃亡在外。直到2018年，其因丟失財物向深圳警方報警，才最終落網。
“經常打媽媽，逼著要錢”
12月18日，北京青年報記者從裁判文書網獲悉該案判決書。
判決書顯示，被告人靳予，化名譚振輝，男，1978年6月19日出生，中專文化，無業。
法院經審理查明，2000年前後，被告人靳予經常因向父母索要錢物不得而辱罵、毆打甚至持刀追砍親屬，引起其父母、同事及鄰居的極大憤慨。
靳予落網後供述，其自1997年起一直沒有穩定的工作，平時的生活費均由父母親提供。他表示：“我和父母不和，我經常找他們要錢，他們連我合理的生活費都不給我，遭到他們無理的拒絕後，我對他們的態度也逐漸變壞，有時候對他們進行打罵。”
其姐姐介紹：“我弟經常為點小事打我爸媽，而且下手很重。我媽說我弟弟經常打她，逼著向她要錢。”
推倒母親後外出遊玩
靳予父親說，兒子打人已經將其和前妻張某打怕了，為此他曾多次報警。警方提供的證據顯示，2000年10月，靳予曾因向父親要錢不得而毆打父親，被治安警告；2001年1月，又因毆打及持刀追趕父親、砸破教學樓玻璃櫥窗，被處以十五日行政拘留。
不久，靳予對父母的態度引發更大悲劇。
法院審理查明，2001年5月的一天，被告人靳予再次因為索要錢物不得而與母親張某發生爭執，進而相互扭打。過程中被告人靳予大力將張某推倒，致使張某倒地後無任何反應，靳予見狀未進行任何救治或者求助，而是鎖門外出遊玩。次日返回發現張某死亡後，為掩蓋犯罪行為，靳予購買鋼鋸肢解屍體。此後，靳予將母親頭部屍塊放置於上述房屋的冰箱內，其他屍塊裝箱運至父親居住的某大學宿舍，擬伺機拋屍。後因怕罪行敗露，靳予匿名潛逃。
使用假身份證逃亡17年
公安機關於2001年6月2日將該案立為刑事案件，不久將被告人靳予列為網上追逃。
據判決書透露，靳予最終落網源於其“自投羅網”的一次經歷。2018年7月13日，被告人靳予在深圳向警方報案稱丟失財物，民警詢問其身份時，其未如實交代。公安機關經人像系統比對發現，該男子先後兩次被其他公安機關打擊處理過，且每次均使用自報姓名處理；後又發現該男子面容與2001年武漢一殺人碎屍案在逃嫌疑人相似，相似率高達97%；其後靳予才交代了自己真實身份及本案事實。
公安機關出具的材料證實，靳予逃亡期間曾化名“譚振輝”，並於2005年8月8日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年；2006年5月23日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年。靳予供述稱，“譚振輝”這個名字是其做假身份證時，做假證的人隨意取的名字。
一審被判無期徒刑
據其辯護律師介紹，該案審理階段，其曾與靳予有過會面。“他至始至終是不承認（弒母）這個事，司法鑑定顯示其有‘反社會型人格障礙’，但日常社交時感覺不是特別明顯。”
判決書顯示，武漢市精神病醫院司法鑑定所出具的司法鑑定意見書證實：被告人靳予案發期間的精神狀態診斷為“反社會型人格障礙”。案發時無實質性損害因素影響，作案時辨認能力及行為控制能力完整，評為完全刑事責任能力。
法院認為，被告人靳予因糾紛將其母推倒，明知其母已無任何反應，仍離去，未實施任何救助，放任其母死亡，其行為已構成故意殺人罪。被告人靳予到案後尚能如實供述本案主要事實，系坦白。綜上，12月10日，武漢中院判決被告人靳予犯故意殺人罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身。
閱讀更多 海曙檢察 的文章
