李暉
雖然購買兩張票，但是實際乘坐人不在的情況下，應當視為棄票。
本人認為如果沒有坐票了，別人買了票就別去和別人爭了，該站著還是得站著，如果是坐票，有人佔座肯定要據理力爭的。
一位男子手持兩張高鐵票，佔了兩個座位，原來男子買了兩張票，一張成人票，一張兒童票，在他人詢問有無人坐時，男子拿出票來，聲稱自己買了票，兩個座位都是自己的，不允許他人乘坐。
男子為何如此“難以通融”
男子之所以難以通融可能是因為一開始的出行是2人出行，但是因為孩子沒有上車所以難以成行，心情不佳所導致；另外一種可能就是因為男子本來就是故意購買兩種票，願意一個人享受這種佔兩座的方式，所以才拒絕讓座。二、男子該不該讓座？理性的說，高鐵票上一般都會載明購票人的乘坐位置，如果購票人未能及時搭乘的情況下，應當視為該座位空置，任何人都可坐進去。雖然男子購買了兒童票，但是畢竟兒童未能到場，那麼屬於兒童的位置即應當視為空置，無人購票的狀態，故而應當是他人可以坐在其位置上。如果男子有異議的話，完全可以不用將票取出來，申請退款也是可以的，但是從其行為來看，男子顯然比較喜歡一人獨佔兩座的方式。另外從資源角度來說，座位空置本來就是資源的浪費，在實際乘客未到場的情況下，讓其他乘客乘坐既可以方便他人，也避免了座位的閒置，豈不是一舉兩得？
湘西宋江
我就想不明，不管是一個人買一張票還是一個人買兩張票那個座位都是有主的，為什麼就有人會盯上那個座位，難道兩個人的票都是同一個座位？不是，那些人都是沒素質沒教養的人，愛貪小便宜，就像某高速貨車翻了，貨物掉了一地，附近村民得知消息立馬趕來哄搶。
我的國際情人
評論裡面都是SB，法盲，帶節奏，連最基本的法律常識，定義都沒有搞清楚，上來就“道德綁架，我家房子也可以讓，我有錢我也願意”針對以上言論的人都是傻逼。
1.12306嚴格規定一人一票一證，任何一項不符，此票作廢處理。
2.同一車次同一時段一張身份證只可購買一張票。
3.站票定義：因價格相同，所以購買站票的乘客無法享受指定座位。
4.乘客購買實名制車票不得轉讓贈予。
現在頭條上的網友基本上都是沒有獨立思考的噴子，滿足自己三觀不正的心態大於一切，隨大流帶節奏，別人說啥就是啥。
這件新聞中所闡述的客觀事實，一位乘客用兩張身份證買了兩張車票，是否對另外一張車票有使用權？ 答案是“否定的！！！”
因為另外一張車票的人沒有上車，所以這張車票是無效的，按照作廢算。至於能不能讓貨車買站票的人能不能坐，一會兒談。
12306花了很長時間制定的實名制，目的就是為了防止一人用一張或多張身份證購買車票後用高價轉出，造成的結果不用我解釋，之前相關法律不夠嚴謹，很多人鑽空子，用各種方法購買大量車票進行轉售，這種叫“黃牛”有基本常識的人都懂我在說啥。 那麼這種行為作為普通消費者，老百姓應該抱有咱們的心態呢？
排斥，反感，甚至是舉報，但是目前看了看評論中的一些傻逼，現在法律普及率年年升高的情況依舊還有那麼多法盲！！！
“我家買了十套房子也讓給別人？”“道德綁架” “有錢任性”
真不知道跑出以上三種觀點的人腦子裡面進的多少屎？ 按照你的蘿莉，你爹有錢怎麼不買火車？ 上了公交車投了100塊錢，怎麼，你還不讓別人做了？傻逼！！！！
這是正兒八經的浪費公共資源，即便你心裡再不是滋味，也是因為有這種買多張車票的人造成的，你多買一張，是不是有另外一個人要站著回家？
購買站票的乘客，由於票上沒有指定座位，所以當車廂坐滿，沒有空做的時候，那麼他只能選擇站立。
如果車廂有空餘座位或者在任意一時間段還有座位的情況下，購買站票的乘客經乘務員允許是可以坐下的。
那個誰王小愷KKK
某單身狗買了一套四室一廳的房子，無家可歸的流浪漢要求他把其中3間沒人住的房間拿出來給自己住，道德婊們，你們怎麼看？！[大金牙][大笑]
不敢說實話的老米哥
公共資源舉個例子，打出租車憑什麼你一個人佔了一輛車？憑什麼你家住宅面積180平方？憑什麼你睡臥鋪佔了四個人空間?憑什麼酒店有包間?憑什麼有包間包場這種事？還要繼續舉例說明的話太多了說一天都說不完。那些槓精就是自己無能的表現。。一車廂人都有坐票為啥你沒有？你覺得你花了一樣的錢很委屈是吧！你問問那些有坐票的人他們怎麼來的票？人家排隊，網上預購，提前規劃行程。那都是付出了才換來這麼一張坐票，憑什麼你就不用付出還想既得利益?人家資源多隻要不是非法不是搶來的，那麼人家享受勞動成果無可厚非啊！受不了是吧，受不了就在家待著關上門閉上嘴。要麼就努力獲得資源，要麼就閉嘴。這是世界是公平的，地球不可能圍著你轉你想不勞而獲這種心態註定這輩子你只能低人一等。
向天再借五百塊
這小了說是票，大了呢？要不要很多房子的人把自己不住的房子給沒有的住？
這個社會本身就是不公平的！人家有票！就有權處置票號的座位！這很難理解嗎！
很多人都說剝奪他人購買坐票的權利！說句不好聽的國家本身都沒在意，你個人在意個毛線。最基本的一個人和老婆買兩個少，只去了一個人！結果沒退票自己拿著，這個人就有權處置自己的兩個座位！
這有什麼難理解的？
泯散人
男子手持兩張坐票，其中一個座位放行李，並拒絕給無座的人士讓座！這是本人花錢買的票，有權力決定讓不讓座；而且也沒義務說具體為什麼不讓。
一，兩人約好出行，一人臨時有事，去不了，只好自己，票已買了，想著自己坐舒服點或者心裡不爽就沒退；面對一個個來蹭坐的，有心情有必要一一解釋？有票不讓就簡單多了！而且問多了🔥！
二，包裡是什麼，你也不知道；可能是衣物，禮物，易碎品，貴重物品……人家在意要放在眼前，需要向你一一介紹！到時起歪心、不小弄壞了，你賠不！
三，這年頭讓座後，出了點事，找讓座人賠償的事屢見不鮮，為省麻煩不讓，會有！真要遇到老，弱，傷，殘；我可能會讓，看對人感觀；一個字“怕”！
四，買不到票，選擇了站票，那就要有心準備！別人不是你的衣食父母，你想怎樣就怎樣！這是花錢買的座位不是免費的！！
清--水
就一個人“合法”的買兩張票，一個自己坐，另一個放行李或其它東西，合不合理，合不合法？曾經引起二波討論，這是第三波吧，我也曾兩次發表過相同的意見，今天我還要老調重彈！那就是既不合理也不合法！理由是；我們是“人民”共和國，在我們的國度裡一切事業和工作都應也必須是為人民服務，為絕大多數人服務。乘座列車的規定是一證一票一座（身份證、車票、座位），進站時要檢查身份證、車票與乘客是不是同一人，那麼，一人有兩張票肯定有一張末經核對的，這合法嗎？座位只能是賣給人坐的而不可能改做放行李或其它東西的，因此，不讓人座而放別的東西也是不合理的。花錢了也不要“任性”，用錢來剝奪他人的權益既不合法也不合理。說這些我沒有指責了該乘客的意思，這類事之所以引起爭論眾說不一，起因還是在成都鐵路集團宣傳處的一個對同類事件的答覆，大意是，乘客只要花錢了買幾張票乘幾個座都是應該，不應干涉和限制。看看“官方”都這麼認為的，那麼這樣的事今後少不了。我始終認為，成都鐵路集團的這種觀點只是單純的市場經濟而忘記了，市場經濟前面還有一個社會主義。應該是社會主義的市場經濟，那就是我們的一切工作的出發點和落腳點都是為人民服務的！
姜尚古月
這己經不是消費層面上的問題了，這是公共資源被不合理佔用的問題！理在購票都是實名制，實行一人一票制，就是要最大限度的發揮公共資源的利用率！我不知道這個人是怎麼樣買來的兩張車票，用什麼樣的渠道買來的，這就是一個問題？雖然現在是市場經濟，|從消費者的角度去看我花錢了我該佔，但從公共資源利用率層面上造成公共資源被不合理浪費是不對的！不管西方資本主義制度，還是我們的社會主義制度，對公共資源的利用都要求最大化的提高利用率，所以這位霸坐的男子的行為是不對的，這是從社會效益層面上來說的，無論在哪國都不允許的！
夢-----
我就不明白了，人家花錢買了兩張座位，第一他抬高物價了嗎？第二他挪用公款了嗎？他只是暫時擁有了這兩個座位的使用權，不想與別人分享，這有錯嗎？不給別人坐那是他的權利。你們不是整天喊人權嗎？別人的東西，他有權決定怎麼實用，一點沒毛病。
