昔日作惡 魚肉鄉里
如今過堂 面臨嚴懲
12月18日
廣西全區多地法院
分別對多起涉黑涉惡案
進行公開宣判
多個臭名昭著的“黑老大”獲刑！
蘇盧村重大涉黑系列案宣判
背後“保護傘”同時獲刑
12月18日上午，南寧市西鄉塘區、邕寧區法院依法對李作和等77人涉黑系列案及涉黑“保護傘”案進行一審宣判，分別判處78名被告人有期徒刑一年六個月至有期徒刑二十二年不等的刑罰。
被告人李作和等75人涉黑案
2017年初開始，被告人李作和、李平以宗親、同鄉為紐帶和基礎，先後網羅了博白、陸川籍的被告人李何勝、李志勇、李豪浜等30人共同實施組織賣淫、開設賭場等違法犯罪活動。隨著組織規模逐漸擴大，將多名社會閒雜人員招募至傘下，每日發放50至100元的酬勞，協助實施違法犯罪活動，擴充勢力。
以李作和、李平為首的黑社會性質組織通過實施組織賣淫、開設賭場等違法犯罪活動聚斂財富，至案發時，共聚斂了800多萬元人民幣，部分資金用於支持該組織的違法犯罪活動，包括購買鋼管、砍刀等犯罪工具、支付成員酬勞以及對國家工作人員進行賄賂、尋求非法保護等。
一審判決
西鄉塘區法院一審以組織、領導黑社會性質組織罪、組織賣淫罪、開設賭場罪、聚眾鬥毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，數罪併罰，對被告人李作和決定執行有期徒刑二十二年，剝奪政治權利二年，並處沒收個人全部財產。
以組織、領導黑社會性質組織罪、組織賣淫罪、開設賭場罪、聚眾鬥毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、行賄罪，數罪併罰，對被告人李平決定執行有期徒刑二十二年，剝奪政治權利二年，並處沒收個人全部財產。
李志強等73名被告人 被判處有期徒刑一年六個月至有期徒刑十八年，並處沒收個人財產人民幣二十萬元至個人全部財產或罰金人民幣二萬元至人民幣十七萬元不等的刑罰。
此外，當天還對未成年被告人李某、藍某參加該黑社會性質組織案進行宣判。
被告人廖章寶縱容黑社會性質組織、受賄案
2017年7月至2018年1月，被告人廖章寶利用其擔任南寧市公安局明秀派出所所長職務上的便利，接受李平（另案處理）請託，為李平等人在西鄉塘區蘇盧村實施組織賣淫、開設賭場等違法犯罪活動提供保護，三次收取李平給予的“管理費”人民幣合計9萬元。此外，廖章寶在多次收取李平給予的好處費人民幣合計3萬多元后，對明秀派出所抓獲的涉嫌賣淫的多名女子予以釋放。
2017年10月至2018年1月，廖章寶明知李平等人在明秀派出所管轄範圍的西鄉塘區安吉大道蘇盧村長期實施組織賣淫、開設賭場等違法犯罪活動，在多次收取李平給予的好處後，故意放鬆打擊，縱容以李平為首的黑社會性質組織繼續在西鄉塘區安吉大道蘇盧村有組織地實施組織賣淫、開設賭場等違法犯罪活動，嚴重破壞當地社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。
2018年9月至2019年1月，被告人廖章寶在調解處理南寧市西鄉塘區安吉街道大塘九隊集體用地祥和盛城房地產項目糾紛中，幫助廣西巨順投資有限公司謀取利益，分三次收受巨順公司趙大軍給予的財物共計人民幣126萬元。被告人廖章寶在歸案後提起公訴前主動退出全部贓款138萬元。
一審判決
邕寧區法院一審以縱容黑社會性質組織罪判處被告人廖章寶有期徒刑七年；以受賄罪判處其有期徒刑四年，並處罰金人民幣二十萬元。數罪併罰，決定執行有期徒刑十年，並處罰金人民幣二十萬元。追繳被告人廖章寶違法所得人民幣138萬元，由扣押機關依法沒收，上繳國庫。
梧州
村委幹部竟逼村民下跪
還糾集未成年人作惡終獲刑
12月18日，藤縣法院公開宣判兩起涉惡案件，被告人何本群、何志文（原任藤縣塘步鎮古佩村村委副主任）等5人，糾集何金雄、何某鋒（未成年人）等人以暴力、威脅等手段，實施犯罪活動，形成惡勢力，依法受到了法律的嚴懲。
法院審理查明——
被告人何本群、何宇海等人以合股方式，先後在藤縣塘步鎮龍安村、古佩村開設賭場。因開設的賭場被查處，認為是被害人陳某報警所致，何本群、何志文等人對陳某進行毆打，讓其跪在地上“示眾”，並向其索要了人民幣5000元。為了阻止他人爭搶賭場生意，被告人何本戊糾集何某鋒、何炎林（另案處理）等人持砍刀、木棍等工具，打砸村民房屋，毆打村民。因賭博問題發生糾紛，被告人何志文糾集被告人何金雄、何某鋒等人持砍刀、鐵棍，對村民的腸粉機進行打砸，並打傷一名村民。
此外，被告人何金雄等人毆打他人，致他人輕傷二級；被告人何宇海糾集被告人何本戊、何某鋒等人打砸他人的麻將桌，損失價值1100元。
一審判決
2015年至2019年期間，被告人何本群、何志文、何宇海、何誠、何本戊五人在藤縣塘步鎮龍安村、古佩村為了壟斷賭場生意，經常糾集被告人何金雄、何某鋒等人，以暴力、威脅等手段，實施了開設賭場、敲詐勒索、尋釁滋事、故意傷害、故意毀壞財物等犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，形成了惡勢力。
綜合案情，藤縣法院作出判決，對被告人何本戊、何志文、何某鋒等7人數罪併罰，分別執行五年十一個月至三年七個月不等有期徒刑，並分別處罰金二萬五千元至五千元不等。
貴港
黃文龍等19人
黑社會性質組織犯罪案宣判
12月18日上午，桂平市人民法院依法對桂平市人民檢察院提起公訴，指控以黃文龍為首的13名被告人犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪等罪一案進行一審公開宣判。
2017年9月份開始，以黃文龍為首的犯罪組織陸續在桂平城區及周邊實施了組織賣淫、聚眾鬥毆、尋釁滋事、故意傷害、故意破壞財物等一系列的違法犯罪活動，並獲取經濟利益38萬多元，用以支持該組織的發展。
同時，為維護和擴大組織勢力及影響力，以黃文龍為首的黑社會性質組織，使用長勾刀、鐵水管等作案工具在桂平市城區及周邊，有組織地先後實施了5起聚眾鬥毆、7起尋釁滋事、1起故意傷害、2起故意毀壞財物等暴力性違法犯罪活動，造成多人受傷（其中4人輕傷，6人輕微傷）、財物損失價值人民幣20696元的嚴重後果。在桂平市城區及周邊地區形成非法控制或重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。
截止到案發，該犯罪組織人數達20多人，有明確的組織、領導者，骨幹成員基本固定，並有明確的層級和職責分工。
一審判決
以黃文龍為首的犯罪組織具備黑社會性質組織的組織特徵、經濟特徵、行為特徵、危害性特徵四個特徵，依法認定以黃文龍為首的12名被告人犯組織、領導黑社會性質組織罪、組織賣淫罪、聚眾鬥毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、協助組織賣淫罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，同時根據12名被告人的犯罪事實、性質、情節和社會危害程度以及認罪、悔罪態度，數罪併罰，分別判處
各被告人有期徒刑1年零6個月至20年不等，並處沒收個人全部財產或處罰金5萬元至25萬元不等。被告人覃小軍犯協助組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣五萬元。該案宣判後，該院對作為另案處理的同案其他6名作案時未成年的被告人，也進行了公開宣判，6名被告人分別被判處有期徒刑5年至16年6個月不等，並處沒收個人全部財產或處罰金5千元至8千元不等。
百色
最高刑期25年
宣判後有涉黑成員當場昏厥
12月18日，田陽縣人民法院依法公開宣判被告人黃世慶等二十人組織、領導、參加黑社會性質組織，故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索、非法拘禁、容留他人吸毒、販賣毒品、開設賭場等罪一案。該案為開展掃黑除惡專項鬥爭以來百色市法院系統審理的第一起涉黑案件。
法院審理查明——
2012年，被告人黃世慶成立“雅居樂名煙名酒商行”後，為聚斂更多錢財，糾集被告人李建葵、李建寧、李建星等19人進行暴力討債、開設賭場、販賣毒品、容留他人吸毒、尋釁滋事、敲詐勒索、強迫交易、非法拘禁等違法犯罪活動，逐步形成了以被告人黃世慶為首，被告人李建葵、李建寧、李建星等人參加的黑社會性質組織。
自2013年以來，以被告人黃世慶為首的犯罪組織，採用暴力、威脅等手段，有組織地多次實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害百姓。一是以暴力討債為手段，通過對被害人採取非法拘禁的方式，進行強迫交易，實施敲詐勒索等違法犯罪行為。二是為謀取暴利，開設私人會所成立賭場，組織實施聚眾賭博，進行毒品交易，為他人吸食毒提供場所等違法犯罪行為。三是樹立非法權威、擴大非法影響，夥同他人實施敲詐勒索、替人報復行兇，故意實施打架鬥毆等違法犯罪行為。四是插手民間糾紛、經濟糾紛，替人暴力追債，打壓競爭對手，實施尋釁滋事等違法犯罪行為。五是賄賂國家工作人員，尋求非法保護。
一審判決
該黑社會性質組織頭目被告人黃世慶因犯組織、領導黑社會性質組織罪，尋釁滋事罪，敲詐勒索罪，非法拘禁罪，容留他人吸毒罪，販賣毒品罪，開設賭場罪等數罪併罰被決定執行有期徒刑25年，並處沒收個人全部財產，剝奪政治權利5年。
該黑社會性質組織其他19名被告人因犯參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪等分別被判處有期徒刑20年至2年不等的刑罰，並處7萬元到2.3萬元不等的罰金或沒收個人安全部財產。同時，對該組織及其成員非法聚斂的財物及其收益、違禁品、犯罪工具等依法追繳、沒收。
法官當庭宣判後，
一涉黑成員當場昏厥……
河池
“同德老二”獲刑25年
涉63人成“最大”黑社會組織
12月18日上午，巴馬瑤族自治縣人民法院在河池市宜州區人民法院第八審判庭依法公開對被告人藍志軍等63人涉黑案件進行一審宣判。
被告人藍志軍等63人過堂受審
法院審理查明——
2004年上半年，被告人藍志軍在宜州以幫賭場打工為業，逐漸結交社會閒散人員為友，並經常糾集在一起請他們吃喝玩樂，後因與當時在宜州賭場混社會較有名的韋某衛有矛盾，藍志軍伺機報復韋某衛，並於2004年8月17日晚，糾集被告人蘭川雄、王俊科、彭崇慶、李成等人持砍刀竄到夜宵攤追砍韋某克及同桌致二人輕傷，該犯罪組織因此成名，也打出了藍志軍江湖綽號“同德老二”的名聲，逐漸形成了以藍志軍為首的黑社會性質組織。
隨後，被告人樑棟等人先後慕名投靠藍志軍，組織人數具有一定的規模。為了便於管束組織成員，藍志軍要求所有跟其“做事”的人一律不得吸毒，並安排組織成員在賭場做工併發放工資，在宜州租住賓館供組織成員免費租住，成員接受指令後必須執行且不問原因，同時為受傷成員支付醫藥費、為被處罰成員繳納罰款。
該組織以攫取經濟利益為根本目標，通過有組織地開設賭場、非法採礦、敲詐勒索、強迫交易、合同詐騙等方式聚斂300餘萬元的鉅額經濟利益，具有一定的經濟實力，所得利益均由藍志軍統一管理支配，並將獲取的經濟利益部分用於該組織的違法犯罪活動。
該組織為樹立非法權威，在藍志軍的指使、授意或親自參與下，採取暴力、威脅或者其他手段，有組織地實施開設賭場14起、尋釁滋事10起、故意傷害3起、故意毀壞財物3起、非法拘禁1起、敲詐勒索1起、聚眾鬥毆1起、妨害公務2起、非法持有槍支2起、非法買賣槍支2起、強迫交易2起、非法採礦1起、合同詐騙1起、濫伐林木1起和違法行為3起，共造成了1人重傷、6人輕傷、3人輕微傷的嚴重後果。
被告人藍志軍
一審判決
根據各被告人犯罪事實、性質、情節以及危害程度，巴馬瑤族自治縣人民法院依法作出一審判決——
被告人藍志軍犯組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、聚眾鬥毆罪、非法採礦罪等14項罪名，決定執行有期徒刑25年，剝奪政治權利5年，並處沒收個人全部財產；
被告人藍盛東犯參加黑社會性質組織罪、聚眾鬥毆罪、開設賭場罪等6項罪名，決定執行有期徒刑18年，剝奪政治權利4年，並處沒收個人全部財產；
被告人藍志勇犯參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、強迫交易罪，決定執行有期徒刑14年，剝奪政治權利4年，並處沒收個人全部財產；
被告人歐賢儀犯參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪、聚眾鬥毆罪等6項罪名，決定執行有期徒刑13年，並處罰金人民幣72萬元；
被告人李小甫犯參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪，決定執行有期徒刑12年6個月，剝奪政治權利4年，並處沒收個人全部財產；
被告人鄒永輝犯參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪，決定執行有期徒刑12年，剝奪政治權利3年，並處沒收個人全部財產；
其餘57名被告人分別被判處12年至1年4個月不等有期徒刑，並處70萬至2萬元不等的罰金。
河池
南丹35人涉黑案一審宣判
“黑老大”羅燕波獲無期徒刑
12月18日上午，河池市宜州區人民法院在南丹縣依法對被告人羅燕波等35人犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪等13項罪名一案進行一審公開宣判。
法院審理查明——
自2004年以來，被告人羅燕波先後糾集被告人歐仁武等多名同案被告人在南丹縣吾隘鎮經常無事生非，實施多起故意傷害、非法拘禁犯罪以及隨意毆打他人、任意損毀他人財物的違法行為，逐漸形成一個惡勢力。
該組織長期在南丹縣吾隘鎮及周邊地區以暴力、威脅或者其他手段，有組織地實施了故意傷害、尋釁滋事、強迫交易、敲詐勒索、聚眾鬥毆、開設賭場、非法採礦、妨害作證、偽證、故意毀壞財物、保險詐騙等一系列違法犯罪活動，為非作惡，欺壓殘害群眾，稱霸一方。
另查明，2019年5月29日，河池市中級人民法院決定對羅燕波犯故意傷害、開設賭場、非法拘禁等罪一案進行再審。再審後於2019年7月16日作出一審判決，以故意傷害罪判處羅燕波無期徒刑，剝奪政治權利終身。一審判決後，羅燕波不服，提出上訴。2019年10月24日，廣西壯族自治區高級人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。
一審判決
根據各被告人犯罪的事實、性質、情節和社會危害程度，河池市宜州區人民法院依照相關法律法規作出判決：
對被告人羅燕波以組織、領導黑社會性質組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪、聚眾鬥毆罪、開設賭場罪、非法採礦罪、妨害作證罪、故意毀壞財物罪、保險詐騙罪，數罪併罰，決定執行有期徒刑二十五年，與已生效的河池市中級人民法院（2019）桂12刑監1號刑事附帶民事判決判處被告人羅燕波無期徒刑，剝奪政治權利終身的判決並罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
對被告人歐仁武以參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪、聚眾鬥毆罪、開設賭場罪、保險詐騙罪，數罪併罰，決定執行有期徒刑二十年，剝奪政治權利三年，並處沒收個人全部財產。
對被告人磨長林以參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪、聚眾鬥毆罪、開設賭場罪、偽證罪，數罪併罰，決定執行有期徒刑十八年二個月，剝奪政治權利三年，並處沒收個人全部財產。
對被告人李獻奇以參加黑社會性質組織罪、敲詐勒索罪、開設賭場罪、非法採礦罪，數罪併罰，決定執行有期徒刑十三年，剝奪政治權利二年，並處沒收個人全部財產。
對被告人韋麗以參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪、妨害作證罪。數罪併罰，決定執行有期徒刑八年六個月，並處沒收個人全部財產。
其他30名被告人分別被判處十五年七個月至一年不等的有期徒刑，部分被告人被並處六十萬元至三萬元不等的罰金。
黑惡勢力為禍一方
必須連根拔起、堅決剷除
還老百姓一片淨土！
信息來源：廣西日報、百色政法、河池中院、中新網、河池中院、桂平市人民法院、藤縣法院、南天一劍
閱讀更多 橫縣普法 的文章
